Paus rehabiliteeert Holocaust ontkenner

Jedd · 24 januari 2009, 23:19

*KNIP*

Gelieve het auterusrecht te respecteren.

Citeren uit krantenartikels mag enkel mits bronvermelding.

hier bestaan geen woorden voor.
onder het mom van de verzoening worden miljoenen nabestaanden van de nazi-schoften beledigd.

Distel · 24 januari 2009, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

hier bestaan geen woorden voor.
onder het mom van de verzoening worden miljoenen nabestaanden van de nazi-schoften beledigd.

Op de speelplaats werd ik, als nerd, tijdens mijn jeugd meerdere malen beledigd. De daders in kwestie zijn echter gerehabiliteerd door de maatschappij.

Schande toch. Tsssk...

filosoof · 25 januari 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

hier bestaan geen woorden voor.
onder het mom van de verzoening worden miljoenen nabestaanden van de nazi-schoften beledigd.

Ik gaf de juiste woorden aan google en een neofascistische site kwam direct boven met de link van Foxnews:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,482425,00.html

Niet verwonderlijk eigenlijk, gezien het verleden van de Rat...

nog een:
http://www.huffingtonpost.com/2009/0..._n_160598.html

dirk001 · 25 januari 2009, 00:58

Zijn ware kleuren komen boven zeker ?

Geert C · 25 januari 2009, 01:31

Zoals ik het begrepen heb wordt de excommunicatie ongedaan gemaakt door het feit dat men nu wél de wijding van die vier bisschoppen gaat erkennen. Als dat klopt heeft noch de excommunicatie noch de opheffing ervan iets te maken met 's mans verwerpelijke denkbeelden. Per slot van rekening, als je één van die vier wijdingen erkent kan je niet anders dan ze alle vier erkennen.

Bestaat er eigenlijk überhaupt wel een mogelijkheid om negationisten te excommuniceren?

Distel · 25 januari 2009, 09:22

Ontkenners van de werkelijkheid zitten toch goed bij de kerk?

lombas · 25 januari 2009, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zoals ik het begrepen heb wordt de excommunicatie ongedaan gemaakt door het feit dat men nu wél de wijding van die vier bisschoppen gaat erkennen. Als dat klopt heeft noch de excommunicatie noch de opheffing ervan iets te maken met 's mans verwerpelijke denkbeelden. Per slot van rekening, als je één van die vier wijdingen erkent kan je niet anders dan ze alle vier erkennen.

Bestaat er eigenlijk überhaupt wel een mogelijkheid om negationisten te excommuniceren?

Is negationisme dan geen zonde?

Flippend Rund · 25 januari 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

hier bestaan geen woorden voor.
onder het mom van de verzoening worden miljoenen nabestaanden van de nazi-schoften beledigd.

Voor elke zonde bestaat vergiffenis door de kerk.

Sjaax · 25 januari 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bestaat er eigenlijk überhaupt wel een mogelijkheid om negationisten te excommuniceren?

God vergeeft iedereen, zolang je maar zegt in hem te geloven.

system · 25 januari 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

hier bestaan geen woorden voor.
onder het mom van de verzoening worden miljoenen nabestaanden van de nazi-schoften beledigd.

Waar gaan we naar toe met die Paus. Gelukkig maar dat het niet mijn paus is

Eerst homo's en lesbiennes beledigen, nu een bisschop van de mgr Lefevbre in ere herstellen die de holocaust ontkent. En straks komen zal hij wel een konijn uit zijn hoed toveren dat zegt dat het eigenlijk toch wel waar is dat de joden schuldig zijn aan het vermoorden van Jezus. Meer tegen die tijd zal hij wel opgenomen zijn in de hemel en heilig verklaard.

Geert C · 25 januari 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waar gaan we naar toe met die Paus. Gelukkig maar dat het niet mijn paus is

Eerst homo's en lesbiennes beledigen, nu een bisschop van de mgr Lefevbre in ere herstellen die de holocaust ontkent. En straks komen zal hij wel een konijn uit zijn hoed toveren dat zegt dat het eigenlijk toch wel waar is dat de joden schuldig zijn aan het vermoorden van Jezus. Meer tegen die tijd zal hij wel opgenomen zijn in de hemel en heilig verklaard.

System, het eerherstel van die kerel heeft niets te maken met zijn negationisme maar is slechts het resultaat van de erkenning van die vier wijdingen. Dit voorstellen als een impliciete goedkeuring van negationisme is de waarheid geweld aandoen.

Geert C · 25 januari 2009, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

God vergeeft iedereen, zolang je maar zegt in hem te geloven.

Even wat opzoekingswerk gedaan, blijkbaar is een illegale wijding een reden tot automatische excommunicatie maar is negationisme, hoe verwerpelijk het ook is, geen heresie en bijgevolg geen misdrijf binnen het kerkelijk recht waarvoor je geëxcommuniceerd kan worden. Spijtig.

Depth of Field · 25 januari 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bestaat er eigenlijk überhaupt wel een mogelijkheid om negationisten te excommuniceren?

Interesseert het U echt wie er al dan niet ter communie mag gaan?

Mag een negationist ook lid worden van de voetbalbond, volgens U?

system · 25 januari 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

System, het eerherstel van die kerel heeft niets te maken met zijn negationisme maar is slechts het resultaat van de erkenning van die vier wijdingen. Dit voorstellen als een impliciete goedkeuring van negationisme is de waarheid geweld aandoen.

Hoe kan een paus nu doen alsof er niets aan de hand is en een 'in de ban geslagen' bisschop terug rehabiliteren omdat heel de beweging van Levevbre in ere wordt hersteld en de excommunicatie wordt opgeheven. Men kan toch niet iemand als bisschop accepteren die een 100% negationist is. Dat zegt heel wat over de paus en de officiële lijn van de kerk. En u probeert dat nog goed te praten ook.

Geert C · 25 januari 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoe kan een paus nu doen alsof er niets aan de hand is en een 'in de ban geslagen' bisschop terug rehabiliteren omdat heel de beweging van Levevbre in ere wordt hersteld en de excommunicatie wordt opgeheven. Men kan toch niet iemand als bisschop accepteren die een 100% negationist is. Dat zegt heel wat over de paus en de officiële lijn van de kerk. En u probeert dat nog goed te praten ook.

Dat is het juist, het zegt NIETS over de paus en de officiële lijn van de Kerk. Het gaat om een louter procedurele kwestie. Ik probeer niets goed te praten trouwens, ik vind het ook walgelijk dat zo'n man binnen de Kerk kan blijven maar de feiten hebben ook hun rechten.

De_Laatste_Belg · 25 januari 2009, 15:44

[quote=Geert C;3941944]System, het eerherstel van die kerel heeft niets te maken met zijn negationisme maar is slechts het resultaat van de erkenning van die vier wijdingen. Dit voorstellen als een impliciete goedkeuring van negationisme is de waarheid geweld aandoen.[/QUOTE]

Goed Geert. Dat is dan wel 'kerkelijk correct'.

Maar 't roept toch een heleboel vragen op, die ik graag beantwoord zie.

(1)
Joseph Ratzinger is een Duitser. Is het niet zeer ongepast voor een Duitser om geen onderscheid te maken tussen een negationistische gelovige en een uhh 'normale' gelovige ?

(2)
Bevestigt dit niet dat het voor Kerk niet uitmaakt dat je een walgelijke mening aankleeft, zolang je maar Rooms en Katholiek gelooft ?

(3)
Bevestigd het niet dat Kerk er een andere ethiek op na houdt ?

(4)
De kerk geeft hier mee onder haar beschermende vleugels een platform aan negationisme en verbaal geweld ?

(5)
Deze Duitse paus voedt extremisme ?

(6)
Eugenio Pacelli werd ook wel eens Hitlers Paus genoemd. En er zijn genoeg aanwijzingen om dat te steunen. Joseph Ratzinger bevestigd dit nu nogmaals ?

(7)
Waarom heeft Joseph Ratzinger deze uitspraken nog steeds niet 'gelaakt' ?

(8)
De 4 waren gewijd zonder toestemming van het Vaticaan. Dat is tegen de Kerkelijk regels, die met onfeilbaarheid omfloerst werden. Wat is er veranderd in die regels ? En. Waar is de onfeilbaarheid gebleven ?

(9)
De Duitse justitie startte een onderzoek. Is dit een poging om het onderzoek te dwarsbomen ? Verpakt in, en verspreidt over 4 mensen ?

(10)
Deze 4 wezen de hervormingen van het Tweede Vaticaans Concilie af. Zij wezen godsdienstvrijheid af. Zij keerden zich tegen de toenadering van de RK-Kerk tot andere godsdiensten. En bovenal, ze waren tegen de mis in de volkstaal. Nu ben ik zelf van mening dat de Kerk dissidenten dient toe te staan. De Kerk heeft daar echter duidelijk een andere mening over. Vanwaar deze verandering ? En waar duid deze verandering op ?

system · 25 januari 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is het juist, het zegt NIETS over de paus en de officiële lijn van de Kerk. Het gaat om een louter procedurele kwestie. Ik probeer niets goed te praten trouwens, ik vind het ook walgelijk dat zo'n man binnen de Kerk kan blijven maar de feiten hebben ook hun rechten.

Larie en apekool. De paus zou gewoon moeten weigeren -en nu had hij de kans- om iemand her aan te stellen als bisschop die de holocaust ontkent.
Procedurele regels... hoe is het mogelijk!

dirk001 · 25 januari 2009, 18:26

Ik weet niet of iedereen hier weet dat de katholieke kerk in 1933 een akkoord heeft getekend met Hitler en dat nooit heeft opgezegd ook niet tijdens WO II. Ze zijn hem blijven steunen tot 1945.

Daarnaast is de katholieke kerk eigenlijk in haar kern vrij anti-semitisch en is ze volgens velen al uit het woord (lees niet christelijk ) sinds 325 na christus. Maar in elk geval sinds de reformatie en voor de daarop volgende contra-refromatie is de katholieke kerk volledig van het rechte pad afgegaan.

Dit soort zaken tolereren ligt in haar lijn want zelf hebben ze ook heel wat doden op hun geweten de katholieken tussen 1203 en 1805 (als Napoleon de paus toen niet had afgezet was het misschien gewoon doorgegaan trouwens ) hebben ze 50 000 000 mensen vermoord.

Ik zou zeggen laten we die donaties aan de katholieke kerk stopzetten via de overheid maar ja er is niemand die dat wil ... .

liberalist_NL · 25 januari 2009, 18:28

Eng ventje, die Benedictus. Zou me niet verbazen als daar wat duivels in schuilt.

dirk001 · 25 januari 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eng ventje, die Benedictus. Zou me niet verbazen als daar wat duivels in schuilt.

Er wordt gezegd dat hij een vrijmestelaar zou zijn als dat uw vraag beantwoordt

24 januari 2009, 23:19	#1
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	Paus rehabiliteeert Holocaust ontkenner KNIP Gelieve het auterusrecht te respecteren. Citeren uit krantenartikels mag enkel mits bronvermelding. hier bestaan geen woorden voor. onder het mom van de verzoening worden miljoenen nabestaanden van de nazi-schoften beledigd. Laatst gewijzigd door Akira : 6 februari 2009 om 13:57.

25 januari 2009, 01:31	#5
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Zoals ik het begrepen heb wordt de excommunicatie ongedaan gemaakt door het feit dat men nu wél de wijding van die vier bisschoppen gaat erkennen. Als dat klopt heeft noch de excommunicatie noch de opheffing ervan iets te maken met 's mans verwerpelijke denkbeelden. Per slot van rekening, als je één van die vier wijdingen erkent kan je niet anders dan ze alle vier erkennen. Bestaat er eigenlijk überhaupt wel een mogelijkheid om negationisten te excommuniceren? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen. Laatst gewijzigd door Geert C : 25 januari 2009 om 01:31.

25 januari 2009, 09:22	#6
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ontkenners van de werkelijkheid zitten toch goed bij de kerk? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

25 januari 2009, 15:44	#16
De_Laatste_Belg Minister Geregistreerd: 31 juli 2008 Locatie: Ex cathedra Berichten: 2.926	[quote=Geert C;3941944]System, het eerherstel van die kerel heeft niets te maken met zijn negationisme maar is slechts het resultaat van de erkenning van die vier wijdingen. Dit voorstellen als een impliciete goedkeuring van negationisme is de waarheid geweld aandoen.[/QUOTE] Goed Geert. Dat is dan wel 'kerkelijk correct'. Maar 't roept toch een heleboel vragen op, die ik graag beantwoord zie. (1) Joseph Ratzinger is een Duitser. Is het niet zeer ongepast voor een Duitser om geen onderscheid te maken tussen een negationistische gelovige en een uhh 'normale' gelovige ? (2) Bevestigt dit niet dat het voor Kerk niet uitmaakt dat je een walgelijke mening aankleeft, zolang je maar Rooms en Katholiek gelooft ? (3) Bevestigd het niet dat Kerk er een andere ethiek op na houdt ? (4) De kerk geeft hier mee onder haar beschermende vleugels een platform aan negationisme en verbaal geweld ? (5) Deze Duitse paus voedt extremisme ? (6) Eugenio Pacelli werd ook wel eens Hitlers Paus genoemd. En er zijn genoeg aanwijzingen om dat te steunen. Joseph Ratzinger bevestigd dit nu nogmaals ? (7) Waarom heeft Joseph Ratzinger deze uitspraken nog steeds niet 'gelaakt' ? (8) De 4 waren gewijd zonder toestemming van het Vaticaan. Dat is tegen de Kerkelijk regels, die met onfeilbaarheid omfloerst werden. Wat is er veranderd in die regels ? En. Waar is de onfeilbaarheid gebleven ? (9) De Duitse justitie startte een onderzoek. Is dit een poging om het onderzoek te dwarsbomen ? Verpakt in, en verspreidt over 4 mensen ? (10) Deze 4 wezen de hervormingen van het Tweede Vaticaans Concilie af. Zij wezen godsdienstvrijheid af. Zij keerden zich tegen de toenadering van de RK-Kerk tot andere godsdiensten. En bovenal, ze waren tegen de mis in de volkstaal. Nu ben ik zelf van mening dat de Kerk dissidenten dient toe te staan. De Kerk heeft daar echter duidelijk een andere mening over. Vanwaar deze verandering ? En waar duid deze verandering op ? __________________ maar denk niet ik ga mijn eigen gang,denk niet ik ga het veranderen,want alleen ben je te klein en te bang ,je kunt niet zonder de anderen

25 januari 2009, 00:58	#4
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	Zijn ware kleuren komen boven zeker ?

25 januari 2009, 18:26	#18
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	Ik weet niet of iedereen hier weet dat de katholieke kerk in 1933 een akkoord heeft getekend met Hitler en dat nooit heeft opgezegd ook niet tijdens WO II. Ze zijn hem blijven steunen tot 1945. Daarnaast is de katholieke kerk eigenlijk in haar kern vrij anti-semitisch en is ze volgens velen al uit het woord (lees niet christelijk ) sinds 325 na christus. Maar in elk geval sinds de reformatie en voor de daarop volgende contra-refromatie is de katholieke kerk volledig van het rechte pad afgegaan. Dit soort zaken tolereren ligt in haar lijn want zelf hebben ze ook heel wat doden op hun geweten de katholieken tussen 1203 en 1805 (als Napoleon de paus toen niet had afgezet was het misschien gewoon doorgegaan trouwens ) hebben ze 50 000 000 mensen vermoord. Ik zou zeggen laten we die donaties aan de katholieke kerk stopzetten via de overheid maar ja er is niemand die dat wil ... .

25 januari 2009, 18:28	#19
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Eng ventje, die Benedictus. Zou me niet verbazen als daar wat duivels in schuilt.