Verandering van de term "-fobie"

[razende bol]

De term -fobie slaat op een vrees (Grieks fobos: vrees). De gekende voorbeelden zijn arachofobie (schrik van spinnen), claustrofobie (schrik van kleine ruimtes), mysofobie (smetvrees), acrofobie (hoogtevrees).

De term "homofobie" slaat volgens wikipedia echter op afkeer of haat tgo. homoseksualiteit. Waarom is er hier zo een verschuiving in betekenis?

Dezelfde wikipedia werpt bij de behandeling van de term "islamofobie" een duidelijk licht op deze zaak:

Tegenstanders van het gebruik van het begrip zien het als een manier om kritiek op de islam af te doen als overtrokken angst en de islam vrij te waren van kritiek.

Afgezien van de taalfout (vrij te waren), denk ik dat er veel waarheid zit in deze zin, en dat men dat ook mag doortrekken naar homofobie en xenofobie

Of hoe taalconstructies kunnen dienen om een bepaalde visie/mening in een slecht daglicht te stellen.

[Abraxas]

Men keert zich van homoseksualiteit en islam omdat men er bang van is, angst voor het onbekende. Op deze manier kan het gebruik van fobie verklaard worden.
Dit neemt evenwel niet weg dat de betekenis van fobie verandert.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Abraxas

Men keert zich van homoseksualiteit en islam omdat men er bang van is, angst voor het onbekende. Op deze manier kan het gebruik van fobie verklaard worden.
Dit neemt evenwel niet weg dat de betekenis van fobie verandert.

Ik foob (= ik vrees) eerder dat hoe meer mensen over islam te weten komen, hoe meer "foob" ze worden. Raar genoeg kan je niet hetzelfde zeggen over de ziekte "homo-fobie", die gewoonlijk verdwijnt van zodra men beseft hoe de vork in de steel zit.

Misschien zou het beter zijn een aantal specialisten ter zake aan te werven, die dan weer allemaal van de ene peut naar de peut mogen lopen om te laten zien dat ze geen foob zijn.

?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

De term -fobie slaat op een vrees (Grieks fobos: vrees). De gekende voorbeelden zijn arachofobie (schrik van spinnen), claustrofobie (schrik van kleine ruimtes), mysofobie (smetvrees), acrofobie (hoogtevrees).

De term "homofobie" slaat volgens wikipedia echter op afkeer of haat tgo. homoseksualiteit. Waarom is er hier zo een verschuiving in betekenis?

Dezelfde wikipedia werpt bij de behandeling van de term "islamofobie" een duidelijk licht op deze zaak:



Afgezien van de taalfout (vrij te waren), denk ik dat er veel waarheid zit in deze zin, en dat men dat ook mag doortrekken naar homofobie en xenofobie

Of hoe taalconstructies kunnen dienen om een bepaalde visie/mening in een slecht daglicht te stellen.

De mens is nu eenmaal een manipulator. Door het gebruik van deze nieuwe uitgevonden term 'islamfobie' is het mogelijk om elke kritiek of het nu redelijk is of onredelijk te bestempelen als irrationeel. Een kritische evaluatie is reeds voldoende om als islamofoob te worden veroordeeld. Men is vrij te geloven wat men wil of het nu in God is of ufo's of kabouters of in het communisme.
Maar dat betekent ook dat men vrij is dat te bekritiseren.

[Sus Iratus]

De meer dan gegronde vrees en skepsis dat de islam in het Westen (hier dus) steeds vaker steeds meer te zeggen heeft, en krijgt, wordt door een bepaald soort mensen maar al te vaak afgedaan met het woord islamofobie, teneinde degenen met kritiek op de islam de mond proberen te snoeren. Die mensen die het woord 'islamofobie' zo graag in de mond nemen, zijn precies dezelfde mensen die gisteren nog de mond vol hadden van 'racisme' en discriminatie', maar die zelf die termen uitgehold en gedevalueerd hebben door hun eigen veelvuldig ge- en misbruik van die termen. Nu hebben ze dus een nieuwe term nodig om hun tegenstanders te demoniseren, een slecht geweten aan te praten en/of te doen alsof hun tegenstanders ziek zouden zijn.

Wellicht gaat het die Gutmenschen in eerste instantie nog lukken ook om middels dit soort termen anderen de mond te snoeren, totdat zijzelf, wederom door veelvuldig en totaal foutief ge- en misbruik, ook de term 'islamofobie' uitgehold hebben. En dan moeten ze weer op zoek naar een andere term...
Want liever veranderen deze struisvogels & dhimmies de taal dan dat zij op zoek gaan naar de redenen waarom zoveel mensen zo skeptisch staan ten opzichte van de islam.

[Fieseler]

Het suffix "foob" is één van de vele semantische veroveringen van de links-intellectuele "mijn eigen en enige gelijk" manipulatoren.
Samen met oa het Godwin-effect worden deze woordverkrachtingen op een ijzersterke wijze toegepast om polemiek rond een onderwerp op voorhand te besmetten.
Daar deze ideologische strekking vooral de media beheerst slagen zij voorlopig wonderwel in hun opzet.

Iedereen kent wel zo'n semantische verkrachtingen:
Bij mij komt onmiddellijk het woord "jongeren" op...of "racisme"...

Maar niet alleen sommige woordverkrachtingen zijn een scalp aan de gordel van links...ook hun tendentieuse wijze waarop men omgaat met bepaalde begrippen zijn schering en inslag:
We laten Karel De Reve even aan het woord:

Wij hebben hier te maken met een heel interessant volksgeloof, denk ik. Een geloof, waaraan geen journalist zich kan onttrekken. Volgens mij zit het zo. Een corrupte linkse jongen is om zo te zeggen van nature minder interessant dan een corrupte rechtse jongen. Het corrupt zijn van die linkse jongens bewijst namelijk helemaal niets. Terwijl het corrupt zijn van die rechtse jongen een heel diepe betekenis heeft.

Het is net zoiets als verkeersfouten. Als een man een verkeersfout maakt dan is dat gewoon een verkeersfout, zoals er alle dagen worden gemaakt. Waar gereden wordt, daar worden fouten gemaakt. Maakt daarentegen een vrouw een verkeersfout, dan is dat niet zomaar een fout, maar een bewijs te meer van de hoogst interessante theorie dat vrouwen eigenlijk niet kunnen autorijden. En dat maakt die verkeersfout van die vrouw oneindig interessanter dan de toevallige, nergens iets mee te maken hebbende verkeersfout van die man.

Een socialist die zich op niet geheel oorbare wijze verrijkt, bewijst alleen maar dat de mens slecht is, en dat is al lang bekend. Een kapitalist, die zich door valse declaraties verrijkt, bewijst dat het kapitalisme slecht is, en die boodschap wordt nog steeds als nieuws beschouwd.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De meer dan gegronde vrees en skepsis dat de islam in het Westen (hier dus) steeds vaker steeds meer te zeggen heeft, en krijgt, wordt door een bepaald soort mensen maar al te vaak afgedaan met het woord islamofobie, teneinde degenen met kritiek op de islam de mond proberen te snoeren. Die mensen die het woord 'islamofobie' zo graag in de mond nemen, zijn precies dezelfde mensen die gisteren nog de mond vol hadden van 'racisme' en discriminatie', maar die zelf die termen uitgehold en gedevalueerd hebben door hun eigen veelvuldig ge- en misbruik van die termen. Nu hebben ze dus een nieuwe term nodig om hun tegenstanders te demoniseren, een slecht geweten aan te praten en/of te doen alsof hun tegenstanders ziek zouden zijn.

Wellicht gaat het die Gutmenschen in eerste instantie nog lukken ook om middels dit soort termen anderen de mond te snoeren, totdat zijzelf, wederom door veelvuldig en totaal foutief ge- en misbruik, ook de term 'islamofobie' uitgehold hebben. En dan moeten ze weer op zoek naar een andere term...
Want liever veranderen deze struisvogels & dhimmies de taal dan dat zij op zoek gaan naar de redenen waarom zoveel mensen zo skeptisch staan ten opzichte van de islam.

200% akkoord

[koppijn]

[quote=Sus Iratus;4131382]De meer dan gegronde vrees en skepsis dat de islam in het Westen (hier dus) steeds vaker steeds meer te zeggen heeft,


Ik deel niet in die vrees, teminste voorlopig nog niet.
Waarom?
Zie wikipediahttp://nl.wikipedia.org/wiki/Islamofobie

Een onderzoek uit maart 2008 van het Historisch Nieuwsblad wijst uit dat meer dan de helft van de Nederlanders de islam een bedreiging vindt van de Nederlandse identiteit [17]

Stel dat er zou staan:' Meer dan de helft van de Nederlanders zie de islam wel zit.'
Dan is er een probleem.

[circe]

² sus

wat ik wèl opmerk is dat toch wel een niet onaardige groep mensen - die zich de moeite getroosten op zich eerst beter te informeren - het politiek correct sprookje beginnen te doorprikken. Voorzichtig, aftastend, eerst zien welk vlees in de kuip zit.

Raar genoeg voltrekt zich hierbij het fenomeen dat een deel van de jongere generatie als "vernieuwing" begint aan te sluiten bij een oudere generatie... als een zich afzetten tegen de politiek correcte huidige middengeneratie.

[De schoofzak]

Al wat met overdreven haat te maken heeft, zou moeten beginnen met miso-.

Daar staan zo wel een enkele woorden in den Dikke, maar die vinden toch geen ingang in de omgangstaal (spijtig dat ik geen uitgang in deze zin kan gedraaid krijgen).

En dan krijg je de gevolgen van een levende evoluerende taal.

Pedofiel, homofiel, (net nog een diskussie over gevoerd in een andere draad: tot wanneer zou je homofiel/pedofiel zijn en vanaf wanneer homoseksueel en pedoseksueel ...) xenofoob, homofoob ...

Taalevolusie is niet altijd logika.
En dat maakt het best aangenaam. Dichterlijke vrijheid ... bla bla ..

[willem1940NLD]

Die linksche taalvervalsing, tot in "groene boekjes" toe, is lang niet altijd goedaardig.

"Groen" kan alleen maar rood zijn en veel mensen denken al dat hun linkerhand "progressief" is en tevens "onafhankelijk" .... goed uitgewerkte conclusies/ervaringen van onlinkschen heten "voor-oordelen" of iets nieuwer: "bias".

[Mahalingam]

Ik las een sociologische studie van de VU in Amsterdam over de verschillen in maatschappelijke positie tussen Marokkanen en negers ten gevolge van discriminatie door witmensen. Maar al gauw bleek dat de negers niet op 1 hoop gegooid konden worden:de groep afkomstig uit Suriname en omstreken is anders dan de groep direct uit Afrika. De benoeming ging worden:
1. mensen met een migratie achtergrond uit Suriname/Antillen
2. met een Noord-Afrikaanse migratie-achtergrond
3. met een migratie achtergrond van bezuiden de Sahara.
In de tabellen werd resp. de afkorting SA, NA en ZS gebruikt.