Petit Servais geeft eigen interpretatie aan scheiding der machten en bewijsvoering

[Experiment]

"Er zijn duidelijke meningsverschillen en er is absoluut nog geen bewijs voor alle veronderstellingen", zei Verherstraeten na afloop van de hoorzittingen.

Maar 1e voorzitter v.h Hof Londers, wiens nota aan toenmalig Kamervoorzitter Herman Van Rompuy (CD&V) over een mogelijke schending van de scheiding der machten tot het ontslag van de regering-Leterme leidde, wilt van geen wijken weten.
Hij blijft erbij dat er wel aanwijzingen zijn dat minister Vandeurzen en toenmalig premier Yves Leterme (CD&V) informatie hebben gekregen waarmee ze de rechters in het Fortisdossier onder druk hebben willen zetten.

"Fortis-dossier lag bij Vandeurzen"
In de Fortiscommissie verklaarde Londers ook dat het Fortisdossier niet bij de griffie lag, maar op het kabinet van Vandeurzen, toen hij zijn nota wilde voorbereiden.

Zoals gekend, worden de grote waarheden al eens vrijelijk geïnterpreteerd door de heerschappen van Wet en Saat. Ge zou er als burger zowaar terug 220km/h op de autobaan van beginnen rijden, moest ge die lijn doortrekken. "Ah nee, meneer de rechter, in de derde dimensie van het oriongesternte reed ik knal 120km/h!" Ze zullen u zien komen.

Kijk het is heel simpel: blaaskens, blaaskens en nog eens blaaskens... Elke fucking dag opnieuw. Zijn die nu allemaal collectief aan't helpen aan de climax van het VB ofzo? Alvast prima bezig zou ik zo zeggen. Binnenkort kunnen we allemaal een siegske brengen aan Dewinter op de Meir...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Kijk het is heel simpel: blaaskens, blaaskens en nog eens blaaskens... Elke fucking dag opnieuw. Zijn die nu allemaal collectief aan't helpen aan de climax van het VB ofzo? Alvast prima bezig zou ik zo zeggen. Binnenkort kunnen we allemaal een siegske brengen aan Dewinter op de Meir...

Dat is wat ik al een tijdje aan het preken ben niettegenstaande dat de meeste mensen schijnen te denken dat alles zo goed gaat dat het VB deze keer ferm gaat verliezen.