Arabische moslims waren de grootste slavenhandelaars ter wereld

Europahater · 15 mei 2010, 16:33

Uit 'Lexicon van hardnekkige misverstanden' van Walter Krämer.

De grootste slavenhandelaren en bezitters in de geschiedenis van de mensheid waren de Arabieren. Het gevangennemen en als slaaf verkopen van Afrikaanse zwarten is door de Arabieren eerder ingezet, langer volgehouden en vooral met meer slachtoffers gepaard gegaan dan de vergelijkbare wandaden van de Europeanen. De slavenhandel van de Arabieren begon al in de zevende eeuw en eindigde pas in de negentiende eeuw. Volgens schattingen van historici heeft deze slavenhandel in totaal tussen de veertien en vijftien miljoen slachtoffers geeist, waaronder alleen al na 1500 zo'n acht a'negen miljoen.De Europeanen gingen pas later op slavenjacht en hielden er eerder mee op(het eerste slavenschip verliet Afrika aan het begin van de zestiende eeuw). De Europeanen hebben ook veel minder Afrikanen van hun vrijheid beroofd (historici schatten tien miljoen). Dat desondanks de Europeanen wereldwijd als de prototypische slavenhouders bekendstaan, en niet de Arabieren, ligt paradoxaal genoeg aan het feit dat de Europeanen hun slaven beter behandelden: veel meer slaven hebben het europese bewind overleefd. In de Arabische landen stierven de geroofde zwarten jong en meestal kinderloos (veel mannelijke slaven werden gecastreerd), zodat er daar tegenwoordig nauwelijks nog nakomelingen van negerslaven in leven zijn. Door de europeanen werden ze, alleen al uit eigenbelang, veel zorgzamer behandeld.

Uit 'God heeft gezegd' van de Hans Jansen:

De populaire dwaling over het afwezig zijn van huidskleur-discriminatie in de islamitische delen van de wereld dateert vermoedelijke uit de negentiende eeuw, uit de tijd rond de Amerikaanse burgeroorlog van 1861-1865. Westerse activisten voor een overigens goed doel (de afschaffing van de slavernij) hebben toen een niet op feiten gebaseerde idyllische antiracistische mythe gecreëerd over de kleurenblindheid van de islam. Blanke racisten werd zodoende impliciet gevraagd een voorbeeld te nemen aan deze mythe, die als zoveel mythen in het verafgelegen en niet goed controleerbare Midden-Oosten werd gelokaliseerd (Lewis, 1990). Aan deze antiracistische mythe lagen echter geen feiten aan ten grondslag.

En dan is er ook nog een aan de profeet Mohammed toegeschreven uitspraak die behelst dat onderdanen aan de heerser gehoorzaamheid verschuldigd zijn, zelfs al is deze de lelijkste Ethiopische (dat wil zeggen: zwarte) slaaf. De betekenis van die uitspraak is natuurlijk niet zoals wel gedacht wordt dat ook negers heerser kunnen worden, maar dat zelfs wezens die net zo verachtelijk als een zwarte slaaf gehoorzaamd moeten worden als ze eenmaal de baas zijn. Mohammed zelf bezat slaven, handelde in slaven, en maakte krijgsgevangenen tot slaaf.

De Arabische islamitische slavenhandelaren die hun bedrijf in Afrika uitoefenden, stelden dat de zwarte Afrikanen heidenen waren, en dat het beoorlogen van de heidenen nu eenmaal jihad was. Jihad is verdienstelijk. En in de jihad gemaakte krijgsgevangenen konden nu eenmaal legaal als slaaf verkocht worden. Uiteraard waren er ook tegengeluiden. De Marokkaanse historicus Ahmad ibn Khalid al-Nasiri (1834-1897) betoogt dat de meerderheid - althans een omvangrijke minderheid - van de zwarte Afrikanen inmiddels moslim was, en het derhalve onwettig was hen tot slaaf te maken. Het getuigenis van de slavenhandelaren zelf, dat de koopwaar die zij aanboden uit heidenen bestond, achtte Al-Nasiri weinig betrouwbaar. Maar, als het om heidenen ging, dan zou hij er kennelijk geen bezwaar tegen gehad hebben om hen tot slaaf te maken. Waar het op neerkwam, is dat het gaan vangen van slaven jihad genoemd moest woren. Misschien zou het een goed idee zijn als de slavernij-afschaffings-herdenkers er in één moeite door ook maar vast voor zouden gaan ijveren de jihad in al zijn vormen te verbieden.

Vanuit islamitisch theoretisch oogpunt is er een probleem bij het verbieden van de slavernij. Er is een overbekende islamitische regel dat wie toestaat wat God verboden heeft - bijvoorbeeld het drinken van wijn - daardoor geen moslim meer is, zelfs al zou hij zelf geen wijn drinken. Dat is goed begrijpelijk. Maar het omgekeerde geldt ook: wie verbiedt wat God heeft toegestaan - bijvoorbeeld het eten van rundvlees - treedt daarmee ook buiten de islam. Hij zou immers wel hindoe kunnen wezen. De slavernij is in het islamitisch deel van de wereld dan ook alleen onder westerse druk verboden verklaard, en in sommige islamitische landen is dat - zoals bekend - pas vrij recent gebeurd. Er bestaat gegronde twijfel aan of ook in Zuid-Soedan en omgeving de slavernij wel afgeschaft is, en niemand wil zijn hand in het vuur steken voor de situatie in Somalië en ommelanden, of op het Arabisch schiereiland.

De belijdende leden van de kerk van de politieke correctheid, die hevig jammeren dat Nederland als een van de laatste landen de slavernij heeft afgeschaft, hebben aan alle kanten ongelijk. Nederland schafte de slavernij eerder af dan de Verenigde Staten, en bijna precies een eeuw eerder dan Saoedi-Arabië, een land dat veel moslims tot voorbeeld is. Nederland speelde maar een beperkte rol in het verschepen van slaven. Dat er slaven te verschepen waren, is te danken aan het aanbod van slaven door Arabieren en zwarte Afrikanen die in vereniging handelden om aan de Afrikaanse westkust slaven op de markt te brengen. Als slavenhouders waren de Nederlanders ook al geen succes. Hun slaven - zie de geschiedenis van Suriname - ontsnapten voortdurend, wat elders niet in die mate het geval was. Voor het werk op de plantages in Suriname zijn Nederlanders die in Suriname belangen hadden (dat was lang niet iedereen) daarom maar vrije contractarbeiders in Brits-Indië gaan werven. De nazaten van de zwarte slaven die in Amerika zijn terechtgekomen zijn er beter aan toe dan de nazaten van de slavenverkopers die in Afrika zijn achtergebleven. De geschiedenis kan ironisch zijn.

°°° Public Enemy °°° · 15 mei 2010, 16:48

Deze draad zal een tergend trage dood sterven.

Erwinvds · 15 mei 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Deze draad zal een tergend trage dood sterven.

Yup.
Heb dit al zeker twee keer aangekaart. Nooit respons op gehad. Het gaat tenslotte over de Islam hé.

Steve_M · 15 mei 2010, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Yup.
Heb dit al zeker twee keer aangekaart. Nooit respons op gehad. Het gaat tenslotte over de Islam hé.

Ja, en als er nu een onderwerp is dat hier systematisch doodgezwegen wordt, dan is het wel de islam. Zitten wij eigenlijk wel op hetzelfde forum?

Europahater · 15 mei 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Deze draad zal een tergend trage dood sterven.

Kan je niet tegen de waarheid???

Erwinvds · 15 mei 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, en als er nu een onderwerp is dat hier systematisch doodgezwegen wordt, dan is het wel de islam. Zitten wij eigenlijk wel op hetzelfde forum?

Och nee, er wordt hier wel degelijk op de islam gebascht, maar altijd binnen bepaalde grenzen. Neem bv kindermisbruik. Als dit ter sprake komt is het steeds de RKK en het westen die het moet ontgelden net als met slavernij. Ik heb nog nooit een topic gelezen over het misbruik in de moslim scholen, of in de boeddhistische kloosters bv. Op al deze tijd dat ik mee lees is er slechts één iemand die het (terloops dat wel, maar toch) vermeld heeft en dat is dan nog RedWasp. Iets wat ik zeer respecteerde van hem wetende dat hij een devoot Moslim is. Anders, nada, niets nootjes.

Inno · 15 mei 2010, 17:30

Europahater, je hebt alreeds 666 berichten! 666

°°° Public Enemy °°° · 15 mei 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Och nee, er wordt hier wel degelijk op de islam gebascht, maar altijd binnen bepaalde grenzen. Neem bv kindermisbruik. Als dit ter sprake komt is het steeds de RKK en het westen die het moet ontgelden net als met slavernij. Ik heb nog nooit een topic gelezen over het misbruik in de moslim scholen, of in de boeddhistische kloosters bv. Op al deze tijd dat ik mee lees is er slechts één iemand die het (terloops dat wel, maar toch) vermeld heeft en dat is dan nog RedWasp. Iets wat ik zeer respecteerde van hem wetende dat hij een devoot Moslim is. Anders, nada, niets nootjes.

Dit hoort thuis in geschiedenis. Dit is maar bashen om te bashen en dat weet ge.

Erwinvds · 15 mei 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Dit hoort thuis in geschiedenis. Dit is maar bashen om te bashen en dat weet ge.

Whatever dude zoals Cdude zou zeggen.

°°° Public Enemy °°° · 15 mei 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Whatever dude zoals Cdude zou zeggen.

Er maakt hier toch ook niemand draden aan van hoe gruwelijk de nederlanders native americans afslachten, dat hoort thuis in geschiedenis. Het is niet hedendaags en boeit weinig, mocht het al waar zijn.

Europahater · 15 mei 2010, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Dit hoort thuis in geschiedenis. Dit is maar bashen om te bashen en dat weet ge.

Jij hebt niets te vertellen waar dit thuishoort. Jij hoort thuis buiten dit forum. Leer je ban nu eens aanvaarden, klein kind dat je bent. Overigens is dit wel eens een tegengeluid aan de stortvloed van antisemitische smurrie die op het forum "internationaal" zeer kenmerkend is.

C uit W · 15 mei 2010, 19:31

Ik verwacht dat nestor hier direct een betoog over renteslavernij komt brengen.

°°° Public Enemy °°° · 15 mei 2010, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Overigens is dit wel eens een tegengeluid aan de stortvloed van antisemitische smurrie die op het forum "internationaal" zeer kenmerkend is.

Tegengeluiden maak je aan de hand van discussies. Aangezien je daar niet toe in staat bent haal je oude koeien uit de gracht om proberen aan te tonen hoe slecht de moslims wel niet zijn in de hoop de criminele activieiten tegen hen goed te praten.

Ik heb hier overigens nog geen anti semieten berichten gelezen. Anti moslim berichten daarentegen. Zelfs oproep tot totale vernietiging met atoombommen.

Zoals steeds schiet je in uw eigen benen. Ik voel bijna plaatsvervangende schaamte.

Europahater · 15 mei 2010, 19:34

De moslimvrienden zullen wel snel als ratten uit hun riolen komen kruipen om nog maar eens wat te huilen over "islamofobie", "zionisme" en het "vuile Amerika". Hou u maar vast, ze zijn weer onderweg....

Europahater · 15 mei 2010, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Ik heb hier overigens nog geen anti semieten berichten gelezen..

Je gaat natuurlijk je eigen "smurrie" niet vooroordelen daarom zeg je dit. Overigens heb je geen recht hier te zijn !! ! !

Dixie · 15 mei 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Er maakt hier toch ook niemand draden aan van hoe gruwelijk de nederlanders native americans afslachten, dat hoort thuis in geschiedenis. Het is niet hedendaags en boeit weinig, mocht het al waar zijn.

vergelijking tussen een mug en een olifant

°°° Public Enemy °°° · 15 mei 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Je gaat natuurlijk je eigen "smurrie" niet vooroordelen daarom zeg je dit. Overigens heb je geen recht hier te zijn !! ! !

Ik zie maar 1 vervuiler en dat zijt gij. Ge moogt gerust anti semieten berichten linken.

Europahater · 15 mei 2010, 19:41

Uw vorige nicknames: "Zeikstraal, Zyklon B, kakopeenbroodje, ikgeefgenefock, Dr.Brezinski" al vergeten??? Het bulkt daar van de Amerikanen en Jodenhaat.

Europahater · 15 mei 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door °°° Public Enemy °°°

Ik zie maar 1 vervuiler en dat zijt gij. Ge moogt gerust anti semieten berichten linken.

Wat jij vindt interesseert me geen lor. Jij hebt geen recht hier te zijn.

°°° Public Enemy °°° · 15 mei 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Uw vorige nicknames: "Zeikstraal, Zyklon B, kakopeenbroodje, ikgeefgenefock, Dr.Brezinski" al vergeten??? Het bulkt daar van de Amerikanen en Jodenhaat.

Met uw fantasietjes schiet niemand op.

15 mei 2010, 16:33	#1
Europahater Banneling Geregistreerd: 3 december 2009 Locatie: Nederland Berichten: 763	Arabische moslims waren de grootste slavenhandelaars ter wereld Uit 'Lexicon van hardnekkige misverstanden' van Walter Krämer. De grootste slavenhandelaren en bezitters in de geschiedenis van de mensheid waren de Arabieren. Het gevangennemen en als slaaf verkopen van Afrikaanse zwarten is door de Arabieren eerder ingezet, langer volgehouden en vooral met meer slachtoffers gepaard gegaan dan de vergelijkbare wandaden van de Europeanen. De slavenhandel van de Arabieren begon al in de zevende eeuw en eindigde pas in de negentiende eeuw. Volgens schattingen van historici heeft deze slavenhandel in totaal tussen de veertien en vijftien miljoen slachtoffers geeist, waaronder alleen al na 1500 zo'n acht a'negen miljoen.De Europeanen gingen pas later op slavenjacht en hielden er eerder mee op(het eerste slavenschip verliet Afrika aan het begin van de zestiende eeuw). De Europeanen hebben ook veel minder Afrikanen van hun vrijheid beroofd (historici schatten tien miljoen). Dat desondanks de Europeanen wereldwijd als de prototypische slavenhouders bekendstaan, en niet de Arabieren, ligt paradoxaal genoeg aan het feit dat de Europeanen hun slaven beter behandelden: veel meer slaven hebben het europese bewind overleefd. In de Arabische landen stierven de geroofde zwarten jong en meestal kinderloos (veel mannelijke slaven werden gecastreerd), zodat er daar tegenwoordig nauwelijks nog nakomelingen van negerslaven in leven zijn. Door de europeanen werden ze, alleen al uit eigenbelang, veel zorgzamer behandeld. Uit 'God heeft gezegd' van de Hans Jansen: De populaire dwaling over het afwezig zijn van huidskleur-discriminatie in de islamitische delen van de wereld dateert vermoedelijke uit de negentiende eeuw, uit de tijd rond de Amerikaanse burgeroorlog van 1861-1865. Westerse activisten voor een overigens goed doel (de afschaffing van de slavernij) hebben toen een niet op feiten gebaseerde idyllische antiracistische mythe gecreëerd over de kleurenblindheid van de islam. Blanke racisten werd zodoende impliciet gevraagd een voorbeeld te nemen aan deze mythe, die als zoveel mythen in het verafgelegen en niet goed controleerbare Midden-Oosten werd gelokaliseerd (Lewis, 1990). Aan deze antiracistische mythe lagen echter geen feiten aan ten grondslag. En dan is er ook nog een aan de profeet Mohammed toegeschreven uitspraak die behelst dat onderdanen aan de heerser gehoorzaamheid verschuldigd zijn, zelfs al is deze de lelijkste Ethiopische (dat wil zeggen: zwarte) slaaf. De betekenis van die uitspraak is natuurlijk niet zoals wel gedacht wordt dat ook negers heerser kunnen worden, maar dat zelfs wezens die net zo verachtelijk als een zwarte slaaf gehoorzaamd moeten worden als ze eenmaal de baas zijn. Mohammed zelf bezat slaven, handelde in slaven, en maakte krijgsgevangenen tot slaaf. De Arabische islamitische slavenhandelaren die hun bedrijf in Afrika uitoefenden, stelden dat de zwarte Afrikanen heidenen waren, en dat het beoorlogen van de heidenen nu eenmaal jihad was. Jihad is verdienstelijk. En in de jihad gemaakte krijgsgevangenen konden nu eenmaal legaal als slaaf verkocht worden. Uiteraard waren er ook tegengeluiden. De Marokkaanse historicus Ahmad ibn Khalid al-Nasiri (1834-1897) betoogt dat de meerderheid - althans een omvangrijke minderheid - van de zwarte Afrikanen inmiddels moslim was, en het derhalve onwettig was hen tot slaaf te maken. Het getuigenis van de slavenhandelaren zelf, dat de koopwaar die zij aanboden uit heidenen bestond, achtte Al-Nasiri weinig betrouwbaar. Maar, als het om heidenen ging, dan zou hij er kennelijk geen bezwaar tegen gehad hebben om hen tot slaaf te maken. Waar het op neerkwam, is dat het gaan vangen van slaven jihad genoemd moest woren. Misschien zou het een goed idee zijn als de slavernij-afschaffings-herdenkers er in één moeite door ook maar vast voor zouden gaan ijveren de jihad in al zijn vormen te verbieden. Vanuit islamitisch theoretisch oogpunt is er een probleem bij het verbieden van de slavernij. Er is een overbekende islamitische regel dat wie toestaat wat God verboden heeft - bijvoorbeeld het drinken van wijn - daardoor geen moslim meer is, zelfs al zou hij zelf geen wijn drinken. Dat is goed begrijpelijk. Maar het omgekeerde geldt ook: wie verbiedt wat God heeft toegestaan - bijvoorbeeld het eten van rundvlees - treedt daarmee ook buiten de islam. Hij zou immers wel hindoe kunnen wezen. De slavernij is in het islamitisch deel van de wereld dan ook alleen onder westerse druk verboden verklaard, en in sommige islamitische landen is dat - zoals bekend - pas vrij recent gebeurd. Er bestaat gegronde twijfel aan of ook in Zuid-Soedan en omgeving de slavernij wel afgeschaft is, en niemand wil zijn hand in het vuur steken voor de situatie in Somalië en ommelanden, of op het Arabisch schiereiland. De belijdende leden van de kerk van de politieke correctheid, die hevig jammeren dat Nederland als een van de laatste landen de slavernij heeft afgeschaft, hebben aan alle kanten ongelijk. Nederland schafte de slavernij eerder af dan de Verenigde Staten, en bijna precies een eeuw eerder dan Saoedi-Arabië, een land dat veel moslims tot voorbeeld is. Nederland speelde maar een beperkte rol in het verschepen van slaven. Dat er slaven te verschepen waren, is te danken aan het aanbod van slaven door Arabieren en zwarte Afrikanen die in vereniging handelden om aan de Afrikaanse westkust slaven op de markt te brengen. Als slavenhouders waren de Nederlanders ook al geen succes. Hun slaven - zie de geschiedenis van Suriname - ontsnapten voortdurend, wat elders niet in die mate het geval was. Voor het werk op de plantages in Suriname zijn Nederlanders die in Suriname belangen hadden (dat was lang niet iedereen) daarom maar vrije contractarbeiders in Brits-Indië gaan werven. De nazaten van de zwarte slaven die in Amerika zijn terechtgekomen zijn er beter aan toe dan de nazaten van de slavenverkopers die in Afrika zijn achtergebleven. De geschiedenis kan ironisch zijn.

15 mei 2010, 19:31	#12
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik verwacht dat nestor hier direct een betoog over renteslavernij komt brengen. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

15 mei 2010, 19:41	#18
Europahater Banneling Geregistreerd: 3 december 2009 Locatie: Nederland Berichten: 763	Uw vorige nicknames: "Zeikstraal, Zyklon B, kakopeenbroodje, ikgeefgenefock, Dr.Brezinski" al vergeten??? Het bulkt daar van de Amerikanen en Jodenhaat. Laatst gewijzigd door Europahater : 15 mei 2010 om 19:41.

15 mei 2010, 16:48	#2
°°° Public Enemy °°° Banneling Geregistreerd: 6 mei 2010 Berichten: 52	Deze draad zal een tergend trage dood sterven.

15 mei 2010, 17:30	#7
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Europahater, je hebt alreeds 666 berichten! 666

15 mei 2010, 19:34	#14
Europahater Banneling Geregistreerd: 3 december 2009 Locatie: Nederland Berichten: 763	De moslimvrienden zullen wel snel als ratten uit hun riolen komen kruipen om nog maar eens wat te huilen over "islamofobie", "zionisme" en het "vuile Amerika". Hou u maar vast, ze zijn weer onderweg....