Administratieve uitgaven in Wallonië niet hoger dan in Vlaanderen

Svennies · 19 januari 2010, 00:42

Hier weer zo een staaltje van misleiding ten top ...
Men stelt in het artikel gebaseerd op een studie van La libre belgique dat de uitgaven van de waalse én brusselse administratie-faciliteiten,regeringen,ministers en kabinetten lager liggen dan de uitgave van de vlaamse regering....

Wallonië spendeert 91% én brussel spendeert 94% van het bedrag dat de Vlaamse overheid uitgeeft...

Wat men er échter niet bijverteld is dat Vlaanderen het grootste inwonersaantal heeft en dat zowel Wallonië als brussel per inwoner véél meer uitgeeft dan vlaanderen....

Op basis van het bevolkingsaantal geeft Wallonië echter de helft méér uit dan Vlaanderen,namelijk 156% verrekend over 3.5.00.000 franstaligen tegenover 6.000.000 Vlamingen...

Voor brussel zijn de cijfers véél dramatischer aangezien je dan tot het fenomenale percentage van 564% komt verrekend op bevolkingsaantal....

Willen wij eigenlijk brussel nog wel....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...aanderen.dhtml

Jaani_Dushman · 19 januari 2010, 01:06

Nu kan ik aannemen dat de kost van de administratie niet lineair in verhouding staat met de bevolking. En dat een kleinere entiteit een grotere administratieve last per inwoner heeft. Maar de administratieve kosten in absolute cijfers gaan vergelijken, is nu wel complete nonsens!

Ernst Niessen · 19 januari 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier weer zo een staaltje van misleiding ten top ...
Men stelt in het artikel gebaseerd op een studie van La libre belgique dat de uitgaven van de waalse én brusselse administratie-faciliteiten,regeringen,ministers en kabinetten lager liggen dan de uitgave van de vlaamse regering....

Wallonië spendeert 91% én brussel spendeert 94% van het bedrag dat de Vlaamse overheid uitgeeft...

Wat men er échter niet bijverteld is dat Vlaanderen het grootste inwonersaantal heeft en dat zowel Wallonië als brussel per inwoner véél meer uitgeeft dan vlaanderen....

Op basis van het bevolkingsaantal geeft Wallonië echter de helft méér uit dan Vlaanderen,namelijk 156% verrekend over 3.5.00.000 franstaligen tegenover 6.000.000 Vlamingen...

Voor brussel zijn de cijfers véél dramatischer aangezien je dan tot het fenomenale percentage van 564% komt verrekend op bevolkingsaantal....

Willen wij eigenlijk brussel nog wel....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...aanderen.dhtml

Svennies, op het moment dat Brussel een spookstad wordt en dit het beeld wordt van de Wetstraat, dan ben ik bereid om Brussel op te geven.

Let wel, de Belgische elite zal dan geslaagd zijn met de tactiek van de verschroeide aarde.

Shadowke · 19 januari 2010, 11:01

altijd Vlaanderen met een schuldgevoel opzadelen.
zo werkt la Belziek.

Ernst Niessen · 19 januari 2010, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

altijd Vlaanderen met een schuldgevoel opzadelen.
zo werkt la Belziek.

We kennen het mechanisme, Shadowke, en dus kunnen we het vakkundig slopen.

Zwartengeel · 19 januari 2010, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Svennies, op het moment dat Brussel een spookstad wordt en dit het beeld wordt van de Wetstraat, dan ben ik bereid om Brussel op te geven.

Let wel, de Belgische elite zal dan geslaagd zijn met de tactiek van de verschroeide aarde.

Ik heb het je al eens eerder gezegd geloof ik, maar je bewijst jezelf geen dienst om in een dergelijke context foto's van Oradour-sur-Glane te posten.

system · 19 januari 2010, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Svennies, op het moment dat Brussel een spookstad wordt en dit het beeld wordt van de Wetstraat, dan ben ik bereid om Brussel op te geven.

Let wel, de Belgische elite zal dan geslaagd zijn met de tactiek van de verschroeide aarde.

Het mooie Nederland.

Ernst Niessen · 19 januari 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik heb het je al eens eerder gezegd geloof ik, maar je bewijst jezelf geen dienst om in een dergelijke context foto's van Oradour-sur-Glane te posten.

Het is mij ook niet met opzet om die plaats te doen. Slechts het beeld diene ter 'illustratie' van de tekst.

Ernst Niessen · 19 januari 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het mooie Nederland.

Een slordige krantenjongen. Meer hoeft u daarachter niet te zoeken.

system · 19 januari 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een slordige krantenjongen. Meer hoeft u daarachter niet te zoeken.

Schoon Nederland. (1)

Schoon Nederland. (2)

Schoon Nederland. (3)

Schoon Nederland. (4)

Schoon Nederland. (5)

Enz, enz. Jaa, de Nederlanders proper...
Een slordige krantenjongen? Ze kunnen ons vanalles proberen wijs te maken, maar dat toch niet.

Ernst Niessen · 19 januari 2010, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Schoon Nederland. (1)

Schoon Nederland. (2)

Schoon Nederland. (3)

Schoon Nederland. (4)

Schoon Nederland. (5)

Enz, enz. Jaa, de Nederlanders proper...
Een slordige krantenjongen? Ze kunnen ons vanalles proberen wijs te maken, maar dat toch niet.

Slordige mensen. Ik vermoed dat het u op een vreemde manier opwindt om met dergelijke illustraties Nederland voor het voetlicht te brengen. Ziet u mij dit doen?

system · 19 januari 2010, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Slordige mensen. Ik vermoed dat het u op een vreemde manier opwindt om met dergelijke illustraties Nederland voor het voetlicht te brengen. Ziet u mij dit doen?

U krijgt gewoon van hetzelfde laken (meer dan) een broek. Iets anders moet u daar niet achter zoeken. En nu, welaan, gezwind op naar het volgende discussiepunt.

Ernst Niessen · 19 januari 2010, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U krijgt gewoon van hetzelfde laken (meer dan) een broek. Iets anders moet u daar niet achter zoeken. En nu, welaan, gezwind op naar het volgende discussiepunt.

Neen, dat is een vals argument. U maakt misbruik van de discussie op een vileine manier.

Maar zo kennen wij u wel.

system · 19 januari 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Neen, dat is een vals argument. U maakt misbruik van de discussie op een vileine manier.

Maar zo kennen wij u wel.

Wie is er begonnen met vileine foto's te plaatsen om België in discrediet te brengen? U of ik? Dus, niet komen janken nu.

PS.
Ik wens u erop te wijzen dat 'vileine' een woord is van Franse oorsprong.Sommigen van uw geestesgenoten zullen uw woordgebruik niet van harte zien.

Fetai · 19 januari 2010, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie is er begonnen met vileine foto's te plaatsen om België in discrediet te brengen? U of ik? Dus, niet komen janken nu.

PS.
Ik wens u erop te wijzen dat 'vileine' een woord is van Franse oorsprong.Sommigen van uw geestesgenoten zullen uw woordgebruik niet van harte zien.

Zijn geestesgenoten liggen niet wakker van woordkeuzes. Of men nou voor droogkuis of stomerij kiest, mij maakt het niets uit. U wel?

Daarnaast kan ik u verzekeren dat Nederland één van de schoonste landen is waar ik gewoond heb, of geweest ben. Nederland is niet perfect, maar op dat vlak kunt u ons niet pakken.

system · 19 januari 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Zijn geestesgenoten liggen niet wakker van woordkeuzes. Of men nou voor droogkuis of stomerij kiest, mij maakt het niets uit. U wel?

Neen, mij maakt het niets uit. Alleen, ik wens wel mijn taal in vrijheid te kunnen spreken en dit zonder steeds een vermanende vingertje van mijn gebuur in de omgeving.

Fetai · 19 januari 2010, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, mij maakt het niets uit. Alleen, ik wens wel mijn taal in vrijheid te kunnen spreken en dit zonder steeds een vermanende vingertje van mijn gebuur in de omgeving.

Als u mij verdenkt van wijzen met een vermanend vingertje bij uw andere woordkeuze doe ik er graag alles aan om dit beeld te veranderen.

Jantje · 19 januari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hier weer zo een staaltje van misleiding ten top ...
Men stelt in het artikel gebaseerd op een studie van La libre belgique dat de uitgaven van de waalse én brusselse administratie-faciliteiten,regeringen,ministers en kabinetten lager liggen dan de uitgave van de vlaamse regering....

Wallonië spendeert 91% én brussel spendeert 94% van het bedrag dat de Vlaamse overheid uitgeeft...

Wat men er échter niet bijverteld is dat Vlaanderen het grootste inwonersaantal heeft en dat zowel Wallonië als brussel per inwoner véél meer uitgeeft dan vlaanderen....

Op basis van het bevolkingsaantal geeft Wallonië echter de helft méér uit dan Vlaanderen,namelijk 156% verrekend over 3.5.00.000 franstaligen tegenover 6.000.000 Vlamingen...

Voor brussel zijn de cijfers véél dramatischer aangezien je dan tot het fenomenale percentage van 564% komt verrekend op bevolkingsaantal....

Willen wij eigenlijk brussel nog wel....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...aanderen.dhtml

Je kan een administratie niet vergelijken per inwoner, noch per oppervlakte.

Wat je moet nakijken is of die administratie goed werkt en of die nodigis voor de werking van het land.

En als je de slotsom maakt, kom je tot de vaststelling dat geen van al deze instellingen nodig zijn om het land goed te laten draaien.
Op een bevolkingsaantal van 10 000 000 mensen heb je geen 4 regeringen nodig, je kan het even goed stellen met slechts 1 regering.
Maar elke Belg heeft minsten 6 bestuursinstellingen waarvoor het moet opdraaien boven zich.
Je kan dus gemakkelijk stellen dat er daar minstens 3 te veel van zijn.
En een administratie van een kleine bevolkingsgroep kost evenveel als deze van een grote bevolkingsgroep, dus kan je stellen dat je best de kleine instellingen die hetzelfde doen als de grotere broer kan afschaffen.
Je moet trouwens niet met % of hoeveelheden per inwoner werken, maar met echte bedragen. En dan kom je tot de vaststelling dat al onze buurlanden beter draaien met minder centen. Nederland komt zelfs nog niet aan de helft van België als het om administratieve kosten gaat.
Duitsland met zijn tienvouden aan inwoners komt slechts aan het dubbele.

Er zit dus iets goed fout in België en je kan het niet enkel aan één regio of één regering verwijten. Het zit namelijk al goed fout vanaf de jaren 60.
En het splitsen en/of ontbinden van België gaat die fouten niet oplossen, want het zijn daarna nog steeds dezelfde mensen die op dezelfde manier gaan blijven werken en dus dezelfde fouten gaan blijven maken.

Hollander · 19 januari 2010, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U krijgt gewoon van hetzelfde laken (meer dan) een broek. Iets anders moet u daar niet achter zoeken. En nu, welaan, gezwind op naar het volgende discussiepunt.

Ach, illustratie 1 is duidelijk na een evenement, gezien de hoeveelheid plastic bierglaasjes. Dat is de zelfde of volgende dag opgeruimd.

illustratie 2 lijkt me eerder een scene in Thailand, gezien de teksten op de borden.

akkoord, 3 en 4 zijn niet zo netjes. Maar als je ons wilt zwart maken, doe het dan goed.

system · 19 januari 2010, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ach, illustratie 1 is duidelijk na een evenement, gezien de hoeveelheid plastic bierglaasjes. Dat is de zelfde of volgende dag opgeruimd.

illustratie 2 lijkt me eerder een scene in Thailand, gezien de teksten op de borden.

akkoord, 3 en 4 zijn niet zo netjes. Maar als je ons wilt zwart maken, doe het dan goed.

U vergat illustratie 5 Maar ik wil wel illustratie 2 vervangen door een ander voorbeeld van het wanordelijk Nederland. Niets is zo vlug gevonden als dit.

19 januari 2010, 00:42	#1
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Administratieve uitgaven in Wallonië niet hoger dan in Vlaanderen Hier weer zo een staaltje van misleiding ten top ... Men stelt in het artikel gebaseerd op een studie van La libre belgique dat de uitgaven van de waalse én brusselse administratie-faciliteiten,regeringen,ministers en kabinetten lager liggen dan de uitgave van de vlaamse regering.... Wallonië spendeert 91% én brussel spendeert 94% van het bedrag dat de Vlaamse overheid uitgeeft... Wat men er échter niet bijverteld is dat Vlaanderen het grootste inwonersaantal heeft en dat zowel Wallonië als brussel per inwoner véél meer uitgeeft dan vlaanderen.... Op basis van het bevolkingsaantal geeft Wallonië echter de helft méér uit dan Vlaanderen,namelijk 156% verrekend over 3.5.00.000 franstaligen tegenover 6.000.000 Vlamingen... Voor brussel zijn de cijfers véél dramatischer aangezien je dan tot het fenomenale percentage van 564% komt verrekend op bevolkingsaantal.... Willen wij eigenlijk brussel nog wel.... http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...aanderen.dhtml

19 januari 2010, 01:06	#2
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Nu kan ik aannemen dat de kost van de administratie niet lineair in verhouding staat met de bevolking. En dat een kleinere entiteit een grotere administratieve last per inwoner heeft. Maar de administratieve kosten in absolute cijfers gaan vergelijken, is nu wel complete nonsens! __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

19 januari 2010, 11:01	#4
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	altijd Vlaanderen met een schuldgevoel opzadelen. zo werkt la Belziek.