Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Godsdienst en levensovertuiging
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Godsdienst en levensovertuiging In dit forum kan je discussiëren over diverse godsdiensten en levensovertuigingen.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 11 maart 2009, 17:34   #1
Rmimzaa
Burger
 
Geregistreerd: 11 maart 2009
Berichten: 177
Standaard From Colonialism to Neo-Colonialism

De islam is geloof in god, de god schepper aanbidden, gebed verrichten, vasten, andere religieuze praktijken verrichten en denken over heelal en bestaande om de god schepper te gedenken zijn de belangrijkste fundamenten van de islam.

De sharia in islam gaat dan vooral om de relatie tussen men en zijn schepper, en ook tussen mens en zijn medemens/omgeving, slechts 0,1% kan tot de politiek gerekend worden, maar toch wordt deze 0,1% als de dominant gezien.

De propaganda tegen de islam in de media heeft een reden, is 9/11 bijvoorbeeld gebeurd in het jaar 2001 of bestond het al in de plannen van protocollen van de wijzen van Sion?

Welke link moeten we dan leggen tussen The Fall of the Ottoman Empire
Ontstaan van nationalitische seculiere ideologieën in de islamwereld.
Het stichten van zionistische staat.
De oorlog tussen iran en irak.
Irak duwen Kuweit binnen te gaan en dat als excuus te vinden om zich te bemoeien met de zaken van midden oosten.
Greater Middle East Project.
De Arabische seculiere dictaturen steunen tegen de revolutionistische islam.


Wij kunnen dit vragen:
Zou de huidige economische crisis de wereldkaart kunnen veranderen en een einde brengen aan onderwerping aan het imperialisme, of is het ook een onderdeel van de grote plan? Hoe bekijk jij het?
Rmimzaa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 17:50   #2
Gilette
Banneling
 
 
Geregistreerd: 15 januari 2009
Berichten: 798
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa Bekijk bericht
De islam is geloof in god, de god schepper aanbidden, gebed verrichten, vasten, andere religieuze praktijken verrichten en denken over heelal en bestaande om de god schepper te gedenken zijn de belangrijkste fundamenten van de islam.

De sharia in islam gaat dan vooral om de relatie tussen men en zijn schepper, en ook tussen mens en zijn medemens/omgeving, slechts 0,1% kan tot de politiek gerekend worden, maar toch wordt deze 0,1% als de dominant gezien.

De propaganda tegen de islam in de media heeft een reden, is 9/11 bijvoorbeeld gebeurd in het jaar 2001 of bestond het al in de plannen van protocollen van de wijzen van Sion?

Welke link moeten we dan leggen tussen The Fall of the Ottoman Empire
Ontstaan van nationalitische seculiere ideologieën in de islamwereld.
Het stichten van zionistische staat.
De oorlog tussen iran en irak.
Irak duwen Kuweit binnen te gaan en dat als excuus te vinden om zich te bemoeien met de zaken van midden oosten.
Greater Middle East Project.
De Arabische seculiere dictaturen steunen tegen de revolutionistische islam.


Wij kunnen dit vragen:
Zou de huidige economische crisis de wereldkaart kunnen veranderen en een einde brengen aan onderwerping aan het imperialisme, of is het ook een onderdeel van de grote plan? Hoe bekijk jij het?

Tiens, heb je een spoedcursus over het gebruik van leestekens van allah gekregen vandaag?
Gilette is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 17:58   #3
Esperanza
Eur. Commissievoorzitter
 
Esperanza's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 december 2004
Berichten: 8.453
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa Bekijk bericht
...


De propaganda tegen de islam in de media heeft een reden, is 9/11 bijvoorbeeld gebeurd in het jaar 2001 of bestond het al in de plannen van protocollen van de wijzen van Sion?

...
Door naar die bullshit te verwijzen heb je al meteen je geloofwaardigheid verloren.
__________________
Etiam si omnes, ego non.
Esperanza is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 20:30   #4
abou Anis
Minister-President
 
Geregistreerd: 2 augustus 2006
Berichten: 4.786
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa Bekijk bericht
De islam is geloof in god, de god schepper aanbidden, gebed verrichten, vasten, andere religieuze praktijken verrichten en denken over heelal en bestaande om de god schepper te gedenken zijn de belangrijkste fundamenten van de islam.

De sharia in islam gaat dan vooral om de relatie tussen men en zijn schepper, en ook tussen mens en zijn medemens/omgeving, slechts 0,1% kan tot de politiek gerekend worden, maar toch wordt deze 0,1% als de dominant gezien.

De propaganda tegen de islam in de media heeft een reden, is 9/11 bijvoorbeeld gebeurd in het jaar 2001 of bestond het al in de plannen van protocollen van de wijzen van Sion?

Welke link moeten we dan leggen tussen The Fall of the Ottoman Empire
Ontstaan van nationalitische seculiere ideologieën in de islamwereld.
Het stichten van zionistische staat.
De oorlog tussen iran en irak.
Irak duwen Kuweit binnen te gaan en dat als excuus te vinden om zich te bemoeien met de zaken van midden oosten.
Greater Middle East Project.
De Arabische seculiere dictaturen steunen tegen de revolutionistische islam.


Wij kunnen dit vragen:
Zou de huidige economische crisis de wereldkaart kunnen veranderen en een einde brengen aan onderwerping aan het imperialisme, of is het ook een onderdeel van de grote plan? Hoe bekijk jij het?
Hetgeen in vet staat is een antisemitische uitspraak. Tfoe.
abou Anis is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 21:37   #5
Rmimzaa
Burger
 
Geregistreerd: 11 maart 2009
Berichten: 177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza Bekijk bericht
Door naar die bullshit te verwijzen heb je al meteen je geloofwaardigheid verloren.
Dat bestaat, het kan een theorie zijn, maar ik heb het in ieder geval niet zelf verzonnen en bovendien heeft het onder politieke wetenschappers heel veel aanhangers, het kan ook een connectie hebben met de theorie van 9/11 inside job, die ongetwijfeld meer argumenten heeft dan de hypotheses dat bin laden daarachter zit, inside job gaat bij sommigen verder en zien dat mosaad een betrokken partij is.

Wij kunnen in principe alles bullshit noemen maar zonder argumenten verlies je altijd je geloofwaardigheid, zoals je het zelf graag uitdrukt.
Rmimzaa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 21:38   #6
Rmimzaa
Burger
 
Geregistreerd: 11 maart 2009
Berichten: 177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis Bekijk bericht
Hetgeen in vet staat is een antisemitische uitspraak. Tfoe.

OH HELL NO!!
Rmimzaa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 22:00   #7
abou Anis
Minister-President
 
Geregistreerd: 2 augustus 2006
Berichten: 4.786
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa Bekijk bericht
OH HELL NO!!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Protoco...ijzen_van_Sion
abou Anis is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 22:24   #8
Rmimzaa
Burger
 
Geregistreerd: 11 maart 2009
Berichten: 177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis Bekijk bericht
OH HELL NO!!

Mijn vraag is:
is 9/11 bijvoorbeeld gebeurd in het jaar 2001 of bestond het al in de plannen van protocollen van de wijzen van Sion?

Is mossaad van zionisme een betrokkene partij in de inside job of niet? over mossad van zionisme en een boek uitgeven heeft niets te maken met antisemitisme, misschien wordt soms het boek door antisemitisten geciteerd, maar dat wil nog niet zeggen dat het antisemitisme is.

Een paar voorbeelden
http://www.youtube.com/watch?v=SeNB0v8SXUA
http://www.youtube.com/watch?v=2v_4CuJBjnY
http://www.youtube.com/watch?v=johy2vcN6OU
http://www.youtube.com/watch?v=1QfgvDXsDds
http://www.youtube.com/watch?v=6RjnvQHWyLE
http://www.youtube.com/watch?v=p2mTgq-jw8M
http://www.youtube.com/watch?v=vqBJTBIUtM8
http://www.youtube.com/watch?v=WEyGkwLSTXc

plus de semieten zijn niet alleen de joden, maar ook qahtani arabieren en assyrianen en nog andere kleine etnische minderheden.


Rmimzaa is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 22:41   #9
abou Anis
Minister-President
 
Geregistreerd: 2 augustus 2006
Berichten: 4.786
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rmimzaa Bekijk bericht
OH HELL NO!!

Mijn vraag is:
is 9/11 bijvoorbeeld gebeurd in het jaar 2001 of bestond het al in de plannen van protocollen van de wijzen van Sion?

Is mossaad van zionisme een betrokkene partij in de inside job of niet? over mossad van zionisme en een boek uitgeven heeft niets te maken met antisemitisme, misschien wordt soms het boek door antisemitisten geciteerd, maar dat wil nog niet zeggen dat het antisemitisme is.

Een paar voorbeelden
http://www.youtube.com/watch?v=SeNB0v8SXUA
http://www.youtube.com/watch?v=2v_4CuJBjnY
http://www.youtube.com/watch?v=johy2vcN6OU
http://www.youtube.com/watch?v=1QfgvDXsDds
http://www.youtube.com/watch?v=6RjnvQHWyLE
http://www.youtube.com/watch?v=p2mTgq-jw8M
http://www.youtube.com/watch?v=vqBJTBIUtM8
http://www.youtube.com/watch?v=WEyGkwLSTXc

plus de semieten zijn niet alleen de joden, maar ook qahtani arabieren en assyrianen en nog andere kleine etnische minderheden.


De enigen die naar de protocollen verwijzen zijn anti-semieten. Dat heeft een simpele reden: het is een anti-semitische fabricatie uit de negentiende eeuw.

Uw gedribbel over "semieten zijn niet alleen de joden" verandert daar niks aan.

Ik zie drie mogelijkheden:
1/ ofwel bent u een provocateur;
2/ ofwel bent u een antisemiet maar beseft dat u dat best niet openlijk toegeef;
3/ ofwel bent u te dom om te begrijpen dat de protocollen niks met de ideologie zionisme te maken heeft.
abou Anis is offline   Met citaat antwoorden
Oud 11 maart 2009, 22:49   #10
Rmimzaa
Burger
 
Geregistreerd: 11 maart 2009
Berichten: 177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis Bekijk bericht
De enigen die naar de protocollen verwijzen zijn anti-semieten. Dat heeft een simpele reden: het is een anti-semitische fabricatie uit de negentiende eeuw.
Bewijs?

Citaat:
3/ ofwel bent u te dom om te begrijpen dat de protocollen niks met de ideologie zionisme te maken heeft.
Waarom zou het niet zijn dat je te dom bent om te weten dat de protocollen een andere naam voor zionisme is?

Laatst gewijzigd door Rmimzaa : 11 maart 2009 om 22:51.
Rmimzaa is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:34.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be