rechtse krachtenbundeling ?

[Cynicus]

Waaraan geeft u de voorkeur ?

[zorroaster]

Ik stem niet op een krachtenbundeling waar extreem-rechts deel van uitmaakt. Mee regeren geen probleem, maar stemmen...

[Jaani_Dushman]

Aan geen van beiden.

Het enige democratische element dat België nog heeft, is zijn veelheid aan partijen.
Alhoewel ik eerder links geöriënteerd ben, zou ik geen linkse bundeling willen. Stel u voor dat Steve Stevaert de hele linkse poltitiek in handen krijgt ?
Neen, een goede democratie heeft genoeg partijen nodig: een groene, een socialistisch/communistische, een sociaal-democratische, een christen-democratische, een liberale, een extreem-rechtse, en een Vlaams-nationalistische (misschien zelfs een linkse én een rechtse).
Ik hoop ook dat er geen rechtse bundeling komt, want dan zal links wel verplicht worden om zich ook te bundelen. En dan krijg je schijndemocratieën zoals in de VS en Engeland (ik zeg uitdrukkelijk Engeland omdat bv Schotland meerdere partijen kent).

[jules]

géén enkele. Ik hou wel van diversiteit, dan kan ik tenminste stemmen op een partij die me ligt, in plaats van zonder veel overtuiging een soort strategische stem te moeten uitbrengen.

[Guderian]

Aan geen enkele!

Links en rechts passen nog teveel in het huidige politieke systeem. Het is best dat radicaal-rechts alleen verder gaat als enige ware oppositie, want er zijn te weinig overeenkomsten met burgerlijk rechts. In de tijd van de Koude Oorlog was dat anders, toen was een verstandshuwelijk noodzakelijk in de strijd tegen het marxistisch gevaar. Nu niet meer want het marxisme is een dode ideologie, net zoals het oude extreem-rechts.

Vandaag is het de identitaire strijd versus de liberale pletwals.

[Jozef Ostyn]

Dit is een valse keuze. Ik weiger ze dus te maken.

[Spelev]

Bundeling van de LINKSE krachten. Waar is al maanden naar streef.

[FallenByTheHand]

Ik ga ook zeggen geen van beide. Ik pleit voor een nieuwe massa-arbeiderspartij waar dat alle linkse ideologiën en krachten in kunnen meewerken, maar dat is iets anders dan gewoon een bundeling van alle huidige linkse krachten.

[Roger]

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een bundeling van rechts. Toch gebruik ik ongaarne het woord 'extreem-rechts', omdat het adjectief een relatief begrip is (evenals de termen 'links' en 'rechts' zelf, maar we weten wat bedoeld wordt). Het VB vind ik minder extreem dan Groen!. Extreem vind ik b.v. het regime in Iran, het Nazi-Duitsland van Hitler, Cuba, het China van Mao, etc.

Een rechts beleid is iets dat niet alleen ik graag zou zien ter vervanging van het paarse drama, maar een meerderheid van Vlamingen. De laatste jaren zien we bij de verkiezingen dat Vlaanderen eigenlijk schreeuwt om een rechtse coalitie, maar nooit de socialisten uit de regering kan weren, om de simpele reden dat Vlaanderen vasthangt aan het laatste oostblokland van Europa, nl. Wallonie. Ondanks de relatief goede uitslag van de socialisten in 2003, haalt SPa-Spirit toch nog maar een kwart van de stemmen. Tel daarbij de score van Agalev en wat linkse CD&V'ers en het is nog bijlange niet genoeg voor een meerderheid. De oppermachtige PS trekt automatisch de SPa mee in de regering en zorgt tevens voor een verlinksing van de andere coalitiepartners (behalve de groenen, uiteraard), of dat nu christen-democraten of liberalen zijn.

[Jean Suys]

bestaat er zoiets als extreem-rechts in vlaanderen

[Yort]

Verscheidenheid maakt het verschil.

Geen bundeling dus.