Steeds meer steun voor BHV-splitsing / BLOK-bolwerk haakt af

Clemens · 15 april 2004, 23:01

Op 9 mei gaat zoals bekend een betoging door die de eis tot splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kracht moet bijzetten, conform de grondwet. Tot nog toe hebben de federale regeringen steeds geweigerd dit te doen onder druk van de Franstaligen die op die manier zonder problemen stemmen kunnen ronselen in een groot gedeelte van Vlaams-Brabant. Dit is een incentive aan Franstaligen om te blijven wonen in Vlaanderen zonder zich aan te passen.

Steeds meer gemeenten in Vlaanderen zijn solidair met het initiatief van een aantal Vlaamse burgemeesters uit de rand rond Brussel die deze onrechtvaardige situatie beu zijn.
Zie: http://www.splits-bhv.be

Opvallend is evenwel dat het BLOK-bolwerk Antwerpen, thuisbasis van Filip Dewinter, nog steeds geen steun heeft gegeven aan dit initiatief. Het BLOK vormt er nochtans de grootste fractie in de gemeenteraad.

http://www.splits-bhv.be/documenten/...eenten_d31.xls

zorroaster · 15 april 2004, 23:53

Laat dit trouwens een duidelijk antwoord zijn aan de Vlaams Blokkers die hier staan te roepen dat de CD&V niets geeft om de splitsing:
Ziehier de lijst Vlaams-Brabantse gemeenten die acties zullen ondernemen! En kijk gerust naar Liedekerke, waar Dehaene burgemeester is!

28 gemeenten COLLEGE RAADS Burgemeester Burgemeester Burgemeester
BESLUIT BESLUIT

25 92,59% 15 8 7 14 2 2 4

1 AFFLIGEM VLD
1 2 ASSE 18/11/2003 VLD
1 3 BEERSEL 26/11/2003 CD&V
4 DILBEEK VLD
1 5 GALMAARDEN 25/11/2003 CD&V Voorbehoud
1 6 GOOIK CD&V
1 7 GRIMBERGEN 20/11/2003 CD&V
1 8 HALLE 21/10/2003 CD&V
1 9 HERNE CD&V
1 10 HOEILAART 13/11/2003 CD&V
1 11 KAMPENHOUIT 21/10/2003 CD&V
1 12 KAPELLE-OP-BOS 6/10/2003 SP a
1 13 LENNIK 3/10/2003 1/12/2003 VLD
14 LIEDEKEREKE CD&V
1 15 LONDERZEEL 10/11/2003 CD&V
1 16 MACHELEN SP a
1 17 MEISE 27/11/2003 VLD Voorbehoud
1 18 MERCHTEM 30/10/2003 VLD
1 19 OPWIJK 27/11/2003 CD&V
1 20 OVERIJSE 6/10/2003 Lokaal
1 21 PEPINGEN 4/11/2003 VLD
1 22 ROOSDAAL 13/10/2003 24/10/2003 CD&V
1 23 SINT-PIETERS-LEEUW 6/10/2003 CD&V
1 24 STEENOKKERZEEL 20/10/2003 VLD
1 25 TERNAT 28/11/2003 Lokaal
1 26 VILVOORDE 24/11/2003 CD&V Voorbehoud
1 27 ZAVENTEN VLD Voorbehoud
1 28 ZEMST 13/10/2003 CD&V

Marie-José · 16 april 2004, 06:35

Goed zo Clemens!

De valse aantijgingen van het Blok als een boemerang op hen laten neerkomen.

Goed gezien om de topic van Koenraad Maesschalck ( geplaatst op do Apr.15, dus eerder dan deze topic) met een kleine wijziging bij de aanduiding van het onderwerp en van de inhoud te gebruiken om aan te tonen hoe belachelijk deze beschuldiging van Blokker Koenraad Maesschalck is.

Sseppe · 16 april 2004, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Op 9 mei gaat zoals bekend een betoging door die de eis tot splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kracht moet bijzetten, conform de grondwet. Tot nog toe hebben de federale regeringen steeds geweigerd dit te doen onder druk van de Franstaligen die op die manier zonder problemen stemmen kunnen ronselen in een groot gedeelte van Vlaams-Brabant. Dit is een incentive aan Franstaligen om te blijven wonen in Vlaanderen zonder zich aan te passen.

Steeds meer gemeenten in Vlaanderen zijn solidair met het initiatief van een aantal Vlaamse burgemeesters uit de rand rond Brussel die deze onrechtvaardige situatie beu zijn.
Zie: http://www.splits-bhv.be

Opvallend is evenwel dat het BLOK-bolwerk Antwerpen, thuisbasis van Filip Dewinter, nog steeds geen steun heeft gegeven aan dit initiatief. Het BLOK vormt er nochtans de grootste fractie in de gemeenteraad.

http://www.splits-bhv.be/documenten/...eenten_d31.xls

Sinds wanneer is F. Dewinter burgemeester in Antwerpen en zit het Blok in de meerderheid. Stuur uw verwijten eens naar P. Janssens en zijn kliek.

Clemens · 16 april 2004, 07:10

Citaat:

Sinds wanneer is F. Dewinter burgemeester in Antwerpen en zit het Blok in de meerderheid. Stuur uw verwijten eens naar P. Janssens en zijn kliek.

Dank je wel Sseppe, voor je medewerking om de valse beschuldigingen van Blokker Koenraad Maesschalck te ontkrachten.

Koenraad mag zijn verwijten ook richten naar de socialistische burgemeester van Izegem.

SB1234 · 16 april 2004, 08:27

No offence, maar Etienne Schouppe is de burgemeester van Liedekerke

Vilvoorde van Dehaene steunt de actie maar boycot (voorlopig) nog niet.

luc broes · 16 april 2004, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Op 9 mei gaat zoals bekend een betoging door die de eis tot splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kracht moet bijzetten, conform de grondwet. Tot nog toe hebben de federale regeringen steeds geweigerd dit te doen onder druk van de Franstaligen die op die manier zonder problemen stemmen kunnen ronselen in een groot gedeelte van Vlaams-Brabant. Dit is een incentive aan Franstaligen om te blijven wonen in Vlaanderen zonder zich aan te passen.
Steeds meer gemeenten in Vlaanderen zijn solidair met het initiatief van een aantal Vlaamse burgemeesters uit de rand rond Brussel die deze onrechtvaardige situatie beu zijn.
Zie: http://www.splits-bhv.be
Opvallend is evenwel dat het BLOK-bolwerk Antwerpen, thuisbasis van Filip Dewinter, nog steeds geen steun heeft gegeven aan dit initiatief. Het BLOK vormt er nochtans de grootste fractie in de gemeenteraad.
http://www.splits-bhv.be/documenten/...eenten_d31.xls

[size=6]Clemens, je hebt in grote mate gelijk.[/size] Toch is er een belangrijk verschil tussen Izegem en Antwerpen:
Heeft het kartel CD&V-NVA de meerderheid in Izegem? Indien ja, waarom werken ze dan niet samen om B-H-V te steunen?
In Antwerpen heeft het VB nog altijd niet de meerderheid en kan er waarschijnlijk niet rekenen op de CD&V om B-H-V te steunen.

luc broes · 16 april 2004, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Citaat:

Sinds wanneer is F. Dewinter burgemeester in Antwerpen en zit het Blok in de meerderheid.
Stuur uw verwijten eens naar P. Janssens en zijn kliek.

Dank je wel Sseppe, voor je medewerking om de valse beschuldigingen van Blokker Koenraad Maesschalck te ontkrachten.
Koenraad mag zijn verwijten ook richten naar de socialistische burgemeester van Izegem.

...en naar de CD&V van Izegem.

De Knut · 16 april 2004, 09:40

de leugens van Tremens beginnen met de dag hilarischer te worden.

Jean Suys · 16 april 2004, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Laat dit trouwens een duidelijk antwoord zijn aan de Vlaams Blokkers die hier staan te roepen dat de CD&V niets geeft om de splitsing:
Ziehier de lijst Vlaams-Brabantse gemeenten die acties zullen ondernemen! En kijk gerust naar Liedekerke, waar Dehaene burgemeester is!

28 gemeenten COLLEGE RAADS Burgemeester Burgemeester Burgemeester
BESLUIT BESLUIT

25 92,59% 15 8 7 14 2 2 4

1 AFFLIGEM VLD
1 2 ASSE 18/11/2003 VLD
1 3 BEERSEL 26/11/2003 CD&V
4 DILBEEK VLD
1 5 GALMAARDEN 25/11/2003 CD&V Voorbehoud
1 6 GOOIK CD&V
1 7 GRIMBERGEN 20/11/2003 CD&V
1 8 HALLE 21/10/2003 CD&V
1 9 HERNE CD&V
1 10 HOEILAART 13/11/2003 CD&V
1 11 KAMPENHOUIT 21/10/2003 CD&V
1 12 KAPELLE-OP-BOS 6/10/2003 SP a
1 13 LENNIK 3/10/2003 1/12/2003 VLD
14 LIEDEKEREKE CD&V
1 15 LONDERZEEL 10/11/2003 CD&V
1 16 MACHELEN SP a
1 17 MEISE 27/11/2003 VLD Voorbehoud
1 18 MERCHTEM 30/10/2003 VLD
1 19 OPWIJK 27/11/2003 CD&V
1 20 OVERIJSE 6/10/2003 Lokaal
1 21 PEPINGEN 4/11/2003 VLD
1 22 ROOSDAAL 13/10/2003 24/10/2003 CD&V
1 23 SINT-PIETERS-LEEUW 6/10/2003 CD&V
1 24 STEENOKKERZEEL 20/10/2003 VLD
1 25 TERNAT 28/11/2003 Lokaal
1 26 VILVOORDE 24/11/2003 CD&V Voorbehoud
1 27 ZAVENTEN VLD Voorbehoud
1 28 ZEMST 13/10/2003 CD&V

met spijt moet ik toch enkele opmerkingen aan de lijst maken

merchtem doet niet mee, resoluut tegen

dilbeek ook niet

in beide gemeenten zullen er nog acties tegen burgemeester komen

meise doet ook niet mee

ik dacht vilvoorde en machelen ook niet

ondertussen zijn er eigenlijk maar 10 of 11 geleenten die echt actie zullen ondernemen

steun is er vanuit meer dan 100 gemeenten vanuit enkele provincieraden

Marie-José · 16 april 2004, 09:54

Goed geprobeerd luc broes.

Maar Koenraad Maesschalck had het in zijn topic, waarop deze topic gebaseerd is, nu niet op het Vlaams Kartel, maar op N-VA.

Bovendien zit N-VA niet in het schepencollege van Izegem. En over de werking in de gemeentes zijn er geen afspraken gemaakt in het Vlaams Kartel. De coalities in de gemeentes gemaakt door CD&V met andere partijen, staan los van het Vlaams Kartel.

Het bewijst eens te meer hoe belachelijk en hoe gemeen de topics van bepaalde Blokkers zijn.

Dat jij zulke onzin als hetgeen er beweerd wordt in de topic van Koenraad Maesschalck niet afkeurt, bewijst dat je zogenaamde goedwil om met de Vlaams-Nationalisten van N-VA samen te werken, berust op leugens.

Voor alle duidelijkheid dat je beschuldigingen naar CD&V onterecht zijn, quote ik hier de bijdrage van zorroaster

Citaat:

Laat dit trouwens een duidelijk antwoord zijn aan de Vlaams Blokkers die hier staan te roepen dat de CD&V niets geeft om de splitsing:
Ziehier de lijst Vlaams-Brabantse gemeenten die acties zullen ondernemen! En kijk gerust naar Liedekerke, waar Dehaene burgemeester is!

28 gemeenten COLLEGE RAADS Burgemeester Burgemeester Burgemeester
BESLUIT BESLUIT

25 92,59% 15 8 7 14 2 2 4

1 AFFLIGEM VLD
1 2 ASSE 18/11/2003 VLD
1 3 BEERSEL 26/11/2003 CD&V
4 DILBEEK VLD
1 5 GALMAARDEN 25/11/2003 CD&V Voorbehoud
1 6 GOOIK CD&V
1 7 GRIMBERGEN 20/11/2003 CD&V
1 8 HALLE 21/10/2003 CD&V
1 9 HERNE CD&V
1 10 HOEILAART 13/11/2003 CD&V
1 11 KAMPENHOUIT 21/10/2003 CD&V
1 12 KAPELLE-OP-BOS 6/10/2003 SP a
1 13 LENNIK 3/10/2003 1/12/2003 VLD
14 LIEDEKEREKE CD&V
1 15 LONDERZEEL 10/11/2003 CD&V
1 16 MACHELEN SP a
1 17 MEISE 27/11/2003 VLD Voorbehoud
1 18 MERCHTEM 30/10/2003 VLD
1 19 OPWIJK 27/11/2003 CD&V
1 20 OVERIJSE 6/10/2003 Lokaal
1 21 PEPINGEN 4/11/2003 VLD
1 22 ROOSDAAL 13/10/2003 24/10/2003 CD&V
1 23 SINT-PIETERS-LEEUW 6/10/2003 CD&V
1 24 STEENOKKERZEEL 20/10/2003 VLD
1 25 TERNAT 28/11/2003 Lokaal
1 26 VILVOORDE 24/11/2003 CD&V Voorbehoud
1 27 ZAVENTEN VLD Voorbehoud
1 28 ZEMST 13/10/2003 CD&V

De Knut · 16 april 2004, 10:14

Ik daag Tremens uit om EEN gemeente te noemen waar het Vlaams Blok tégen een motie over gemeentelijke steun voor het bekomen van de splitsing van BHV zou gestemd hebben.

Komaan Tremens, laat je maar eens gaan kerel!

jan hyoens · 16 april 2004, 10:17

Zo zie je maar luc dat met sommige mensen niet te redeneren valt!

Kijk; belgicisten, communisten, socialisten al iets minder, wel dat zijn m teminste mensen die een duidelijk standpunt innemen en dit verdedigen, daar valt nog een (h)eerlijk discussie met te houden! nva'ers zijn meer farizeeërs, huichelaars; je kan ze nergens op vastpinnen omdat ze dagelijks hun huif naar de wind draaien! Het ergste is dan nog dat ze zgn "Vlaams nationalisten" zijn! Kijk,daarom is het mijn plicht als Vlaams nationalist om dit boerebedrog aan de kaak te stellen! Ik wil na de verkiezingen met een rein geweten kunnen zeggen dat ik de komende Vlaamse nederlaag heb proberen tegen te houden! De Vlamingen hebben het recht om te weten op wat voor opportunisten ze stemmen!

thePiano · 16 april 2004, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zo zie je maar luc dat met sommige mensen niet te redeneren valt!

Kijk; belgicisten, communisten, socialisten al iets minder, wel dat zijn m teminste mensen die een duidelijk standpunt innemen en dit verdedigen, daar valt nog een (h)eerlijk discussie met te houden! nva'ers zijn meer farizeeërs, huichelaars; je kan ze nergens op vastpinnen omdat ze dagelijks hun huif naar de wind draaien! Het ergste is dan nog dat ze zgn "Vlaams nationalisten" zijn! Kijk,daarom is het mijn plicht als Vlaams nationalist om dit boerebedrog aan de kaak te stellen! Ik wil na de verkiezingen met een rein geweten kunnen zeggen dat ik de komende Vlaamse nederlaag heb proberen tegen te houden! De Vlamingen hebben het recht om te weten op wat voor opportunisten ze stemmen!

Het zal je maar overkomen, als vlaams-nationalist geen Blok-fanaat zijn. Er bestaan blijkbaar nog ergere dingen dan communist, socialist of wat dan ook te zijn: een huichelaar en een volkverrader enz... het Blok denkt nog altijd dat ze een patent hebben op de vlaamse beweging

Jean Suys · 16 april 2004, 10:25

wat mij opvalt, is dat voor de vld tegen is

vele cd&v'ers zijn voor

goed zo

nv-a'ers en vb'ers zijn uiteraard voor

ook goed zo

en enkele sp.a'ers zijn ook voor

weeral goed zo

waar wachten we nog op

luc broes · 16 april 2004, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Op 9 mei gaat zoals bekend een betoging door die de eis tot splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kracht moet bijzetten, conform de grondwet. Tot nog toe hebben de federale regeringen steeds geweigerd dit te doen onder druk van de Franstaligen die op die manier zonder problemen stemmen kunnen ronselen in een groot gedeelte van Vlaams-Brabant. Dit is een incentive aan Franstaligen om te blijven wonen in Vlaanderen zonder zich aan te passen.
Steeds meer gemeenten in Vlaanderen zijn solidair met het initiatief van een aantal Vlaamse burgemeesters uit de rand rond Brussel die deze onrechtvaardige situatie beu zijn.
Zie: http://www.splits-bhv.be
Opvallend is evenwel dat het BLOK-bolwerk Antwerpen, thuisbasis van Filip Dewinter, nog steeds geen steun heeft gegeven aan dit initiatief. Het BLOK vormt er nochtans de grootste fractie in de gemeenteraad.
http://www.splits-bhv.be/documenten/...eenten_d31.xls

[size=6]Clemens, je hebt in grote mate gelijk.[/size] Toch is er een belangrijk verschil tussen Izegem en Antwerpen:
Heeft het kartel CD&V-NVA de meerderheid in Izegem? Indien ja, waarom werken ze dan niet samen om B-H-V te steunen?
In Antwerpen heeft het VB nog altijd niet de meerderheid en kan er waarschijnlijk niet rekenen op de CD&V om B-H-V te steunen.

Marie-José, je schreef: "Dat jij zulke onzin als hetgeen er beweerd wordt in de topic van Koenraad Maesschalck niet afkeurt, bewijst dat je zogenaamde goedwil om met de Vlaams-Nationalisten van N-VA samen te werken, berust op leugens."

Je grote strijdlust verhindert je om te lezen wat ik schreef, daarom heb ik het hier nog wat duidelijker gemaakt.
Je betreurt toch net zoals ik dat de samenwerking CD&V-NVA niet geldt op gemeentelijk vlak. Mag ik daar niet op wijzen? Als samenwerking voor een belangrijke zaak als B-H-V op gemeentelijk Vlaams niveau niet mogelijk is dan is dat toch zeer bedenkelijk. Op welk gebied zal er dan wel samenwerking zijn?
Ik weet natuurlijk dat CD&V Vlaamser is dan VLD en SPA en heb dat nooit in twijfel getrokken. Maar Dehaene is wel burgemeester van Vilvoorde (en niet van Liedekerke). Ik denk dat dit een vergissing is en NIET 'een zoveelste leugen van NVA'

Marie-José · 16 april 2004, 12:46

luc broes,

In mijn strijdlust, zoals u vermeldt, heb ik de vergissing van zorroaster niet opgemerkt en meegequot. Het is mijn fout en niet die van N-VA.

Dat het hier om een vergissing gaat, kan je niet ontkennen. Iedereen kan dit immers onmiddellijk controleren.

Maar jij gebruikt de rechtzetting van deze fout wel om nogmaals
te stampen naar N-VA. Trouwens argumenteer je beschuldigingen dan.

En voorts blijf je maar kankeren op N-VA.
Je bevestigt daarmee alleen maar dat je wel graag zou hebben dat N-VA zwijgt, zodat de Blokkers hier ongehinderd hun strijd tegen N-VA kunnen verderzetten.

Marie-José · 16 april 2004, 12:50

luc broes,

Blokker Koenraad Maesschalck had de topic, waarop deze topic is gebaseerd NOOIT mogen opstarten! Hij was alleen maar bedoeld om verdeeldheid te zaaien onder de Vlamingen!

Het Vlaams Collectief · 16 april 2004, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Hij was alleen maar bedoeld om verdeeldheid te zaaien onder de Vlamingen!

Zoals ongeveer ieder woord dat uit Tremens zijn klavier komt

Marie-José · 16 april 2004, 13:02

Weer een bevestiging dat Blokkers geen weerwerk dulden. Zij beschouwen zich als heer en meester van dit forum en dulden geen tegenspraak!

15 april 2004, 23:01	#1
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Op 9 mei gaat zoals bekend een betoging door die de eis tot splitsing van het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde kracht moet bijzetten, conform de grondwet. Tot nog toe hebben de federale regeringen steeds geweigerd dit te doen onder druk van de Franstaligen die op die manier zonder problemen stemmen kunnen ronselen in een groot gedeelte van Vlaams-Brabant. Dit is een incentive aan Franstaligen om te blijven wonen in Vlaanderen zonder zich aan te passen. Steeds meer gemeenten in Vlaanderen zijn solidair met het initiatief van een aantal Vlaamse burgemeesters uit de rand rond Brussel die deze onrechtvaardige situatie beu zijn. Zie: http://www.splits-bhv.be Opvallend is evenwel dat het BLOK-bolwerk Antwerpen, thuisbasis van Filip Dewinter, nog steeds geen steun heeft gegeven aan dit initiatief. Het BLOK vormt er nochtans de grootste fractie in de gemeenteraad. http://www.splits-bhv.be/documenten/...eenten_d31.xls

15 april 2004, 23:53	#2
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Laat dit trouwens een duidelijk antwoord zijn aan de Vlaams Blokkers die hier staan te roepen dat de CD&V niets geeft om de splitsing: Ziehier de lijst Vlaams-Brabantse gemeenten die acties zullen ondernemen! En kijk gerust naar Liedekerke, waar Dehaene burgemeester is! 28 gemeenten COLLEGE RAADS Burgemeester Burgemeester Burgemeester BESLUIT BESLUIT 25 92,59% 15 8 7 14 2 2 4 1 AFFLIGEM VLD 1 2 ASSE 18/11/2003 VLD 1 3 BEERSEL 26/11/2003 CD&V 4 DILBEEK VLD 1 5 GALMAARDEN 25/11/2003 CD&V Voorbehoud 1 6 GOOIK CD&V 1 7 GRIMBERGEN 20/11/2003 CD&V 1 8 HALLE 21/10/2003 CD&V 1 9 HERNE CD&V 1 10 HOEILAART 13/11/2003 CD&V 1 11 KAMPENHOUIT 21/10/2003 CD&V 1 12 KAPELLE-OP-BOS 6/10/2003 SP a 1 13 LENNIK 3/10/2003 1/12/2003 VLD 14 LIEDEKEREKE CD&V 1 15 LONDERZEEL 10/11/2003 CD&V 1 16 MACHELEN SP a 1 17 MEISE 27/11/2003 VLD Voorbehoud 1 18 MERCHTEM 30/10/2003 VLD 1 19 OPWIJK 27/11/2003 CD&V 1 20 OVERIJSE 6/10/2003 Lokaal 1 21 PEPINGEN 4/11/2003 VLD 1 22 ROOSDAAL 13/10/2003 24/10/2003 CD&V 1 23 SINT-PIETERS-LEEUW 6/10/2003 CD&V 1 24 STEENOKKERZEEL 20/10/2003 VLD 1 25 TERNAT 28/11/2003 Lokaal 1 26 VILVOORDE 24/11/2003 CD&V Voorbehoud 1 27 ZAVENTEN VLD Voorbehoud 1 28 ZEMST 13/10/2003 CD&V

16 april 2004, 06:35	#3
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Goed zo Clemens! De valse aantijgingen van het Blok als een boemerang op hen laten neerkomen. Goed gezien om de topic van Koenraad Maesschalck ( geplaatst op do Apr.15, dus eerder dan deze topic) met een kleine wijziging bij de aanduiding van het onderwerp en van de inhoud te gebruiken om aan te tonen hoe belachelijk deze beschuldiging van Blokker Koenraad Maesschalck is.

16 april 2004, 08:27	#6
SB1234 Schepen Geregistreerd: 7 februari 2004 Locatie: Tongeren Berichten: 489	No offence, maar Etienne Schouppe is de burgemeester van Liedekerke Vilvoorde van Dehaene steunt de actie maar boycot (voorlopig) nog niet.

16 april 2004, 09:40	#9
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	de leugens van Tremens beginnen met de dag hilarischer te worden.

16 april 2004, 10:14	#12
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Ik daag Tremens uit om EEN gemeente te noemen waar het Vlaams Blok tégen een motie over gemeentelijke steun voor het bekomen van de splitsing van BHV zou gestemd hebben. Komaan Tremens, laat je maar eens gaan kerel!

16 april 2004, 10:17	#13
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Zo zie je maar luc dat met sommige mensen niet te redeneren valt! Kijk; belgicisten, communisten, socialisten al iets minder, wel dat zijn m teminste mensen die een duidelijk standpunt innemen en dit verdedigen, daar valt nog een (h)eerlijk discussie met te houden! nva'ers zijn meer farizeeërs, huichelaars; je kan ze nergens op vastpinnen omdat ze dagelijks hun huif naar de wind draaien! Het ergste is dan nog dat ze zgn "Vlaams nationalisten" zijn! Kijk,daarom is het mijn plicht als Vlaams nationalist om dit boerebedrog aan de kaak te stellen! Ik wil na de verkiezingen met een rein geweten kunnen zeggen dat ik de komende Vlaamse nederlaag heb proberen tegen te houden! De Vlamingen hebben het recht om te weten op wat voor opportunisten ze stemmen!

16 april 2004, 10:25	#15
Jean Suys Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 603	wat mij opvalt, is dat voor de vld tegen is vele cd&v'ers zijn voor goed zo nv-a'ers en vb'ers zijn uiteraard voor ook goed zo en enkele sp.a'ers zijn ook voor weeral goed zo waar wachten we nog op

16 april 2004, 12:46	#17
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	luc broes, In mijn strijdlust, zoals u vermeldt, heb ik de vergissing van zorroaster niet opgemerkt en meegequot. Het is mijn fout en niet die van N-VA. Dat het hier om een vergissing gaat, kan je niet ontkennen. Iedereen kan dit immers onmiddellijk controleren. Maar jij gebruikt de rechtzetting van deze fout wel om nogmaals te stampen naar N-VA. Trouwens argumenteer je beschuldigingen dan. En voorts blijf je maar kankeren op N-VA. Je bevestigt daarmee alleen maar dat je wel graag zou hebben dat N-VA zwijgt, zodat de Blokkers hier ongehinderd hun strijd tegen N-VA kunnen verderzetten.

16 april 2004, 12:50	#18
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	luc broes, Blokker Koenraad Maesschalck had de topic, waarop deze topic is gebaseerd NOOIT mogen opstarten! Hij was alleen maar bedoeld om verdeeldheid te zaaien onder de Vlamingen!

16 april 2004, 13:02	#20
Marie-José Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 21 juni 2003 Berichten: 827	Weer een bevestiging dat Blokkers geen weerwerk dulden. Zij beschouwen zich als heer en meester van dit forum en dulden geen tegenspraak!