Groen! : lanceert 10-punenplan vernieuwbare energie voor Vlaanderen

[Politics.be]

Tijdens een werkbezoek aan Electrawinds, lanceerde Groen! haar tienpuntenplan om Vlaanderen topregio te maken op vlak van hernieuwbare energie. De doelstelling is: 20% hernieuwbare energie in 2020. Vlaanderen kan het zich niet veroorloven om hier het kneusje van de klas te blijven. Niet alleen omdat Europa ons verplicht 13% hernieuwbare energie te halen tegen 2020, maar ook omdat inzetten op hernieuwbare energie onze regio tienduizenden jobs kan opleveren, van Vlaanderen opnieuw een innovatieve regio kan maken en het is beter voor het milieu .

Filip Watteeuw, lijsttrekker Oost-Vlaanderen: “Groen! wil de lat hoog leggen en gaan voor 20% hernieuwbare energie in 2020. De Vlaamse koepel van technologiebedrijven Agoria schat het aantal mensen dat nu al werkt in de sector van de hernieuwbare energie (zon, wind, biomassa) in Vlaanderen op 4.600 en ziet een potentieel van 40.000 jobs en zelfs meer in 2020. Daarnaast zetten we ook in op energiebesparing en energie-efficiëntie. Ook hier legt Groen! de lat hoog: we willen minstens 30% energie besparen tegen 2020, 40% tegen 2030. Naar Duits voorbeeld willen we een alliantie tussen werk en milieu ook in Vlaanderen. Als we 100.000 woningen renoveren en isoleren de komende tien jaar, kunnen we voor 100.000 gezinnen de energiefactuur en de CO2-uitstoot drastisch doen dalen en veel jobs in de bouw behouden of zelfs bij creëren.”

Het tienpuntenplan dat Groen! heeft opgesteld heeft als ambitie om Vlaanderen tegen 2020 een topregio te maken op vlak van hernieuwbare energie. De belangrijkste maatregelen zijn:

* Voor Groen! is het van groot belang dat de gewesten zich inschrijven in de logica van een federale klimaatwet met duidelijke doelstellingen, ook voor de langere termijn.
* Groen! vindt dat de Vlaamse en de federale overheid samen zwaar moeten investeren in windenergie op de Noordzee, in de transmissie van de Noordzeestroom naar het binnenland en in een slim interactief stroomnet (smart grid).
* Daarvoor kunnen middelen ingezet worden waarmee nu CO2-emissierechten worden aangekocht in het buitenland.
* Groen! wil 100.000 zonnedaken realiseren op particuliere woningen via een ‘rent a roof ‘ systeem
* Alle Vlaamse bedrijfsgebouwen een zonnedak
* Groen! wil alle sociale woningen met een zonneboiler uitrusten, zodat de sociale huurders over gratis warm water beschikken.
* Groen! wil de milieuvergunningsplicht voor aparte windmolens aan land afschaffen en in de plaats werken met algemene voorwaarden en een meldingsplicht.
* Groen! wil biomassa enkel gebruiken om groene stroom of warmte mee te maken, biobrandstoffen mengen bij benzine of diesel zien we niet zitten.
* Groen! vraagt - naar Nederlands voorbeeld - de opzet van een pilootproject met verwarmingsketels die ook stroom leveren op wijk – of huisniveau.
* Ten slotte vraagt Groen! dat er in Vlaanderen een objectieve studie komt naar de mogelijkheden van een feed-in-tarievensysteem. Want het systeem van groenestroomcertificaten is erg complex en kost de Vlaamse belastingbetaler te veel.

Investeren in hernieuwbare energie is een centraal onderdeel van de Groene New Deal die Groen! voorstelt om tegelijk de economische en de klimaatcrisis aan te pakken. In totaal stelt Groen! hiervoor 1 miljard euro per jaar vrij. Eloi Glorieux, Vlaams parlementslid: “Met ons tienpuntenplan wil Groen! een duidelijke keuze voor hernieuwbare energie maken als antwoord op het lakse, Vlaamse beleid waarin ieder spoor ambitie ontbreekt. Minister-president Peeters en milieuminister Crevits geloven gewoonweg niet dat Vlaanderen en hernieuwbare energie samengaan. Ze blijven dan ook mikken op kerncentrales of een nieuwe generatie kolencentrales. Zeker nu er steeds meer signalen opduiken dat de investeringsgolf in hernieuwbare energieprojecten onder invloed van de crisis dreigt stil te vallen, zijn extra inspanningen nodig.”

Het volledige tienpuntenplan kan u hier lezen.


Eloi Glorieux - Vlaamse fractie - Filip Watteeuw - lijsttrekker Oost-Vlaanderen - persdienst Groen!
Inge Jooris persverantwoordelijke
Sergeant De Bruynestraat 78-82 | 1070 Brussel | [email protected]

Bron: politics.be

[patrickve]

We gaan even eens kijken naar wat hier voorgesteld wordt:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Filip Watteeuw, lijsttrekker Oost-Vlaanderen: “Groen! wil de lat hoog leggen en gaan voor 20% hernieuwbare energie in 2020.

Hier gaat het, neem ik aan, over elektriciteit. 20% is best mogelijk, het is hierboven dat het moeilijk begint te worden met variabele bronnen.

Als we kernenergie uitfaseren, hebben we dus +20% hernieuwbaar, -55% uitgeschakelde kernenergie = + 35% fossiele brandstoffen voor elektriciteit.

we willen minstens 30% energie besparen tegen 2020, 40% tegen 2030.

40% minder verbruiken tegen 2030 ? Dan zullen we daar haast moeten bij maken, want een significante daling in verbruik is nog nooit gebeurd. Maar blijkbaar zien ze dat vooral zitten in de huisverwarming, en het warm water. Heel goed natuurlijk, maar dat is geen substituut voor vervoer en elektriciteit, de twee grootste energiesectoren (residentiele verwarming komt slechts op de vierde plaats).

We zitten dus met een fundamenteel probleem in de elektriciteitssector en de transport sector, die samen, als kernenergie wordt uitgeschakeld, voor rond de 70% van het fossiele-brandstof gebruik zorgen (en dus voor de equivalente CO2 uitstoot).

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

* Daarvoor kunnen middelen ingezet worden waarmee nu CO2-emissierechten worden aangekocht in het buitenland.

Hoe moet ik dit punt interpreteren? Gaat men uit het Kyotoverdrag stappen of toekomstige verdragen naast zich neerleggen? Men probeert hier hetzelfde geld 2 X uit te geven, dat kan natuurlijk niet.

Oftewel blijf je geloven in de Kyoto- en andere verdragen incluis het marktmechanisme zodat niet iedereen zelf zijn CO2 moet gaan beperken maar die beperking van een ander, die dat efficienter kan, kan afkopen ofwel stap je uit het verdrag. Je kan niet EN de verdragen naleven EN tegelijkertijd het geld afpakken dat de spelers laten rollen in dit hele mechanisme en dus ook essentieel deel uitmaken van heel het protocol en dit doen functioneren.

* Groen! wil 100.000 zonnedaken realiseren op particuliere woningen via een ‘rent a roof ‘ systeem
* Alle Vlaamse bedrijfsgebouwen een zonnedak

Heel tof allemaal maar wie gaat dat financieren? Zonne-energie is en blijft duur, zo duur dat het zonder subsidies niet rendabel is.

* Groen! wil biomassa enkel gebruiken om groene stroom of warmte mee te maken, biobrandstoffen mengen bij benzine of diesel zien we niet zitten.

Waarom niet? Wat is de filosofie hier achter? In principe gaat het 2 X om energie. Als je deze dolle redenering doortrekt zou de ene (een benzine-auto met een % bio-ethanol) niet op biomassa mogen rijden terwijl de andere(een electrische wagenop groene stroom) dat wel mag. Ridicuul toch?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Waarom niet? Wat is de filosofie hier achter? In principe gaat het 2 X om energie. Als je deze dolle redenering doortrekt zou de ene (een benzine-auto met een % bio-ethanol) niet op biomassa mogen rijden terwijl de andere(een electrische wagenop groene stroom) dat wel mag. Ridicuul toch?

Beter nog: zolang "het verkeer" nog gedeeltelijk op benzine loopt, geen biobrandstoffen gebruiken in de mix. Het volstaat dus om 1 auto op benzine te laten rijden, om tot het verbod van het gebruik van biobrandstoffen te komen

Nee, ik denk dat de ideologie hierachter gewoon is: het onmogelijk maken om werkende auto's te verkopen.

Ik zou hetzelfde willen toegepast zien voor elektriciteit: zolang er nog 1 fossiele centrale is, geen stroom verkopen !

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

40% minder verbruiken tegen 2030 ? Dan zullen we daar haast moeten bij maken, want een significante daling in verbruik is nog nooit gebeurd. Maar blijkbaar zien ze dat vooral zitten in de huisverwarming, en het warm water. Heel goed natuurlijk, maar dat is geen substituut voor vervoer en elektriciteit, de twee grootste energiesectoren (residentiele verwarming komt slechts op de vierde plaats).

We zitten dus met een fundamenteel probleem in de elektriciteitssector en de transport sector, die samen, als kernenergie wordt uitgeschakeld, voor rond de 70% van het fossiele-brandstof gebruik zorgen (en dus voor de equivalente CO2 uitstoot).

De industrie is op zijn gat aan het vallen. Dat zal die daling misschien kunnen meebrengen.

Toch nog iets positiefs aan de crisis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

De industrie is op zijn gat aan het vallen. Dat zal die daling misschien kunnen meebrengen.

Twee mogelijkheden: die crisis is gewoon maar de correctie van een aantal wantoestanden (overschatting van waarden en zo) en zal na enige tijd, of het nu 1 jaar of 5 jaar is, weer over gaan, in welk geval het niet echt relevant is,

of:

die crisis is het begin van het einde van de westerse maatschappij, gebaseerd op consumptie, technologische vooruitgang en samen hiermee, vooruitgang op het vlak van de levensstandaard, bevolkingsdichtheid, sociale zorg en weet ik veel. Als dit is zoals de val van het West-Romeinse rijk, dan staan we voor een nieuw soort middel-eeuwen of zo. In dat geval denk ik dat al onze ecologische zorgjes peanuts zijn in vergelijking met wat ons te wachten staat, en is inderdaad een vraag zoals de energie bevoorrading van weinig zin, want de echte vraag zal eerder zijn: hoe ga ik de dag overleven.