Waarom wel een homo-huwelijk en geen incest-huwelijk?

[Jean Suys]

Hét argument tegen is volgens mij (zie hieronder Fred Reed) dat wanneer je vóór het Hhuwelijk bent, je ook niet tegen een incestueus huwelijk kan
zijn.

Wanneer een vader en zijn volwassen dochter besluiten om te trouwen, kunnen de "progressieven" daar niets tegen hebben omdat het over 'consenting adults' gaat. Wanneer beide volwassenen iets besluiten in hun persoonlijke levenssfeer dan heeft de maatschappij het recht niet om dat te verbieden volgens hen. Het argument van mogelijks genetisch belaste nakomelingen kunnen ze niet aanvoeren want er bestaat ook geen verbod op een huwelijk tussen twee dragers van erfelijke ziektes van wie men met zekerheid weet dat ze die ziekte op hun nakomelingen gaan overdragen.

M.a.w. met het Hhuwelijk wordt er een grens overschreden.> Dat twee homo's privé doen wat ze willen, maar een huwelijk kan niet. Dat moet gereserveerd zijn voor wie een dragende rol in de maatschappij wil spelen. Dat vinden de progressieven achterlijk natuurlijk : vrouwen aan de haard.

Maar laat ze dan maar eens uitleggen
- waarom de tewerkstellingsgraad voor vrouwen moet verhogen als er al zoveel werkloosheid is
- waarom de kinderopvang gesubsidieerd wordt met 1000 F. per kind per dag (waarom krijgen thuiswerkende moeders dat niet ?)
- waarom ze immigratie goedpraten (toch ook wegens de vergrijzing)

kijk zeker ook op http://www.fredoneverything.net/FOE_Frame_Column.htm

[Het Skill Effect]

[Bloxbuster]

veel heisa voor niets , of het nu een pietje en mietje is of twee pietjes, is maar een voortplantingsorgaan , niets meer en minder , de liefde is van tel en respect voor elkaar en diversiteit is toch heet schoonste wat er is...

[dorus]

Al die heisa rond het homohuwelijk en -daoptie...
't Zijn kleine kinderen die groot willen doen, ze willen ook vadertje en moedertje spelen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Al die heisa rond het homohuwelijk en -daoptie...
't Zijn kleine kinderen die groot willen doen, ze willen ook vadertje en moedertje spelen.

alles heeft zijn tijd en alles op zijn tijd...

maar die gasten denken dat alles kan en mag, hoe zotter hoe beter en hoe leuker

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

't Zijn kleine kinderen die groot willen doen, ze willen ook vadertje en moedertje spelen.
:lol: :lol: :lol:

Zoals jouw ouders dus?

Aan Jean: Als je al 4 zaken door elkaar moet mixen om een argument tegen homohuwelijken te fabriceren, geef je vooral aan geen degelijke argumenten te hebben.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Zoals jouw ouders dus?

Aan Jean: Als je al 4 zaken door elkaar moet mixen om een argument tegen homohuwelijken te fabriceren, geef je vooral aan geen degelijke argumenten te hebben.

Dat waren geen homo's!

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Dat vinden de progressieven achterlijk natuurlijk : vrouwen aan de haard.

Maar laat ze dan maar eens uitleggen
- waarom de tewerkstellingsgraad voor vrouwen moet verhogen als er al zoveel werkloosheid is

Ja!
Dat ze mij maar eens uitleggen waarom wij vrouwen nog toelaten dat onze mannen buitenshuis werken en onze arbeidsplaatsen bezet houden, als we ze even goed thuis aan de haard kunnen houden, waar ze zich nuttig kunnen maken met onze was en strijk te doen en voor onze kinderen te zorgen!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Dat waren geen homo's!

Ben je daar wel zeker van?

[Xanthippe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Dat vinden de progressieven achterlijk natuurlijk : vrouwen aan de haard.

Maar laat ze dan maar eens uitleggen
- waarom de kinderopvang gesubsidieerd wordt met 1000 F. per kind per dag (waarom krijgen thuiswerkende moeders dat niet ?)

Leg jij dan eens uit waarom traditioneel "mannelijke" taken in het huishouden zoals schoenen lappen, kleren maken, loodgieterswerk, ..., buitenshuis uitbesteed en gecommercialiseerd mogen worden, en "vrouwelijke" taken als de was en de plas en de strijk en kinderen verzorgen, niet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Hét argument tegen is volgens mij (zie hieronder Fred Reed) dat wanneer je vóór het Hhuwelijk bent, je ook niet tegen een incestueus huwelijk kan
zijn.

Jean,

Je hebt me overtuigd.
Ik ben niet meer tegen.

Hierbij verleen ik jou mijn toestemming, en heb je mijn zegen om met je mamma of zus te huwen.
Tenzij ze reeds gehuwd zijn.
Incestueuze bigamie dat is voor volgende eeuw.
Het duurt immers een tijdje voor de wetgever de feiten inhaalt.

Veel geluk met je project.

[Horace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean Suys

Hét argument tegen is volgens mij (zie hieronder Fred Reed) dat wanneer je vóór het Hhuwelijk bent, je ook niet tegen een incestueus huwelijk kan
zijn.

Wanneer een vader en zijn volwassen dochter besluiten om te trouwen, kunnen de "progressieven" daar niets tegen hebben omdat het over 'consenting adults' gaat. Wanneer beide volwassenen iets besluiten in hun persoonlijke levenssfeer dan heeft de maatschappij het recht niet om dat te verbieden volgens hen. Het argument van mogelijks genetisch belaste nakomelingen kunnen ze niet aanvoeren want er bestaat ook geen verbod op een huwelijk tussen twee dragers van erfelijke ziektes van wie men met zekerheid weet dat ze die ziekte op hun nakomelingen gaan overdragen.

M.a.w. met het Hhuwelijk wordt er een grens overschreden.> Dat twee homo's privé doen wat ze willen, maar een huwelijk kan niet. Dat moet gereserveerd zijn voor wie een dragende rol in de maatschappij wil spelen. Dat vinden de progressieven achterlijk natuurlijk : vrouwen aan de haard.

Maar laat ze dan maar eens uitleggen
- waarom de tewerkstellingsgraad voor vrouwen moet verhogen als er al zoveel werkloosheid is
- waarom de kinderopvang gesubsidieerd wordt met 1000 F. per kind per dag (waarom krijgen thuiswerkende moeders dat niet ?)
- waarom ze immigratie goedpraten (toch ook wegens de vergrijzing)

kijk zeker ook op http://www.fredoneverything.net/FOE_Frame_Column.htm

Hét argument vóór is volgens mij dat wanneer je vóór het Heterohuwelijk bent, je ook niet tegen een Homohuwelijk kan zijn.
Laat uw incestdromen er maar van tussen, is jouw privézaak zolang je ze maar niet ten uitvoer brengt.
De rest van uw verhaal gaat over iets anders, daarvoor moet je een andere thread openen.

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ben je daar wel zeker van?

Dit is een historisch moment.
Beste forummer, leg even de pen neer, demp het licht en mediteer. Hierboven heeft ons Rafke 6 (zes) woordjes naast mekaar kunnen plaatsen en daarbij nog eens een zo moeilijk en ingewikkeld teken als het vraagteken kunnen plaatsen.

Oremus, flectamus genua.....Levate!

Rafke heeft weer een stap naar volwassenheid gemaakt!

[The Paulus Experience]

trouw voor mijn part met je hond.

who cares als je hond akkoord gaat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Dit is een historisch moment.
Beste forummer, leg even de pen neer, demp het licht en mediteer. Hierboven heeft ons Rafke 6 (zes) woordjes naast mekaar kunnen plaatsen en daarbij nog eens een zo moeilijk en ingewikkeld teken als het vraagteken kunnen plaatsen.

Oremus, flectamus genua.....Levate!

Rafke heeft weer een stap naar volwassenheid gemaakt!

Jammer dat we over jou niet hetzelfde kunnen zeggen...

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jammer dat we over jou niet hetzelfde kunnen zeggen...

huur es een kamer jullie twee

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

huur es een kamer jullie twee

Niet zo jaloers, kabouter, jouw beurt komt nog wel...

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet zo jaloers, kabouter, jouw beurt komt nog wel...

Kunnen jullie dat opnemen op video? Ik heb nog geen cadeautje voor als mijn vriendin slaagt in eerste zit.

[Mambo]

Blijf ne keer van uw broer zijn kleine af, viespeuk!

[Aangebrande Phönix]

Het zou nogal hypocriet zijn incestueuze huwelijken te verbieden en incestueuze geslachtsgemeenschap toe te staan.

Ik treed maw Superstaaf bij en wens je veel succes. Pak ze maar eens goed vanachter.