Huisdieren: speeltjes?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Telex

Pitbulls massaal naar asiel wegens te braaf (05/10 08:42)

(Belga) De laatste maanden zijn in de dierenasielen van Sint-Truiden, Genk en Maasmechelen tientallen pitbulls gedumpt. De reden is dat er agressievere kruisingen -met onder meer Rottweilers- worden verkocht, waarmee de eigenaars nog meer kunnen imponeren. Dat schrijft Het Belang van Limburg dinsdag.

Voor de asielen vormen de pitbulls een probleem omdat ze geen andere honden in hun omgeving verdragen. De dieren laten inslapen, is vaak de enige oplossing. (dwm)

Zijn huisdieren gewoon speeltjes voor hun baasjes? Ik ben van mening dat mensen die hun huisdier weg doen om gelijk welke reden, in de eerstkomende jaren geen ander huisdier mogen kopen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zijn huisdieren gewoon speeltjes voor hun baasjes? Ik ben van mening dat mensen die hun huisdier weg doen om gelijk welke reden, in de eerstkomende jaren geen ander huisdier mogen kopen.

Ik snap niet goed hoe je een hond kan wegdoen. Mijn rotweiler wegdoen zou een hartverscheurende beslissing zijn.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zijn huisdieren gewoon speeltjes voor hun baasjes? Ik ben van mening dat mensen die hun huisdier weg doen om gelijk welke reden, in de eerstkomende jaren geen ander huisdier mogen kopen.

van mij mag er ook zo'n regel komen. probleem is, dat men waarschijnlijk die wet wel zal kunnen omzeilen. jammer, honden verdienen beter. wij hebben een hondje binnengepakt dat ze toen hij 2 was, naar het asiel wilden doen. ondertussen hebben we hem al 14 jaar, en het is een schat van een beest. waarom iemand die ooit wou wegdoen, kan ik met mijn verstand ni bij!

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

van mij mag er ook zo'n regel komen. probleem is, dat men waarschijnlijk die wet wel zal kunnen omzeilen. jammer, honden verdienen beter. wij hebben een hondje binnengepakt dat ze toen hij 2 was, naar het asiel wilden doen. ondertussen hebben we hem al 14 jaar, en het is een schat van een beest. waarom iemand die ooit wou wegdoen, kan ik met mijn verstand ni bij!

Ge hebt toch naar leeuwenkuil gekeken dan? Over dierenrechten.

[Cosmo]

Naar ik meen is me in Nederland verplicht aan te geven dat men een hond heeft of wil en dan wordt één en ander nagekeken. Je krijgt ook geregeld controle of alles nog in orde is met de hond. Waarom doet men zoiets in België niet ?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Ge hebt toch naar leeuwenkuil gekeken dan? Over dierenrechten.

ik had het opstaan, maar was afgeleid door de freaks op dit forum

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zijn huisdieren gewoon speeltjes voor hun baasjes? Ik ben van mening dat mensen die hun huisdier weg doen om gelijk welke reden, in de eerstkomende jaren geen ander huisdier mogen kopen.

Mee eens, vanzelfsprekend.

Hoewel je natuurlijk ook daar een aantal uitzonderingen moet voorzien.
Zo ken ik twee gevallen waarbij mensen hun hondje hebben moeten wegdoen omdat die opeens krankzinnig zijn geworden. Beiden waren Jack Russels. Heel brave beestjes, echte troeteldiertjes, heb er zelf nog mee gespeeld, goed opgevoed, wel een beetje verwend, maar ze luisterden prima naar de baasjes. En dan opeens, zonder aanleiding, vielen ze hun baasjes aan. Ik heb de verwondingen gezien van één van die baasjes (de madam van de winkel op den hoek) en die waren niet om aan te zien. Heel die arm lag open, twee operaties voor nodig geweest, en een blijvend groot litteken op haar onderarm. Als je af en toe je kleinkinderen bij je in huis hebt, dan is het niet abnormaal dat je die hond weg wil. Met pijn in het hart , ze is er nogaltijd nie goe van dat ze haar eerst zo lieve beest kwijt is. Nu heeft ze een ander hondje. Spreekt vanzelf dat je in die gevallen mensen niet kunt verbieden nog huisdieren te nemen, zeker?

Verder denk ik ook aan mensen die kinderen krijgen die allergisch blijken te zijn (kind of dier buiten? Effe denken...), mensen die bijvoorbeeld ziek zijn en tijdelijk niet voor hun dier kunnen zorgen (ik heb het dan niet over een weekje ziek maar bijvoorbeeld na een accident of tijdens het herstel van kanker of zo)....

Kortom, een beetje alle gevallen waarin het baasje eigenlijk niet aan de situatie kan doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Zijn huisdieren gewoon speeltjes voor hun baasjes? Ik ben van mening dat mensen die hun huisdier weg doen om gelijk welke reden, in de eerstkomende jaren geen ander huisdier mogen kopen.

Gaat ge niet wat ver ?
Ik kan mij wel enkele redenen voorstellen om een huisdier weg te doen.
Een hond die niet betrouwbaar is bij kinderen om iets te zeggen.
Akkoord, in veel gevallen kan het de verantwoordelijkheid van het baasje zijn dat de hond zich misdraagt maar het kan ook een afwijking bij het dier zijn.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gaat ge niet wat ver ?
Ik kan mij wel enkele redenen voorstellen om een huisdier weg te doen.
Een hond die niet betrouwbaar is bij kinderen om iets te zeggen.
Akkoord, in veel gevallen kan het de verantwoordelijkheid van het baasje zijn dat de hond zich misdraagt maar het kan ook een afwijking bij het dier zijn.

DAT kan door een veearts vastgesteld worden8)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

DAT kan door een veearts vastgesteld worden8)

Ja én ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

DAT kan door een veearts vastgesteld worden8)

Ah ja?

In ieder geval, moest ik een dier hebben lopen waarvan ik denk dat het mogelijks een gevaar is voor m'n kind, dan gaat het beest WEG. 'k ga der om huilen en rouwen, maar er zijn prioriteiten.

Maar de kern van de zaak is dat er met beesten niet gespeeld wordt. Dieren zijn geen goed waar je mee praalt, die arrogante klootzakken die wat stoer willen doen met een hond waar ze niet om geven, hoeven voor mij de komende jaren geen dieren meer te houden.

't zelfde met die slangenfreaks die het houden 'voor stoer te doen' maar der niks van afweten en hun kind alleen laten spelen met Retty de Ratelslang of Bobby de Boa.

Of mensen die zo even een Goliath hebben die per ongeluk eventjes gevaarlijk is zonder dat ze't doorhebben, en die even later verloren loopt in de tuin van de buren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ah ja?

In ieder geval, moest ik een dier hebben lopen waarvan ik denk dat het mogelijks een gevaar is voor m'n kind, dan gaat het beest WEG. 'k ga der om huilen en rouwen, maar er zijn prioriteiten.

Maar de kern van de zaak is dat er met beesten niet gespeeld wordt. Dieren zijn geen goed waar je mee praalt, die arrogante klootzakken die wat stoer willen doen met een hond waar ze niet om geven, hoeven voor mij de komende jaren geen dieren meer te houden.

't zelfde met die slangenfreaks die het houden 'voor stoer te doen' maar der niks van afweten en hun kind alleen laten spelen met Retty de Ratelslang of Bobby de Boa.

Of mensen die zo even een Goliath hebben die per ongeluk eventjes gevaarlijk is zonder dat ze't doorhebben, en die even later verloren loopt in de tuin van de buren.

[VlaamseBelg]

Zulke mensen mogen nooit nog een huisdier hebben, die denken dat een dier iets is zoals een getunede auto waar je mee kan de stoere uithangen.

Dat ze die baasjes zelf ook maar een spuitje geven. Eentje voor levenslange diarree.

[Griffin]

Bobke: ik wou natuurlijk niet te genuanceerd beginnen . Ik ga volledig akkoord met je opmerkingen over uitzonderingen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Bobke: ik wou natuurlijk niet te genuanceerd beginnen . Ik ga volledig akkoord met je opmerkingen over uitzonderingen.

Dan zijn we het eens.

[Nynorsk]

Ik denk dat iedereen het eens is.
Ergens iemand die het NIET eens is?

[VlaamseBelg]

Ik zal het eens aan de gemiddelde hond in de straat vragen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk dat iedereen het eens is.
Ergens iemand die het NIET eens is?

Het moet wel als ik die nieuwsberichten tenminste ernstig moet nemen. Ik denk dat de gemiddelde mens die vindt dat dieren wel speeltjes zijn dit forum gewoon nog niet ontdekt hebben of zich diep schamen om hun gedrag.

[de Vexille]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik denk dat iedereen het eens is.
Ergens iemand die het NIET eens is?

Pfffff... saaie thread.

Ik zou "voor de sport" wel eens kunnen doen alsof ik het er niet mee eens ben en een hele argumentatie opzetten... maar de ervaring leert me dat lang niet iedereen hier beschikt over het vermogen om het onderscheid te maken...

Ik ben het er dus wel mee eens.

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik kan mij wel enkele redenen voorstellen om een huisdier weg te doen.
Een hond die niet betrouwbaar is bij kinderen om iets te zeggen.
Akkoord, in veel gevallen kan het de verantwoordelijkheid van het baasje zijn dat de hond zich misdraagt maar het kan ook een afwijking bij het dier zijn.

Allez, ik zal m'n kostuum van advocaat des duivels maar aandtrekken zeker?

Als je met "zich misdraagt" bedoelt effectief bijten is de klassieke oplossing Bobby mee de tuin in en een portie hagel door z'n kopke. Zie niet in waarom dat zou veranderen. Veeartsen moet er enkel bij als baasje zelf niet wil/kan, die gebruiken een spuitje ipv lood-injectie.

'k Ga wel akkoord dat men de apen die bij gebrek aan pecuniaire middelen of rijbewijs hunne kleine plasser dan maar compenseren met een 'gevaarlijke hond' ipv patser-wagen, best ook laat inslapen wegens maar al te vaak toch niks nul de botten bijdragen aan de menselijke soort tenzij extra irritatie.

Maja kans is groot dat zo'n beestje die gasten zelf of hun nageslacht aanvalt en ach, dan ben ik ook al content