De staatsschuld is sinds 20 j niet meer zo laag geweest ?

[sloore]

Verhofstadt kwam vorige week vertellen dat ze goed bezig zijn. de staatsschuld is sinds 20 jaar nooit beter geweest. Nl minder dan 100 % van het BNP. Hij zegt er wel niet bij dat het BNP sindsdien met tientallen % gestegen is. Denken ze nu echt dat de mensen dit allemaal blijven slikken ? En oh ja de steve gaat nog eens 'iest gratis 'lanceren. Ik kan die mens niet meer zien. Sinds de laatste jaren betaal ik alles veel duurder en hij blijft maar gratis verkondigen. Ik hoop dat de paarse regering eesn ferm op hun bakkes gaan en de mensen laten zien dat ze al dat gefoefel , leugens en populaire uitspraken meer dan beu zijn.

[eliohater]

Maar ja
Is er iemand die het beter kan? Veel geloof in de CD&V heb ik niet op het vlak van belastingsdruk. Trouwens zolang dat de PS en SP-A zo sterk blijft kan je geen fatsoenlijk beleid verwachten. Stevaert wilt alles gratis.
Je ziet pas op je belastingsbrief hoe gratis het allemaal is. Trouwens van al dat gratis-gedoe heb ik echt nog NIETS gemerkt. (alleen dat ik niet meer kan gaan zitten in den trein omdat de oudjes de trein bezetten)

Ik zal pas content zijn als Robert zegt :
'Voor de volgende legislatuur beloof ik gratis (=geen) belastingen.'

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door eliohater

Maar ja
Is er iemand die het beter kan? Veel geloof in de CD&V heb ik niet op het vlak van belastingsdruk. Trouwens zolang dat de PS en SP-A zo sterk blijft kan je geen fatsoenlijk beleid verwachten. Stevaert wilt alles gratis.
Je ziet pas op je belastingsbrief hoe gratis het allemaal is. Trouwens van al dat gratis-gedoe heb ik echt nog NIETS gemerkt. (alleen dat ik niet meer kan gaan zitten in den trein omdat de oudjes de trein bezetten)

Ik zal pas content zijn als Robert zegt :
'Voor de volgende legislatuur beloof ik gratis (=geen) belastingen.'

Natuurlijk is er iemand die het beter kan , het Vlaams Blok natuurlijk. Dus iedereen weet wat hij op 13 juni moet doen om een einde te stellen aan dit al jaren durend gesukkel en gelieg. Tijd om een grote kuis te houden in de Wetstraat.

[sloore]

ER mag op zijn minst eens goed aan de boom geschut worden dat de walen eruit liggen en de vld en spa zwaar op hun bakkes krijgen. Ze kunne dan op restaurant gaan uitwene gelijk ze ons nu zotten uit te lachen op onze kosten

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door sloore

Verhofstadt kwam vorige week vertellen dat ze goed bezig zijn. de staatsschuld is sinds 20 jaar nooit beter geweest. Nl minder dan 100 % van het BNP. Hij zegt er wel niet bij dat het BNP sindsdien met tientallen % gestegen is. Denken ze nu echt dat de mensen dit allemaal blijven slikken ?

m.i. zit Verhofstad zeer juist wanneer hij de staatsschuld vergelijkt met het BNP. Leg mij eens uit waarom een meting van staatsschuld als percentage van het BNP een vertekend beeld zou geven, want blijkbaar heb ik iets gemist.

[TomB]

Ik heb hier net even discussies over staatsschuld in een aantal andere landen van de Verenigde Staten tot India gaan bekijken, en ze meten allemaal schuld tov. economische output. Op welke manier moest Verhofstad het dan volgens u uitgelegd hebben?

http://www.treasury.gov.tr/duyuru/ba...dra_290502.pdf

http://college.hmco.com/history/read...tionaldebt.htm

http://ecen.com/dados/statis/divtitinte.htm

http://www.presidentreagan.info/debt_deficit_gnp.cfm

http://www.developmentgap.org/debtpa.html

http://indiabudget.nic.in/es2001-02/...02/chap613.pdf

http://www.nutri.com/wn/nd.html

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

m.i. zit Verhofstad zeer juist wanneer hij de staatsschuld vergelijkt met het BNP. Leg mij eens uit waarom een meting van staatsschuld als percentage van het BNP een vertekend beeld zou geven, want blijkbaar heb ik iets gemist.

Hier zit Verhofstad juist. Alhoewel, bij mijn weten zijn bvb. het zilverfonds en de belgacompensioenen gebruikt om de staatsschuld naar beneden te krijgen. Nu zonder kritiek te willen uitoefenen. Wat zijn de reden van de dalende staatsschuld (buiten de creatieve boekhoudingen): hoge belastingen (dacht dat we toch nog altijd wereldrekordhouder waren, of zo toch bijna) en lage intresten.
Vrees wel dat Belgie ondanks de dalende staatsschuld, niet voldoende schuldvrij zal zijn om in 2010 de vergrijzingsgolf op te vangen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hier zit Verhofstad juist. Alhoewel, bij mijn weten zijn bvb. het zilverfonds en de belgacompensioenen gebruikt om de staatsschuld naar beneden te krijgen. Nu zonder kritiek te willen uitoefenen. Wat zijn de reden van de dalende staatsschuld (buiten de creatieve boekhoudingen): hoge belastingen (dacht dat we toch nog altijd wereldrekordhouder waren, of zo toch bijna) en lage intresten.
Vrees wel dat Belgie ondanks de dalende staatsschuld, niet voldoende schuldvrij zal zijn om in 2010 de vergrijzingsgolf op te vangen.

Verhofstad is juist wanneer hij staatsschuld vergelijkt met BNP, dwz dat het gal dat in deze thread werd gespuwd, volledig onterecht was.

De staatsschuld is hoog, een terechte opmerking. Is die dan te wijten aan Verhofstad? Uiteraard niet.

Ik vind het straf dat de mensen de liberalen gaan aanvallen over belastingsverhogingen. Dat past helemaal niet in de liberale filosofie, en is eerder het gevolg van een herverdelingspolitiek die gebaseerd is op socialistische principes. U weet wel, die andere partij in de regering.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik vind het straf dat de mensen de liberalen gaan aanvallen over belastingsverhogingen. Dat past helemaal niet in de liberale filosofie, en is eerder het gevolg van een herverdelingspolitiek die gebaseerd is op socialistische principes. U weet wel, die andere partij in de regering.

Het echte probleem is dat Verhofstadt alle liberale principes overboord heeft gegooid, en PS/SPA gewoon laat doen.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het echte probleem is dat Verhofstadt alle liberale principes overboord heeft gegooid, en PS/SPA gewoon laat doen.

De oplossing daarvoor ligt voor de hand: Minder stemmen op Spa en meer op Verhofstadt, zodat er ook effectief een liberaal beleid kan komen. En moet Belgie daarvoor barsten, om de macht van de PS te breken: so be it.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De oplossing daarvoor ligt voor de hand: Minder stemmen op Spa en meer op Verhofstadt, zodat er ook effectief een liberaal beleid kan komen.

Grapjas !

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

En moet Belgie daarvoor barsten, om de macht van de PS te breken: so be it.

Akkoord.

[kwelduvel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Grapjas !

Akkoord.

ahahahahahahahahahahhahahahahahaha

[sloore]

je snapt het precies niet goed. Als het BNP in 1980 vb 100 was en het BNP is in 2004 vb 150. Als je nu 97 % neemt van 150 of van 100 is er dan geen groot verschil ? De staattsschuld is dus ongelooflijk groter geworden onder paars en ze willen u dan nog doen geloven dat ze goed bezig bezig zijn. Liberalen en socialisten hebben het verkorven, zelfs bij de gewone mens in de straat want bij velen begint nu ook hun (duurdere) euro te allen

[sloore]

Een weergave geven van de staattsschuld op een stijgende factor is gemakkelijker te camoufleren dan een dalende. Neem eens dat ons BNP ferm zou dalen? Je zou ineens nogal de boekhoudrs van de begroting zien foefelen. 5allez nog meer dan nu° Zilverenfonds, pensioenen belgacom, de nationale bank leegzuigen, ...; Kan het duidelijker?

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hier zit Verhofstad juist. Alhoewel, bij mijn weten zijn bvb. het zilverfonds en de belgacompensioenen gebruikt om de staatsschuld naar beneden te krijgen. Nu zonder kritiek te willen uitoefenen. Wat zijn de reden van de dalende staatsschuld (buiten de creatieve boekhoudingen): hoge belastingen (dacht dat we toch nog altijd wereldrekordhouder waren, of zo toch bijna) en lage intresten.
Vrees wel dat Belgie ondanks de dalende staatsschuld, niet voldoende schuldvrij zal zijn om in 2010 de vergrijzingsgolf op te vangen.

ge vergeet nog één ding in het element van "hoe houden we de begrotingscijfers in evenwicht" -> de uitverkoop van het patrimonium

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Het echte probleem is dat Verhofstadt alle liberale principes overboord heeft gegooid, en PS/SPA gewoon laat doen.

het probleem is dat de VLD onderling ligt te rommelen, terwijl de SP.A effectiever is in het uitvoeren van het neo-liberaal beleid dan de VLD. Is het Vandebroecke of een VLD'er die belooft de mensen vand e werkloosheidsuitkering te schrappen, bijvoorbeeld ???

[Eric Verhulst]

Alhoewel de staatschuld meten met het BNP als referentie iets zegt over de terugbetaalcapaciteit, blijft het cijfer in % van het BNP zeer hoog en is dit alleen te verantwoorden als er serieuse vooruitzichten zijn qua economische groei. Bedrijven kunnen ook alleen zwaar schulden aangaan als dat gerechtvaardigd wordt door vooruitzichten op heel veel omzet en winst.
Daar zit nu het echte probleem. De stijgende werkloosheid is een sterke meter voor hoe goed (infeite : hoe slecht) het met de economie gaat en zolang daar niets fundamenteel aan gedaan wordt, zal ook de terugbetaalcapaciteit niet gunstig evolueren. Integendeel, de begroting is voor een deel in evenwicht door wat trukken en verkapte belastingen (waaronder o.a. de superboetes voor triviale overtredingen).
Het probleem is hier structureel want als 1/3 van de beroepsbevolking aan de kant gezet wordt, dan kunnen zij ook niet bijdragen aan de economische groei. In het huidge systeem worden ze zelfs gestraft als ze werken (wit of zwart). Dit veranderen kan alleen door de loonbebelasting DRASTISCH te verlagen en niet door met allerlei dienstcheques te staan zwaaien.

[sloore]

BOB

DE STAATSSCHULD IS ONDER PAARS NIET GEDAALD , ZE IS FERM TOEGENOMEN
DAARBIJ HEBBEN ZE NOG EENS DE HELFT VAN DE EIGENDOMMEN OOK VERKOCHT EN BIJ EEN VOLGENDE REGERING ZULLEN ZE DE POST EN DE SPOORWEGEN OOK NOG EENS VERKOPEN. DAARBIJ NIET VERGETEN DAT BIJNA ALLE BELANGRIJKE GEBOUWEN REEDS VERKOCHT ZIJN DIE ZE NU TERUG HUREN. HET IS EEN ECHTE NACHTMERRIE . NA DE VERKIEZING ZUL JE NOGAL WAT APEN UIT DE KAST ZIEN VALLEN. DE SCHATKIST IS LEEG? HOPELIJK KUNNEN ZE NOG DE LONEN BETALEN NA JUNI

[Rudi Dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door sloore

Verhofstadt kwam vorige week vertellen dat ze goed bezig zijn. de staatsschuld is sinds 20 jaar nooit beter geweest. Nl minder dan 100 % van het BNP. Hij zegt er wel niet bij dat het BNP sindsdien met tientallen % gestegen is. Denken ze nu echt dat de mensen dit allemaal blijven slikken ? En oh ja de steve gaat nog eens 'iest gratis 'lanceren. Ik kan die mens niet meer zien. Sinds de laatste jaren betaal ik alles veel duurder en hij blijft maar gratis verkondigen. Ik hoop dat de paarse regering eesn ferm op hun bakkes gaan en de mensen laten zien dat ze al dat gefoefel , leugens en populaire uitspraken meer dan beu zijn.

Strikt genomen is er een (beperkte daling) van de staatsschuld sinds 5 �* 8 jaar. Dat moeten we evenwel in perspectief zien: we zitten nog altijd héél stevig boven het EU-gemiddelde. Daarenboven zijn andere Europese staten -met namle Ierland- erin geslgaad om een even grote of iets grotere staatsschuld véél sterker af te bouwen. We zitten dus nog steeds met 40° 'schuldenkoorts'. van zodra de rente een klein beetje zou stijgen, zitten we onmiddelijk met een extra gat van miljarden EURO!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Dierick

Daarenboven zijn andere Europese staten -met namle Ierland- erin geslgaad om een even grote of iets grotere staatsschuld véél sterker af te bouwen.

Een even grote schuld?
Hadden de Ieren ook 'opsouperende Walen' aan hun been?