Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Forumsessies met politici > Forumsessies met politici (2009) > Erik De Bruyn (sp.a rood) (30 maart t.e.m. 5 april)
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Erik De Bruyn (sp.a rood) (30 maart t.e.m. 5 april) Enkele jaren geleden verlieten een aantal Vlaamse socialisten hun partij omdat de partij en haar leiding naar hun mening meer dan eens aan de ideologische grondslagen raakte. Een aantal van de ontevredenen koos ervoor om de partij van binnenuit te veranderen en stichtten de beweging sp.a rood waarvan Erik De Bruyn de kopman is. Is hij de luis in de pels van de sp.a? Of is zijn beweging een de aanzet tot een toekomstige vernieuwing? Vast staat dat hij de partij meer dan eens op haar grondvesten deed daveren en dat sp.a rood meer dan ooit aandacht en aanhangers wint.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 maart 2009, 19:56   #1
wjhome
Vreemdeling
 
wjhome's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 juli 2007
Locatie: Opwijk
Berichten: 6
Stuur een bericht via MSN naar wjhome
Standaard Minder-valide

Ondanks de moeilijkheden in de sociale zekerheid, zitten de meeste minder-valide in de kou.
In februari besliste de regering on zomaar 250 euro toe te zeggen aan iedere werkende persoon. Op zich een prachtige initiatief maar de minder valide die niet kunnen werken staan weeral in de kou.
Ook hebben de gepensioneerde recht op 250 euro per jaar vakantiegeld.
Minder-valide niet.

Wanneer wordt er eens iets gedaan voor de winder-valide (die niet meer kunnen werken), om ook vakantiegeld toe te kennen. Dit zou voor ons al een mooie geste zijn en zodoende ook eens een uitstapje te kunnen doen daar we reeds genoeg kosten hebben zoals medicijnen, hospitalisatie, revalidatie, ... enz.

Hopend hierop een gunstige antwoord te krijgen wens ik jullie veel succes bij de volgende verkiezingen.
wjhome is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 maart 2009, 22:53   #2
Erik De Bruyn
 
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 103
Standaard

Absoluut correct. Zoveel kan dat op de begroting toch niet kosten? Ik wist niet dat jullie situatie zo schrijnend was. Bedankt me hier opmerkzaam op te maken.
Erik De Bruyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 april 2009, 11:40   #3
DannyS
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
Standaard

Sorry, maar daar gaan we weer met een kluidje in het riet!
Hoezo, kosten? Het volstaat m.i. om ons bindend contract van welvaartsaanpassing niet zo flagrant te breken. Ik veronderstel dat dit geen bijkomende invloed op de begroting heeft, maar je gaat dan wel een pak stemmen verliezen, vrees ik. Onze maatschappij gaat er namelijk vanuit dat we allemaal profiteurs zijn die volgens hun nog meer moeten worden onderdrukt.

Laatst gewijzigd door DannyS : 1 april 2009 om 11:40.
DannyS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 april 2009, 12:01   #4
Erik De Bruyn
 
 
Geregistreerd: 28 maart 2009
Berichten: 103
Standaard

Danny, sorry dit is niet direct mijn kerncompetentie om het in newspeak te zeggen. Ik kan niet van alle markten tegelijk thuis zijn hoewel ik het probeer. Wat bedoel je eigenlijk? Misschien kan ik dan gerichter antwoorden.
Erik De Bruyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 april 2009, 12:07   #5
circe
Secretaris-Generaal VN
 
circe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 december 2002
Locatie: Antwerpen
Berichten: 49.144
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erik De Bruyn Bekijk bericht
Absoluut correct. Zoveel kan dat op de begroting toch niet kosten? Ik wist niet dat jullie situatie zo schrijnend was. Bedankt me hier opmerkzaam op te maken.
natuurlijk is die situatie schrijnend.

Officieel ontvangt iemand die arbeidsongeschikt wordt 60% van zijn inkomen.

Alleen vergeet men erbij te zeggen dat er (net zoals voor de pensioenen) een maximumbedrag wordt voorzien. Dit maximumbedrag wordt wel geïndexeerd, maar niet verder aangepast.

Iemand die in 1997 op invaliditeit werd gesteld ontving 1000 euro ongeveer (dat was de max grens), in 1998 werd die grens verhoogd tot 1200 maar dat wordt dan niet doorgevoerd naar mensen die voordien reeds arbeidsongeschikt waren, ook al hebben die helemaal geen 60% van hun inkomen!

Je betaalt natuurlijk wèl sociale zekerheid op je volledig inkomen.

Een verzekeringsmaatschappij die deze truuk toepast is mijns inziens strafbaar wegens oplichting.
__________________
Waarom islam"fobie"?

Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o
circe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 april 2009, 14:18   #6
DannyS
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe Bekijk bericht
natuurlijk is die situatie schrijnend.

Officieel ontvangt iemand die arbeidsongeschikt wordt 60% van zijn inkomen.

Alleen vergeet men erbij te zeggen dat er (net zoals voor de pensioenen) een maximumbedrag wordt voorzien. Dit maximumbedrag wordt wel geïndexeerd, maar niet verder aangepast.

Iemand die in 1997 op invaliditeit werd gesteld ontving 1000 euro ongeveer (dat was de max grens), in 1998 werd die grens verhoogd tot 1200 maar dat wordt dan niet doorgevoerd naar mensen die voordien reeds arbeidsongeschikt waren, ook al hebben die helemaal geen 60% van hun inkomen!

Je betaalt natuurlijk wèl sociale zekerheid op je volledig inkomen.

Een verzekeringsmaatschappij die deze truuk toepast is mijns inziens strafbaar wegens oplichting.
In België*, Ierland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en Nederland ligt het minimumloon boven de 1 250, maar het gemiddelde loon van werknemers is doorgaans twee tot drie keer zo hoog. 60% van 1250 is echter reeds 750.
Ik verwacht dus een opslag van minstens 750 - 711,62 = 38,38 euro.

*Nationaal minimumloon in België: € 1.440,67, vanaf 22 jaar en 12 maanden anciënniteit
DannyS is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 april 2009, 15:03   #7
DannyS
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 20 november 2006
Berichten: 2.636
Standaard

Trouwens, om dit inkomen te behouden jagen ze je bovendien op heel wat kosten. Artsen moeten niet alleen regelmatig verslagen opmaken maar je best ook vergezellen tijdens controlles. Een advocaat van de vakbond volstaat niet voor de keren dat je het RIZIV voor de rechtbank moet dagen.
In welk vakje moet mijn boekhouder die kosten van mijn belastingen aftrekken? Mijn lidgeld van de vakbond trek ik al af.
DannyS is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be