BasisInkomen; wie durft de stap te zetten?

M60 · 12 november 2002, 19:01

Een basisinkomen invoeren is het erkennen van de realiteit en een stap vooruit naar meer menselijk geluk durven zetten.

-vandaag de dag is de productiviteit in onze samenleving zo enorm gestegen dat het niet meer noodzakelijk is dat iedereen moet werken om de samenleving van goederen te voorzien. Waarom erkennen we dit niet gewoon, en geven we iedereen een basisinkomen?

-zo'n basisinkomen is een fundamentele erkenning van de menselijke waardigheid, en geeft iedereen de kans om zijn eigen leven in te vullen, te gaan werken, en geld te verdienen. (waardoor wordt criminaliteit onder meer veroorzaakt?)

-het basisinkomen zorgt bovendien voor een sterke verlaging van de loonkost (waarom wijken bedrijven uit? waarom is er een personeelstekort en dus werkdruk? waarom is er werkloosheid?)

-het basisinkomen is écht een basis voor je maandelijks inkomen; wie gaat werken gaat dus écht bijverdienen (werkloosheidsval?)

En zo kan je nog uren doorgaan. Het basisinkomen wint in heel de wereld terrein (In Alaska bestaat het, in Ierland wordt er sterk over nagedacht, in Brazilië en in Zuid-Afrika staat het zo goed als op het punt om ingevoerd te worden). Er is geen enkel fundamenteel wetenschappelijk argument tegenin te brengen; alleen een uit de Middeleeuwen afkomstig standpunt van 'ge moet waerken' houdt de invoering tegen.

M60 · 13 november 2002, 19:39

Uit het manifest van de N-VA;
"Ook werk buiten de arbeidsmarkt moet als volwaardig erkend worden. Wij wijzen een onvoor-waardelijk basisinkomen voor iedereen resoluut af.

Eenieder moet de kans krijgen om zich door arbeid nuttig te maken. Wie geen betaalde job kan vinden, moet - met behoud van uitkering - kunnen bijdragen tot het algemeen welzijn. Het recht op arbeid kan niet ‘afgekocht’ worden met een uitkering.

Zich een tijdlang onttrekken aan de arbeidsmarkt om de gemeenschap te dienen, zou zelfs regel kunnen worden door van alle jongeren een maatschappelijk ondersteunde en efficiënt ingerichte gemeenschapsdienst te verlangen."

Dit is een zeer sterk staaltje; vervang die tweede zin door "Wij zijn voorstander van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen" en je krijgt een tekst die recht uit het Vivant-programma kan komen. Een tekst bovendien die veel meer samenhang geeft; want met een basisinkomen wordt al dat moois dat de N-VA voorstelt ook écht mogelijk, zonder een waslijst aan wetten en regeltjes en subsidies en toelagen.

Als nieuwe partij erkennen ze de realiteit, maar als conservatieve partij weigeren ze daar de gevolgen uit te trekken, jammer.

Staan alle leden daar achter?

@lpha · 17 november 2002, 23:05

Ik ben 200% voorstander.
Zie mijn reply op een andere topic: http://www.politics.be/phpBB/viewtop...d035e921#18979

Citaat:

Het recht op arbeid kan niet ‘afgekocht’ worden met een uitkering.

Je reinste onzin, in het huidig economisch systeem is het een 'plicht tot arbeid'. Enkel diegenen die om diverse redenen uit de boot vallen, hebben recht op een (voorwaardelijke) uitkering en is mensonwaardig.

Bekijk resultaten enquête: Bent u voor de invoering van een onvoorwaardelijk basisinkomen?
Ja, ik ben voorstander	10	90,91%
Nee, ik ben tegenstander	1	9,09%
Aantal stemmers: 11. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 november 2002, 19:01	#1
M60 Burger Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 124	Een basisinkomen invoeren is het erkennen van de realiteit en een stap vooruit naar meer menselijk geluk durven zetten. -vandaag de dag is de productiviteit in onze samenleving zo enorm gestegen dat het niet meer noodzakelijk is dat iedereen moet werken om de samenleving van goederen te voorzien. Waarom erkennen we dit niet gewoon, en geven we iedereen een basisinkomen? -zo'n basisinkomen is een fundamentele erkenning van de menselijke waardigheid, en geeft iedereen de kans om zijn eigen leven in te vullen, te gaan werken, en geld te verdienen. (waardoor wordt criminaliteit onder meer veroorzaakt?) -het basisinkomen zorgt bovendien voor een sterke verlaging van de loonkost (waarom wijken bedrijven uit? waarom is er een personeelstekort en dus werkdruk? waarom is er werkloosheid?) -het basisinkomen is écht een basis voor je maandelijks inkomen; wie gaat werken gaat dus écht bijverdienen (werkloosheidsval?) En zo kan je nog uren doorgaan. Het basisinkomen wint in heel de wereld terrein (In Alaska bestaat het, in Ierland wordt er sterk over nagedacht, in Brazilië en in Zuid-Afrika staat het zo goed als op het punt om ingevoerd te worden). Er is geen enkel fundamenteel wetenschappelijk argument tegenin te brengen; alleen een uit de Middeleeuwen afkomstig standpunt van 'ge moet waerken' houdt de invoering tegen.

13 november 2002, 19:39	#2
M60 Burger Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 124	Uit het manifest van de N-VA; "Ook werk buiten de arbeidsmarkt moet als volwaardig erkend worden. Wij wijzen een onvoor-waardelijk basisinkomen voor iedereen resoluut af. Eenieder moet de kans krijgen om zich door arbeid nuttig te maken. Wie geen betaalde job kan vinden, moet - met behoud van uitkering - kunnen bijdragen tot het algemeen welzijn. Het recht op arbeid kan niet ‘afgekocht’ worden met een uitkering. Zich een tijdlang onttrekken aan de arbeidsmarkt om de gemeenschap te dienen, zou zelfs regel kunnen worden door van alle jongeren een maatschappelijk ondersteunde en efficiënt ingerichte gemeenschapsdienst te verlangen." Dit is een zeer sterk staaltje; vervang die tweede zin door "Wij zijn voorstander van een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen" en je krijgt een tekst die recht uit het Vivant-programma kan komen. Een tekst bovendien die veel meer samenhang geeft; want met een basisinkomen wordt al dat moois dat de N-VA voorstelt ook écht mogelijk, zonder een waslijst aan wetten en regeltjes en subsidies en toelagen. Als nieuwe partij erkennen ze de realiteit, maar als conservatieve partij weigeren ze daar de gevolgen uit te trekken, jammer. Staan alle leden daar achter?