Economische crisis: welk beleid?

[Samsa]

Beste mr. Reekmans,

de wereld verkeert in de grootste economische crisis in decennia, misschien zelfs de grootste ooit. In zowat alle landen ter wereld is het alle hens aan dek en worden allerlei bail-outs en relanceplannen opgesteld. Op internationaal niveau worden in topoverleg (G20 e.d.) allerlei maatregelen aangekondigd.

In mainstream media is de uitleg over de oorzaken van deze crisis werkelijk zielig. Hebzuchtige tot corrupte bankiers en managers (alsof zij vroeger niet hebzuchtig en altijd zuiver op de graat waren), gebrek aan 'reglementering' voor het financiekapitaal en dergelijke flauwiteiten worden de mensen voorgeschoteld.

Ongetwijfeld worden deze crisis en de bijhorende noodmaatregelen ook bij LDD druk bediscussieerd. Nochtans heb ik nog geen enkele ernstige, consistente analyse gehoord uit de mond van JMDD of gelijk wie van LDD. Bouckaert stamelde ooit iets over fiatgeld, Dedecker zelf komt niet verder dan wat oneliners die goed klinken bij de lagere sociale klassen wanneer het gaat over zijn economisch programma �* la 'Sidmar krijgt subsidies van de staat' of de clichés die we van alle politici gewoon zijn rond loonkosten en een te vette staat.

Mijn vraag is dus duidelijk: welke zijn volgens u (of LDD in het algemeen) de oorzaken van deze catastrofe en wat is bijgevolg volgens u het beste pad dat de overheid kan volgen? Bail-outs of niet? Relanceplan of niet? Lastenverlagingen, snijden in de lonen, ambtenaren niet vervangen, meer deregulering,...?

[Peter Reekmans]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

Beste mr. Reekmans,

de wereld verkeert in de grootste economische crisis in decennia, misschien zelfs de grootste ooit. In zowat alle landen ter wereld is het alle hens aan dek en worden allerlei bail-outs en relanceplannen opgesteld. Op internationaal niveau worden in topoverleg (G20 e.d.) allerlei maatregelen aangekondigd.

In mainstream media is de uitleg over de oorzaken van deze crisis werkelijk zielig. Hebzuchtige tot corrupte bankiers en managers (alsof zij vroeger niet hebzuchtig en altijd zuiver op de graat waren), gebrek aan 'reglementering' voor het financiekapitaal en dergelijke flauwiteiten worden de mensen voorgeschoteld.

Ongetwijfeld worden deze crisis en de bijhorende noodmaatregelen ook bij LDD druk bediscussieerd. Nochtans heb ik nog geen enkele ernstige, consistente analyse gehoord uit de mond van JMDD of gelijk wie van LDD. Bouckaert stamelde ooit iets over fiatgeld, Dedecker zelf komt niet verder dan wat oneliners die goed klinken bij de lagere sociale klassen wanneer het gaat over zijn economisch programma �* la 'Sidmar krijgt subsidies van de staat' of de clichés die we van alle politici gewoon zijn rond loonkosten en een te vette staat.

Mijn vraag is dus duidelijk: welke zijn volgens u (of LDD in het algemeen) de oorzaken van deze catastrofe en wat is bijgevolg volgens u het beste pad dat de overheid kan volgen? Bail-outs of niet? Relanceplan of niet? Lastenverlagingen, snijden in de lonen, ambtenaren niet vervangen, meer deregulering,...?

beste
wij hebben nochtans zeer duidelijke voorstellen op sociaal-economisch vlak, u kan deze nalezen op www.peterreekmans.be aan de rechterzijde blokje de hardwerkende vlaams-brabander aanklikken

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

beste
wij hebben nochtans zeer duidelijke voorstellen op sociaal-economisch vlak, u kan deze nalezen op www.peterreekmans.be aan de rechterzijde blokje de hardwerkende vlaams-brabander aanklikken

Citaat uit jullie programma:
Al te lang wordt een goede samenwerking tussen werknemers en ondernemers afgeremd door enerzijds de vakbonden en anderzijds de te hoge lasten op arbeid. Deze uitzichtloze spiraal moet doorbroken worden, liever vandaag dan morgen.
Dit is wat er staat in het programma. Er staat niet hoe die spiraal doorbroken moet worden. Hoe wilt u die hoge lasten compenseren m.a.w waar wilt u dan het geld vandaan halen of waar op besparen en hoe veel geld moeten die besparingen opbrengen? Jullie hekelen veel, maar komen met zeer vage oplossingen die niets voorstellen.
en dan dit citaat: Arbeid en ondernemen moeten eindelijk opnieuw in alle vrijheid kunnen gebeuren
Wat jullie bedoelen kan iedereen invullen zoals hij dat zelf wenst.
Ik versta daar onder: "terug naar 100 jaar terug". Weg met de rechten van de werknemer en weg met de plichten van de werkgever. Weg met het volledige sociaalsysteem.
Samengevat: jullie programma is zo onduidelijk als wat en stelt totaal geen oplossingen voor de huidige problemen. Jullie breken heel wat af, maar zijn zelf niet instaat om iets neer te zetten. Een sloopberijf maar geen bouwbedrijf. Laat staan dat jullie ooit gehoord hebben van een architect

[Peter Reekmans]

Oorspronkelijk geplaatst door JCVD_WHO

Citaat uit jullie programma:
Al te lang wordt een goede samenwerking tussen werknemers en ondernemers afgeremd door enerzijds de vakbonden en anderzijds de te hoge lasten op arbeid. Deze uitzichtloze spiraal moet doorbroken worden, liever vandaag dan morgen.
Dit is wat er staat in het programma. Er staat niet hoe die spiraal doorbroken moet worden. Hoe wilt u die hoge lasten compenseren m.a.w waar wilt u dan het geld vandaan halen of waar op besparen en hoe veel geld moeten die besparingen opbrengen? Jullie hekelen veel, maar komen met zeer vage oplossingen die niets voorstellen.
en dan dit citaat: Arbeid en ondernemen moeten eindelijk opnieuw in alle vrijheid kunnen gebeuren
Wat jullie bedoelen kan iedereen invullen zoals hij dat zelf wenst.
Ik versta daar onder: "terug naar 100 jaar terug". Weg met de rechten van de werknemer en weg met de plichten van de werkgever. Weg met het volledige sociaalsysteem.
Samengevat: jullie programma is zo onduidelijk als wat en stelt totaal geen oplossingen voor de huidige problemen. Jullie breken heel wat af, maar zijn zelf niet instaat om iets neer te zetten. Een sloopberijf maar geen bouwbedrijf. Laat staan dat jullie ooit gehoord hebben van een architect

voor mij en velen anderen is dit een duidelijk programma, is het programma van uw partij dan duidelijker?

[JCVD_WHO]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

voor mij en velen anderen is dit een duidelijk programma, is het programma van uw partij dan duidelijker?

Welke partij?
U maakt er zich gemakkelijk van af hé.
Als u nu eens zou antwoorden op die vragen die ik stelde ipv over andere politieke partijen te beginnen. U bent m.a.w net als vele andere tradiitionele politici: de vragen ontwijken ipv ze te beantwoorden. U bent de pot die de ketel verwijt...