Obama buigt voor saudische koning: VS- Saudische samenwerking is niet nieuw!!

[Jürgen Todenhöfer]

Eerst Groot-Brittannië samen met Saudische regime, arabische nationalisten en atatürkisten om Ottomaanse- kalifaat onderuit te halen.

Vs- Saudische samenwerking tegen Saddam Hussein (Arab Nationalist Socialist Ba'ath Party).

Bin Laden stripverhaal, en dan Gas, Oil Afghanistan - Irak.

Vorige maand: IBM en KACST (King Abdul Aziz City for Science and Technology) samenwerken aan een grote nanotechnologische project.

En dan nog dit : Obama Bows to Saudi King


Bovenstaande voorbeelden zijn nog maar top van ijsberg, Vs- Saudische samenwerking is een politieke mysterie of toch niet?

Vs staat daar voor $ en Saudiërs moeten hun best doen de islamitische reformisten en revolutionisten bestrijden met doel koningshuis en haar leiderschap te behouden.

[Buzz]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=121234

[Jürgen Todenhöfer]

aaa ja daar gaat het vooral om die buiging, ma m'n post is vooral de samenwerking die al lang bestaat

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

aaa ja daar gaat het vooral om die buiging, ma m'n post is vooral de samenwerking die al lang bestaat

Ahja, titel gaf me de indruk dat ze hetzelfde waren srry. Nu ja, Saudi-VS relaties zijn niks nieuws en helemaal begrijpelijk, zij hebben olie en wij hebben olie nodig, vandaar de vriendelijkheid. Zo werkt het in politiek, en de Saudi's worden er ook rijk van dus het is win-win. Tis te hopen dat we met hernieuwbare energie onafhankelijker gaan worden van dit soort landen, die immers een serieuze bedreiging zouden vormen moesten ze de kraan dictdraaien voor één of andere reden.

[Jürgen Todenhöfer]

voila maar buiten die olie is (en was) er altijd veel te zoeken via de saoediërs volgens mij.

zij die de islam ideologiseren, saoediërs werken aan het culturaliseren van de islam.
de reformisten en revolutionisten die de islam als oplossing zien voor de onafhankelijkheid en strijd tegen materialisme en -neo-kolonialisme, de saoediërs werken aan het tolereren van de islam en er een godsdienst van maken en godsdienst is altijd opuim van het volk.

..
enzovoorts

wa denkte gij drvan?

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

wa denkte gij drvan?

Ok hier gaat ie,

Persoonlijk denk ik dat ze met vuur spelen, de Saudi's promoten het islamgevoel zodat het boven de nationale identiteit staat, dit maakt de radicalisering makkelijker want de ene moslim gaat zich rapper associeren met de andere, en gaat effe naar Afghanistan om onze troepen op te blazen. Maar misschien het gevaarlijkste van al is dat de Europese moslims zich helemaal niet meer gaan integreren, maar zich met elkaar gaan associëren, Turk of Marrokaan maakt dan niet meer uit, ze zijn allemaal moslims, en ze staan dan als een gezamelijk front tegenover de "Belgen" bijvoorbeeld. Als Israël dan bijvoorbeeld Palestijnen gaat aanvallen, heb je hier Turken die daarvoor auto's kapotslaan. Ironisch genoeg lijkt het wel alsof Iran zowat het enige moslimland dat dit echt tegengaat.

Begrijp me niet verkeerd, volgens mij doen Saudi's dit niet opzettelijk en is het slechts een neveneffect van hun beleid, zelf zijn ze niet extremisten en steunen ze de "war on terror", door o.a. zelf geweldadige Al-Qaeda leden te arresteren. Vandaar dat ik ze niet per se kwalijk wil nemen hiervoor.

Nu ja, of dit beleid werkelijk een omgekeerde invloed heefd en het extremisme aanwakkerd is maar een theorie, en ik hoop dat ik het verkeerd heb.

Is dat wat je bedoelde?

[Jürgen Todenhöfer]

je slaat de bal mis

saoediërs willen volgens mij niet de reformistische revolutionistische islam, meer de godsdienstige islam, anders dreigt de islam de regering en koningshuis, da geloof ik zo.

de vraag is wa was de islam oorspronkelijk? godsdienstig of revolutionistisch?

da probeer ik te begrijpen door misschien Mohammed leven te kennen?
Muhammad (SAAS), Legacy of a Prophet 01/12
Muhammad (SAAS), Legacy of a Prophet 02/12
...
Muhammad (SAAS), Legacy of a Prophet 12/12

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

je slaat de bal mis

saoediërs willen volgens mij niet de reformistische revolutionistische islam, meer de godsdienstige islam, anders dreigt de islam de regering en koningshuis, da geloof ik zo.

de vraag is wa was de islam oorspronkelijk? godsdienstig of revolutionistisch?

da probeer ik te begrijpen door misschien Mohammed leven te kennen?
Muhammad (SAAS), Legacy of a Prophet 01/12
Muhammad (SAAS), Legacy of a Prophet 02/12
...
Muhammad (SAAS), Legacy of a Prophet 12/12

Goed ik zal er morgen eens naar kijken dan heb ik meer tijd. Maar ik wil wel benadrukken dat Saudi-Arabië z'n "ontwikkelingshulp" (die voor het overgrote deel naar Islamlanden gaat) wel degelijk individuele moslimculturen een meer algemene Islam identiteit geeft. Saudi-Arabie wint er dan ook invloed op.

[Vanguard1302]

Obama zit met z'n hand al even ver in de Saudische kamelenreet als zijn voorganger. Als ie niet oppast, krijgt ie ook zo'n trap van het kameeltje als zijn voorganger met zijn dure oorlogen en torens.

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Goed ik zal er morgen eens naar kijken dan heb ik meer tijd. Maar ik wil wel benadrukken dat Saudi-Arabië z'n "ontwikkelingshulp" (die voor het overgrote deel naar Islamlanden gaat) wel degelijk individuele moslimculturen een meer algemene Islam identiteit geeft. Saudi-Arabie wint er dan ook invloed op.

de godsdienstige islam identiteit bedoel je? of de andere islam van de reformisten en revolutionisten?

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vanguard1302

Obama zit met z'n hand al even ver in de Saudische kamelenreet als zijn voorganger. Als ie niet oppast, krijgt ie ook zo'n trap van het kameeltje als zijn voorganger met zijn dure oorlogen en torens.

die kan geen oorlog voeren zonder hulp van arabieren daar, dat wisten we ook, kon vs in irak aankomen zonder hulp van arabische landen?

onmogelijk

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

de godsdienstige islam identiteit bedoel je? of de andere islam van de reformisten en revolutionisten?

Meer Puriteins.

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Meer Puriteins.

ik zou het ni weten hoe u eraan komt !

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

ik zou het ni weten hoe u eraan komt !

Wat dacht u soms, dat de Saudi's met hun conservatieve islam & Sharia-wetgeving, ergens anders een liberalere Islam gaan promoten?

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Wat dacht u soms, dat de Saudi's met hun conservatieve islam & Sharia-wetgeving, ergens anders een liberalere Islam gaan promoten?

nee nee
liberale dingetjes hebben niets te bieden, behalve meer imperialisme.

ik zou het ook ni kunnen weten waarom er duizenden islamitische activisten gearresteerd worden

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

liberale dingetjes hebben niets te bieden, behalve meer imperialisme.

Hoe kan bv. vrijheid en sheiding kerk-staat tot imperialisme leiden?

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

ik zou het ook ni kunnen weten waarom er duizenden islamitische activisten gearresteerd worden

Hoe bedoelt u precies ? Wat soort activisten, waar, door wie en waarom?

[Jürgen Todenhöfer]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Hoe kan bv. vrijheid en sheiding kerk-staat tot imperialisme leiden?



Hoe bedoelt u precies ? Wat soort activisten, waar, door wie en waarom?

islamitische culuur kent die kerk en staat niet
dat is nu probleem in islamwereld
dictatoriale seculiere regimes (pro-imperialisme) opdringen een cultuur die niet thuis is bij de moslims.


waarom ze gearresteerd worden weet ik niet maar ze zijn dan allemaal van de islamitische activisten die ni blij zijn met pro-imperialisme politiek van de saudische regering.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

islamitische culuur kent die kerk en staat niet
dat is nu probleem in islamwereld
dictatoriale seculiere regimes (pro-imperialisme) opdringen een cultuur die niet thuis is bij de moslims.

Ze moeten van mij staat-kerk niet scheiden hoor, ik zeg gewoon dat de Saudi's hun visie van islam net omgekeerd is, seculier is Saudi-Arabië zeker niet. De grootste irritatie van de VS is dan ook net het "tolereren" van extremisme door Saudi-Arabië (dat beweren sommigen ten minste), zeker nadat zo'n 15 Saudi's 3000 Amerikanen vermoordden 8 jaar geleden.

VS "imperialisme" heefd hier ook niks mee te maken, de Saudi's en de VS hebben een relatie die voor beiden economisch goed is, en de Saudi's luisteren niet altijd naar de VS, zeker als het over Israël gaat. Trouwens, wat kan ons dat schelen wat voor overheid Saudi-Arabië heefd, ze zijn daar nu en je kan er helemaal niks aan doen, dus je kan evengoed vriendjes maken, zeker als je ze nodig hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

waarom ze gearresteerd worden weet ik niet maar ze zijn dan allemaal van de islamitische activisten die ni blij zijn met pro-imperialisme politiek van de saudische regering.

Maakt niet uit wat hun reden is, als ze geweldadig zijn (Al-Qaeda bijvoorbeeld) mogen ze den bak in, ze gaan heus niet zomaar alle anti-Amerikaanse Saudi's arresteren gewoon voor hun mening, er zouden er niet veel vrij rondlopen dan.

[Jürgen Todenhöfer]

islamitisch zoals de islam van Mohammed, is Saudi-Arabië ook niet.
Er is geen bewijs dat de daders 9/11 van Saudi-Arabië komen, integendeel:
Wetenschappelijk Bewijs: Officiële 9/11-lezing is een Leugen
door Frank Hoogerbeets
http://www.ditrianum.org/nederlands/...appij/0007.htm

Al-Qaeda volgens experts zijn twee soorten
ene is imperialistisch
en andere anti-imperialistisch

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Todenhöfer

http://www.ditrianum.org/nederlands/...appij/0007.htm

"Wetenschappelijk"?!?

Goodbye, Jürgen...