einde sessie 4de dag

[Peter Reekmans]

vandaag was een korte sessiedag
hopelijk morgen meer discussie terug
peter

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

vandaag was een korte sessiedag
hopelijk morgen meer discussie terug
peter

Peter, misschien nog een tip.

Een zeer wervend thema vind ik "wij komen op voor de mensen , die altijd naast alles bijten wegens te hoog (klein/middel)-inkomen !"

Ik denk dat velen hier op het forum tot deze categorie behoren en elke dag nagelbijtend het nieuws moeten lezen.
Ik heb tal van voorbeelden maar deze wil ik u toch nog geven omdat het er ver "over" is.
Een alleenstaande vriendin van mij kan niet genieten van het alimentatiefonds omdat ze full-time werkt in een "klein" secretaresse-loon.
Min € 350 euro NETTO per maand t.o.v. een doppers-situatie ten gevolge van een te ver doorgedreven pamper-regeling.


Veel succes op 7 juni !

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Peter, misschien nog een tip.

Een zeer wervend thema vind ik "wij komen op voor de mensen , die altijd naast alles bijten wegens te hoog (klein/middel)-inkomen !"

Ik denk dat velen hier op het forum tot deze categorie behoren en elke dag nagelbijtend het nieuws moeten lezen.
Ik heb tal van voorbeelden maar deze wil ik u toch nog geven omdat het er ver "over" is.
Een alleenstaande vriendin van mij kan niet genieten van het alimentatiefonds omdat ze full-time werkt in een "klein" secretaresse-loon.
Min € 350 euro NETTO per maand t.o.v. een doppers-situatie ten gevolge van een te ver doorgedreven pamper-regeling.


Veel succes op 7 juni !

Wel, volgens de heer Reekmans kosten werklozen aan de staat 136M Euro. Er zijn ongeveer 500.000 werklozen, dan betekent dat gemiddeld 272 Euro per werkloze. Ongeveer evenveel als de jobkorting?

Moeten we niet eerst eens kijken naar betrouwbaardere cijfers vooraleer we met slogan taal beginnen?

Als je werkt, heb je ook nog tal van voordelen die werklozen niet hebben. Pensioensparen, extra-legale voordelen, belastingvoordeel, ... .

Als je werkloos bent, dan heb je te weinig inkomen, wordt je ziek en ga je snel dood. Dat wordt bevestigd in onderzoek.

De overheid voert een beleid om werklozen werkloos te houden. Enkele voorbeelden:
- verbod op gratis werk als je werkloos bent (dus geen kans om ervaring op te doen)
- als je als bediende in zelfstandig bijberoep werkloos wordt dan mag je je zelfstandige activiteit behouden, maar iemand die werkloos is mag er niet een opstarten (iedereen weet dat je als zelfstandige pas 3 jaar later iets begint te verdienen)
- uitkeringen wordt uitbetaald door de vakbonden!!! (dit creëert een belangenconflict, hoe meer werklozen, hoe meer geld voor de vakbonden, m.a.w. slimme zet van de overheid: hoe zorg ik voor zo weinig mogelijk last van de vakbonden
- stigmatiserend discours naar de werklozen, heksenjacht en tegelijkertijd GEEN maatregelen om de werkkansen te verhogen
- werkovereenkomst is een overeenkomst tussen TWEE partijen, de werkgever en de werknemer, de werkgever blijft volledig buiten schot in dit "heksenjacht" discours, het is alsof de brave werkgever enkel maar met openstaande vacatures blijft zitten wachten op de stoute werkloze die niet wil werken
- ...

Ik kan zo nog een tijdje doorgaan. Het werkloosheidsthema is een emotioneel thema leent zich bij uitstek tot verkiezingspropaganda. Het is al duidelijk dat de uitkeringen niet de grootste uitgavenpost is. Het bedrag dat naar pensioenen gaat bijvoorbeeld is VEEL hoger, maar dat is een veel delicater thema. Ook al is het kapitaal in België voor het merendeel in handen van de oudere generaties, toch wordt er telkens een discours gevoerd over hoe laag de pensioenen niet zijn. Dit heeft ongetwijfeld te maken met het hoge aantal kiezers in deze leeftijdscategorie. In tussentijd koopt deze generatie staatsbons van 50.000 Euro aan.

Kortom: politiekers willen ons doen geloven dat het probleem bij de werklozen ligt (met hun laag inkomen dat ze nota bene integraal consumeren en dat dus naar de economie gaat) maar het echte probleem ligt bij de gepensioneerden

Wacht ik zal er een tekeningetje bij maken :

Werklozen: laag aantal, dus beperkt kiezerspubliek, laag inkomen => gestigmatiseerd om stemmingsgedrag van werkende kiezers te beïnvloeden

Gepensioneerden: hoog aantal, electoraal interessant, hoge vermogens, niet gestigmatiseerd om hun stemmen te krijgen

[boerenverstand]

Dus als ik u goed begrijp moet de overheid een uiterst stringent/restrictief werkloosheidsbeleid gaan voeren aangezien deze mensen allemaal principieel "snakken" naar werk , maar wegens klein verschil tussen werk en klein loon het niet de moeite is om uit uw bed te komen.
Maar u hebt gelijk, er is geen enkele serieuze studie rond de werkloosheidsval ondanks dat we bakken aan onderzoekers/doctorandi/Cantillon (die komen allemaal niet verder dan dat er stijgende armoede is ) hebben, een instituut voor de arbeid,...ik neem aan dat de socialisten dit niet willen wegens.....oproer van hun eigen achterban, zo die al niet weg is.
Ik neem zo maar een berichtje in HLN enkele maanden geleden: het loont terug de moeite om te gaan werken in een klein loon.

Voorts dienen werklozen zich te realiseren dat ze leven van de solidariteit van anderen, dat betekent dat om dit systeem overeind te houden dat het er eerlijk, fatsoenlijk,.. aan toe gaat .
En dat is een solidariteit opgebracht door klein en middelverdiener want hogerop wordt er niet al te veel belastingen betaald.

Een beetje ruw geschetst zitten de werklozen nu in de hoek waar de klappen gaan vallen.
Alles werd in het werk gesteld dat het zo laagdrempelig mogelijk was v.b. niet meer stempelen= stigma, in het buitenland "gewerkt" en hier 1 dag officieel gewerkt = full dop,....daar moet ik geen tekening bijmaken.

Tot voor kort kon de factuur moeiteloos ,wegens naïef, gedropt worden bij de klein en middelverdiener. Die is hoe langer hoe beter geïnformeerd en pikt het niet langer zeker niet als....de troostprijs , die er vroeger was, namelijk op pensioen gaan 50-55, ook gedaan is.
Dus een overvette , bol van de fraude staande werkloosheidswereld loopt op zijn laatste poten wegens onbetaalbaar en kritische vragen bij de "verplicht" donerende partij.

PS kan dit misschien nog een paar jaar tegenhouden maar daarna....

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Dus als ik u goed begrijp moet de overheid een uiterst stringent/restrictief werkloosheidsbeleid gaan voeren aangezien deze mensen allemaal principieel "snakken" naar werk , maar wegens klein verschil tussen werk en klein loon het niet de moeite is om uit uw bed te komen.

Dat zeg ik niet. De overheid moet afgebouwd worden. De werkloosheidsuitkeringen dienen afgeschaft te worden, maar TEGELIJKERTIJD (dit wordt meestal achterwege gelaten) moeten de mensen de kans krijgen op menswaardig werk met een fatsoenlijk loon i.p.v. de werklozen te stigmatiseren en hun de schuld geven van alles wat mis loopt. Echter de LDD is voor een aanwervingsstop bij de overheid en we bevinden ons midden in economische crisis. Ook zonder crisis was België voor de neoliberalen te duur. Waar gaan de werklozen dan een job vinden?

Maar u hebt gelijk, er is geen enkele serieuze studie rond de werkloosheidsval ondanks dat we bakken aan onderzoekers/doctorandi/Cantillon (die komen allemaal niet verder dan dat er stijgende armoede is ) hebben, een instituut voor de arbeid,...ik neem aan dat de socialisten dit niet willen wegens.....oproer van hun eigen achterban, zo die al niet weg is.
Ik neem zo maar een berichtje in HLN enkele maanden geleden: het loont terug de moeite om te gaan werken in een klein loon.

De socialisten willen meer overheidscontrole. Alles nationaliseren als het kan. De liberalen willen de markt deregulariseren in een globalistische neoliberale context en tegelijkertijd de werkloosheidsuitkeringen afschaffen om de aanvoer van goedkope loonslaven te waarborgen. Of je nu aan een hongerloon voor de overheid of voor de privé werkt, dat zal je in al je miserie worst wezen.

Voorts dienen werklozen zich te realiseren dat ze leven van de solidariteit van anderen, dat betekent dat om dit systeem overeind te houden dat het er eerlijk, fatsoenlijk,.. aan toe gaat .
En dat is een solidariteit opgebracht door klein en middelverdiener want hogerop wordt er niet al te veel belastingen betaald.

Een beetje ruw geschetst zitten de werklozen nu in de hoek waar de klappen gaan vallen.
Alles werd in het werk gesteld dat het zo laagdrempelig mogelijk was v.b. niet meer stempelen= stigma, in het buitenland "gewerkt" en hier 1 dag officieel gewerkt = full dop,....daar moet ik geen tekening bijmaken.

Tot voor kort kon de factuur moeiteloos ,wegens naïef, gedropt worden bij de klein en middelverdiener. Die is hoe langer hoe beter geïnformeerd en pikt het niet langer zeker niet als....de troostprijs , die er vroeger was, namelijk op pensioen gaan 50-55, ook gedaan is.
Dus een overvette , bol van de fraude staande werkloosheidswereld loopt op zijn laatste poten wegens onbetaalbaar en kritische vragen bij de "verplicht" donerende partij.

PS kan dit misschien nog een paar jaar tegenhouden maar daarna....

We hangen in ons kapitalistisch systeem allemaal van elkaar af. Daar kan je niet omheen. De uitkeringen zijn een hoge uitgavenpost. Maar er zijn er andere die eveneens gebaseerd zijn op solidariteit: v.b. sociale zekerheid, pensioenen en onderwijs.

Ik ga even verder in op het voorbeeld van onderwijs. Wat is de kost aan de gemeenschap van onderwijs? Ik geef de cijfers van 2005 (in Euro):

Kleuter: 3881
Lagere school: 3881
Buitengewoon basisonderwijs: 11876
Secundair onderwijs: 7157
Buitengewoon secundair onderwijs: 15098
Hoger onderwijs buiten univ: 6619
Universiteit: 14326

Vergelijk deze cijfers eens, aantal gezinnen met gemiddeld twee kinderen met het aantal werklozen en de gemiddelde uitkering. En wat met de mensen die geen kinderen hebben, betalen zij niet heel veel aan solidariteit voor diegenen die wel kinderen hebben?

Andere voorbeelden van solidariteit zijn pensioenen en sociale zekerheid. Is het bijvoorbeeld "fair" dat pensioenen worden uitbetaald aan vermogende gepensioneerden? En wat met de artsen die via doktersbriefjes zichzelf een loon kunnen uitbetalen?

En dan hebben we het verder nog niet over het gebrek aan solidariteit van kapitaalvermogens waarvoor het globalisme de mobiliteit dusdanig heeft verhoogd dat de lokale overheden er geen greep meer op hebben?

Gaan we veel verder komen met unidimensionele redeneringen waarbij complexe maatschappelijke problemen zoals werkloosheid worden verklaard door attitudes in mensen zoals werkonwilligheid, van een complex sociaal probleem er een eenvoudig psychologisch probleem van maken? De politici lachen zich waarschijnlijk rot!

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Gaan we veel verder komen met unidimensionele redeneringen waarbij complexe maatschappelijke problemen zoals werkloosheid worden verklaard door attitudes in mensen zoals werkonwilligheid, van een complex sociaal probleem er een eenvoudig psychologisch probleem van maken? De politici lachen zich waarschijnlijk rot!

Het woord complexe problemen doet mij al vermoeden waar we naartoe gaan. U bent redelijk nieuw op het forum maar dit is al 3255 keer besproken.
Complex betekent meestal: zo laten , er is niets aan de hand, eerst fiscale fraude aanpakken dan willen we nog eens praten.

Helaas beste de fiscale fraude is niet aan te pakken en de socialistische familie heeft 20 jaar gehad om hier aan te werken. Na 20 jaar SPA-PS staan we op de grijze lijst voor fiscale paradijzen, op de zwarte lijst voor interne fiscale fraude. In de buurlanden is vermogensbelasting een normale zaak, hier niet.

Dus toch nog één keer, de solidariteit wordt opgebracht door de wit geld klein en middelverdiener.

Toch even : niet zolang geleden , 40000 illegaal dop in Brussel, valse sollicitatiepapieren,....

Vat ik het zo goed samen ?

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Het woord complexe problemen doet mij al vermoeden waar we naartoe gaan. U bent redelijk nieuw op het forum maar dit is al 3255 keer besproken.
Complex betekent meestal: zo laten , er is niets aan de hand, eerst fiscale fraude aanpakken dan willen we nog eens praten.

Hopelijk verwacht je niet dat ik eerst die 3000 andere besprekingen ga lezen?

Complex = wees voorzichtig met uitspraken

Helaas beste de fiscale fraude is niet aan te pakken en de socialistische familie heeft 20 jaar gehad om hier aan te werken. Na 20 jaar SPA-PS staan we op de grijze lijst voor fiscale paradijzen, op de zwarte lijst voor interne fiscale fraude. In de buurlanden is vermogensbelasting een normale zaak, hier niet.

Dat de oplossing niet bij de socialisten ligt, dat ben ik volledig met je eens. Maar aan liberale kant, denk ook eens aan globalisme en neoliberalisme en de gevolgen ervan.

Dus toch nog één keer, de solidariteit wordt opgebracht door de wit geld klein en middelverdiener.

Dat heb ik niet tegengesproken. Ik heb alleen het discours solidariteit opengetrokken naar andere domeinen zoals pensioenen, onderwijs, ... . Als de uitkeringen worden afgeschaft, zal de KM verdiener er niet veel van ondervinden. Mogelijk zullen de pensioenen een beetje stijgen of zal de staatsschuld een honderdste van een percent verminderen.

Toch even : niet zolang geleden , 40000 illegaal dop in Brussel, valse sollicitatiepapieren,....

Vat ik het zo goed samen ?

Nu maak je van werklozen ook nog criminelen?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Nu maak je van werklozen ook nog criminelen?

Een circuit opzetten met als doel oplichting van de sociale zekerheid met valse papieren , nepschoonmaakbedrijfjes, valse C4.......ben je dan geen crimineel ?
Of bedoel je dat de effectieve ontvangers van de onterechte dop "slachtoffer" zijn van zo'n bende ? Zo had ik het nog niet bekeken.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

De werkloosheidsuitkeringen dienen afgeschaft te worden, maar TEGELIJKERTIJD (dit wordt meestal achterwege gelaten) moeten de mensen de kans krijgen op menswaardig werk met een fatsoenlijk loon

Wat denkt u van in ruil voor de uitkering lichter nuttig maatschappelijk werk, dat niet gedaan wordt wegens onbetaalbaar.
v.b. oudjes bezoeken, groendienst , hulpoppas speelplaats , ....-

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Een circuit opzetten met als doel oplichting van de sociale zekerheid met valse papieren , nepschoonmaakbedrijfjes, valse C4.......ben je dan geen crimineel ?
Of bedoel je dat de effectieve ontvangers van de onterechte dop "slachtoffer" zijn van zo'n bende ? Zo had ik het nog niet bekeken.

Het ging hier om honderden bedrijven, opgezet door de maffia, niet door werklozen.

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Wat denkt u van in ruil voor de uitkering lichter nuttig maatschappelijk werk, dat niet gedaan wordt wegens onbetaalbaar.
v.b. oudjes bezoeken, groendienst , hulpoppas speelplaats , ....-

Aan een fatsoenlijk loon, zal elke job worden ingevuld, dan hoef je niemand te verplichten wat alleen averechts zal werken.

Ik vind het bovendien fout om nuttig gelijk te stellen met belastingen betalen. Er zijn natuurlijk heel wat jobs die maatschappelijk nuttig zijn (v.b. bakker, chirurg, ...) en doorgaans worden die uitstekend betaald. Maar er zijn ook heel wat jobs die maatschappelijk onnuttig zijn en/of waarvan de maatschappij nadelige gevolgen van ondervindt. Denk je dat elke automobilist in de ochtendfile naar Brussel daar staat aan te schuiven om die dag een onmisbare bijdrage aan de samenleving te leveren? Het isbijvoorbeeldl geweten dat we in ons klein landje met een belachelijk hoog aantal ambtenaren zitten. Hetzelfde geldt voor werkloosheid. Er zullen werklozen zijn die zich nuttig maken (v.b. kinderen opvoeden, mensen helpen, ... ) terwijl er ook bij zullen zijn waarvan dat minder het geval zal zijn.

[Peter Reekmans]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Peter, misschien nog een tip.

Een zeer wervend thema vind ik "wij komen op voor de mensen , die altijd naast alles bijten wegens te hoog (klein/middel)-inkomen !"

Ik denk dat velen hier op het forum tot deze categorie behoren en elke dag nagelbijtend het nieuws moeten lezen.
Ik heb tal van voorbeelden maar deze wil ik u toch nog geven omdat het er ver "over" is.
Een alleenstaande vriendin van mij kan niet genieten van het alimentatiefonds omdat ze full-time werkt in een "klein" secretaresse-loon.
Min € 350 euro NETTO per maand t.o.v. een doppers-situatie ten gevolge van een te ver doorgedreven pamper-regeling.


Veel succes op 7 juni !

TX

[Peter Reekmans]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Wel, volgens de heer Reekmans kosten werklozen aan de staat 136M Euro. Er zijn ongeveer 500.000 werklozen, dan betekent dat gemiddeld 272 Euro per werkloze. Ongeveer evenveel als de jobkorting?

Moeten we niet eerst eens kijken naar betrouwbaardere cijfers vooraleer we met slogan taal beginnen?

Als je werkt, heb je ook nog tal van voordelen die werklozen niet hebben. Pensioensparen, extra-legale voordelen, belastingvoordeel, ... .

Als je werkloos bent, dan heb je te weinig inkomen, wordt je ziek en ga je snel dood. Dat wordt bevestigd in onderzoek.

De overheid voert een beleid om werklozen werkloos te houden. Enkele voorbeelden:
- verbod op gratis werk als je werkloos bent (dus geen kans om ervaring op te doen)
- als je als bediende in zelfstandig bijberoep werkloos wordt dan mag je je zelfstandige activiteit behouden, maar iemand die werkloos is mag er niet een opstarten (iedereen weet dat je als zelfstandige pas 3 jaar later iets begint te verdienen)
- uitkeringen wordt uitbetaald door de vakbonden!!! (dit creëert een belangenconflict, hoe meer werklozen, hoe meer geld voor de vakbonden, m.a.w. slimme zet van de overheid: hoe zorg ik voor zo weinig mogelijk last van de vakbonden
- stigmatiserend discours naar de werklozen, heksenjacht en tegelijkertijd GEEN maatregelen om de werkkansen te verhogen
- werkovereenkomst is een overeenkomst tussen TWEE partijen, de werkgever en de werknemer, de werkgever blijft volledig buiten schot in dit "heksenjacht" discours, het is alsof de brave werkgever enkel maar met openstaande vacatures blijft zitten wachten op de stoute werkloze die niet wil werken
- ...

Ik kan zo nog een tijdje doorgaan. Het werkloosheidsthema is een emotioneel thema leent zich bij uitstek tot verkiezingspropaganda. Het is al duidelijk dat de uitkeringen niet de grootste uitgavenpost is. Het bedrag dat naar pensioenen gaat bijvoorbeeld is VEEL hoger, maar dat is een veel delicater thema. Ook al is het kapitaal in België voor het merendeel in handen van de oudere generaties, toch wordt er telkens een discours gevoerd over hoe laag de pensioenen niet zijn. Dit heeft ongetwijfeld te maken met het hoge aantal kiezers in deze leeftijdscategorie. In tussentijd koopt deze generatie staatsbons van 50.000 Euro aan.

Kortom: politiekers willen ons doen geloven dat het probleem bij de werklozen ligt (met hun laag inkomen dat ze nota bene integraal consumeren en dat dus naar de economie gaat) maar het echte probleem ligt bij de gepensioneerden

Wacht ik zal er een tekeningetje bij maken :

Werklozen: laag aantal, dus beperkt kiezerspubliek, laag inkomen => gestigmatiseerd om stemmingsgedrag van werkende kiezers te beïnvloeden

Gepensioneerden: hoog aantal, electoraal interessant, hoge vermogens, niet gestigmatiseerd om hun stemmen te krijgen

beste vriend, dat vertelde ik niet u leest blijkbaar zaken verkeerd, het kost 138 miljoen euro per jaar aan administratiekosten om het dopgeld uit te laten betalen door de vakbonden!!! werkloosheiduitkeringen kosten een heel pak meer

[Peter Reekmans]

beste vrienden,
www.dehardwerkendevlaamsbrabander.be of via www.peterreekmans.be kan je ons uitgebreid standpunt over hoe werken terug belonen lezen!

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Reekmans

beste vriend, dat vertelde ik niet u leest blijkbaar zaken verkeerd, het kost 138 miljoen euro per jaar aan administratiekosten om het dopgeld uit te laten betalen door de vakbonden!!! werkloosheiduitkeringen kosten een heel pak meer

Wel, ik hoop voor u dat ik niet uw beste vriend ben, want dat zou toch betekenen dat u weinig vrienden hebt.

Wat die 138 miljoen administratiekosten betreft (dat trekt er inderdaad beter op), dat zou dan moeten vergeleken worden met de admin kosten van een vergelijkbare overheidsdienst, uitbetaling van pensioenen bijvoorbeeld. Ook een data bron zou nuttig zijn. Maar ik ga akkoord dat het een perverse situatie is, vakbonden die een overheidstaak uitvoeren, dat is een schande.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door cdekeule

Wel, ik hoop voor u dat ik niet uw beste vriend ben, want dat zou toch betekenen dat u weinig vrienden hebt.

Wat die 138 miljoen administratiekosten betreft (dat trekt er inderdaad beter op), dat zou dan moeten vergeleken worden met de admin kosten van een vergelijkbare overheidsdienst, uitbetaling van pensioenen bijvoorbeeld. Ook een data bron zou nuttig zijn. Maar ik ga akkoord dat het een perverse situatie is, vakbonden die een overheidstaak uitvoeren, dat is een schande.

IK ga het eens helpen vergelijke voor U:

als je 12 keer een wedde moet overschrijven zijn dat dus 12 overschrijvingen. Als je dat vergelijkt met een loonadministratie die een en ander moet in orde zetten om al dat werk te doen, betaal je bvb bij Partena voor kleine kontraktjes wel te verstaan, bvb 250 euro per personeelslid per jaar.

Dus 0.500.000 werklozen x 500 = 125Miljoen euro... Uiteraard hebben we de zaak niet in een aanbesteding gestopt en een repetitieve boekhouding is een zak simpelder dan een niet repetitieve. Of iemand zijn uren boeken als arbeider is een pak meer werk dan een werklose gewoon zeggen dat hij een maand werkloos is.

Feitelijk is die kostprijs dikke kak, want het zijn allemaal computers die het werk doen, dus ze verdienen daar dik aan. Laten we zeggen dat het echte werk 10minuten werk is per maand per werkloze. Of neem bvb in kostprijs 60euro werk per jaar... EN dan kom je inderdaad met die fenomenale anomalie dat vakbonden daar godverdomme dik hun zakken aan vullen en dit op kosten van de werklozen. Van mij zouden de werklozen de kostprijs van de vakbond extra mogen hebben. EN daarmee zet je ze vaneerstekeer voor schut.

[Dajjal]

Mijn echtgenote en ik hebben toen onze tweeling geboren is besloten dat ze voltijds huismoeder zou worden, om op de kinderen te letten en hen een gevoel van goed en fout bij te brengen, alsook respect...

In terugzicht ben ik enorm dom geweest.

Ik had mijn echtgenote moeten vragen ontslagen te worden. Dan had ze kunnen doppen.

Nu komen we met mijn 1 loon en onze 3 kinderen net rond. Veel ruimte om te sparen is er niet

Maar wij hadden ons gevoel van eer, van trots, en we wilden dan ook niet ten laste van de maatschappij zijn.

In restrospect ben ik een grote dommerik geweest, ziende dat "het systeem" op zo'n massale schaal misbruikt wordt.

[cdekeule]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Mijn echtgenote en ik hebben toen onze tweeling geboren is besloten dat ze voltijds huismoeder zou worden, om op de kinderen te letten en hen een gevoel van goed en fout bij te brengen, alsook respect...

In terugzicht ben ik enorm dom geweest.

Ik had mijn echtgenote moeten vragen ontslagen te worden. Dan had ze kunnen doppen.

Nu komen we met mijn 1 loon en onze 3 kinderen net rond. Veel ruimte om te sparen is er niet

Maar wij hadden ons gevoel van eer, van trots, en we wilden dan ook niet ten laste van de maatschappij zijn.

In restrospect ben ik een grote dommerik geweest, ziende dat "het systeem" op zo'n massale schaal misbruikt wordt.

Inderdaad, dat eergevoel is een zeer interessant sociologisch fenomeen. Het komt enkel maar in bepaalde klassen van de bevolking voor. De hogere klassen hebben er weinig of geen last van.