Keynes werkt niet!

[voicelesscharlie]

Deze film legt uit:

http://www.youtube.com/watch?v=6Av-L...eature=related

Merkwaardig genoeg begaat de G20 nu weer dezelfde fout.
Blijkbaar raken ze niet meer uit het Keysiaanse straatje .
toch is er nog hoop.
Zolang ze deze keer de belastingen NIET verhogen kan Keynes wel eens werken.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Deze film legt uit:

http://www.youtube.com/watch?v=6Av-L...eature=related

Merkwaardig genoeg begaat de G20 nu weer dezelfde fout.
Blijkbaar raken ze niet meer uit het Keysiaanse straatje .
toch is er nog hoop.

Wat moeten ze doen als Keynesianisme, noch liberalisme werken?
Je denkt toch niet dat ze Marx gaan gelijk geven en socialisme uitproberen?

[Jonas Elossov]

BTW, ik vind de uitleg in dat filmje crap. Maar de conclusie; dat keynes geen finale oplossing heeft voor de crisis; klopt wel.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat moeten ze doen als Keynesianisme, noch liberalisme werken?
Je denkt toch niet dat ze Marx gaan gelijk geven en socialisme uitproberen?

Wanneer hebben we liberalisme dan gehad?
Of ga je voor op de foute theorie vn Marx?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Deze film legt uit:

http://www.youtube.com/watch?v=6Av-L...eature=related

Merkwaardig genoeg begaat de G20 nu weer dezelfde fout.
Blijkbaar raken ze niet meer uit het Keysiaanse straatje .
toch is er nog hoop.
Zolang ze deze keer de belastingen NIET verhogen kan Keynes wel eens werken.

Keynes zei nooit dat je de belastingen moest verhogen...

Keynes is een van de grootste economische theoretici ooit en hij had veel van de recente ontwikkelingen in de economie reeds voorvoeld. Het laatste waar hij mee bezig was, was het formuleren van eenduidige beleidsadviezen die voor alle landen en tijdperken gelden.

Je kent blijkbaar nog minder van Keynes dan van Marx, mijn beste Charlie... Wat gaan we volgende keer krijgen? Hayek? Schumpeter?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wanneer hebben we liberalisme dan gehad?

Sinds het begin van de industriële revolutie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat moeten ze doen als Keynesianisme, noch liberalisme werken?
Je denkt toch niet dat ze Marx gaan gelijk geven en socialisme uitproberen?

Vreemd dat juist de socialisten met Keynes dweepen.
Ze zien in hem een uitgelezen kans om meer staat de installeren,hoewel Keynes dat maar een tijdelijke oplossing vond.

Dat Marxisme failiet is hoeft geen uitleg meer.
Zie ex-Sovjetunie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Keynes zei nooit dat je de belastingen moest verhogen...
Keynes is een van de grootste economische theoretici ooit en hij had veel van de recente ontwikkelingen in de economie reeds voorvoeld. Het laatste waar hij mee bezig was, was het formuleren van eenduidige beleidsadviezen die voor alle landen en tijdperken gelden.

Je kent blijkbaar nog minder van Keynes dan van Marx, mijn beste Charlie... Wat gaan we volgende keer krijgen? Hayek? Schumpeter?

Zie post hier boven

Jij begrijpt blijkbaar nog steeds niet wat ik bedoel met NEO-Marxisme.
(Ja,ik weet het.Het is voor de traditiotele partijen niet plezant om het label van neo-Marxist te krijgen)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dat Marxisme failiet is hoeft geen uitleg meer.
Zie ex-Sovjetunie.

dat liberalisme failiet is hoeft geen uitleg meer.
Zie Pinochet

[Felix (be)]

Ik heb de indruk dat sommige mensen liberalisme verwarren met fascisme of andere dictatuurvormen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik heb de indruk dat sommige mensen liberalisme verwarren met fascisme of andere dictatuurvormen.

laten we het even over de economische ideologie hebben.
Pinochet was wel degelijk ultra liberaal daarin en niet corporatistisch, zoals echte fascisten betaamt

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zie post hier boven

Jij begrijpt blijkbaar nog steeds niet wat ik bedoel met NEO-Marxisme.
(Ja,ik weet het.Het is voor de traditiotele partijen niet plezant om het label van neo-Marxist te krijgen)

Jij bent het die niets begrijpt van de neo-Marxistische auteurs, eenvoudigweg omdat je hun werk niet gelezen hebt. Ik heb dat wel gedaan (ik heb in mijn adolescentie zelfs een Fromm-periode gehad), maar de enige die echt expert is in de materie op dit forum is Praetorian. Ga bij hem te rade als je iets over neo-Marxisme wil weten.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

ik heb in mijn adolescentie zelfs een Fromm-periode gehad.

Wie niet?
Levinas was ook zeer troostend voor dwalende zielen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sinds het begin van de industriële revolutie.

Liegen is je sterkste kant?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Keynes zei nooit dat je de belastingen moest verhogen...

Krijg ik een bak bier als ik een citaat van hem vind dat dat wel zegt?

Keynes is een van de grootste economische theoretici ooit

Kom, kom, dat het nen goede wiskundige was, kunnen we nog zeggen. Dat hij wat zinnigs heeft gezegd over het 'vredesvoorstel', tot daaraantoe. Dat zijn General Treaty eigenlijk toch wel een gedrocht was, moeten we toch al eens beginnen erkennen, hoor.

Zijn definitie van 'onvrijwillige werkloosheid' in een vrije markt, zijn waanzinnige benadering van 'laborunits' - na een terechte kritiek op het feit dat ge niet met aggregaten kunt werken - zijn irrelevante onderscheid tussen 'wage goods' en 'non wage goods' (beter bekend als kapitaal en consumptiegoed), ...

Geniaal =/= correct dan toch.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat liberalisme failiet is hoeft geen uitleg meer.
Zie Pinochet

Is Pinochet de ergste liberale dictator die je kan vinden? Want 'k wil gerust zijn cijfers naast die van de ergste communist leggen, hoor.
In ieder geval: neoliberalisme is veredeld Keynesianisme en heeft geen zeik te maken met liberalisme als filosofie. Het ene is een beleid van overheden waarbij mensen gezien worden als zaken die geoptimaliseerd kunnen worden met de correcte incentives en 'markten', het andere is de filosofie van individuele vrijheid. Alleen idioten en andere beginnelingen zien het verschil niet. Gelukkig dat het intellectuele debat daar al boven is gestegen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

laten we het even over de economische ideologie hebben.
Pinochet was wel degelijk ultra liberaal daarin en niet corporatistisch, zoals echte fascisten betaamt

Als Pinochet echt het ergste is tegen liberalisme, dan valt dat liberalisme best nog goed mee.

Ik wil overigens opmerken dat Friedman - dezogenaamde 'compagnion' van Pinochet - vanaf het begin die zijn praktijken heeft afgekeurd. Er is geen noodzakelijke noch causale band tussen de vervolgingen en verdwijningen enerzijds en het beleid dat hij, met steun van toch wel een gedeelte van de bevolking (ik heb niet de pretentie om, in tegenstelling tot links, te claimen dat hij iedereen mee had), heeft doorgevoerd.

Dat beleid was overigens niet zo ongelooflijk slecht als jij zou willen dat het was om je 'stelling' waar te maken.

Maar goed; verder dan slogans kom jij toch nu eens letterlijk nooit.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Wat moeten ze doen als Keynesianisme, noch liberalisme werken?
Je denkt toch niet dat ze Marx gaan gelijk geven en socialisme uitproberen?

Je voelt ergens wel iets van gelijk. Maar het is zoals bij de klok en de klepel. Ik zou het anders willen formuleren:
Wat kunnen we anders doen dan Keynes volgen, als neoliberalisme niet werkt? Je denkt toch niet dat ze Marx gaan gelijk geven en socialisme uitproberen?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Keynes zei nooit dat je de belastingen moest verhogen...

Taksen verhogen.
Eindelijk iemand die het taboe durft te doorbreken.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Maar goed; verder dan slogans kom jij toch nu eens letterlijk nooit.

al eens gekeken op welke idiote slogan dat een antwoord was? is het gedurende éen seconde bij u opgekomen dat het mss gewoon het terugkaatsen van de bal was?