Spa :Basis voor hervorming strijd tegen fraude is gelegd, nu nog de uitvoering.

Politics.be · 14 mei 2009, 10:50

Vandaag wordt het rapport met aanbevelingen van de onderzoekscommissie fiscale fraude door de plenaire vergadering van de Kamer in principe goedgekeurd. Dirk Van der Maelen (sp.a) is bijzonder tevreden over het resultaat. “De eensgezindheid binnen de onderzoekscommissie is groot. Iedereen beseft dat een grondige hervorming van de strijd tegen de fraude noodzakelijk is. De eerste horde is nu genomen, de basis is gelegd. De volgende uitdaging is de eensgezindheid in stand te houden en ervoor te zorgen dat de aanbevelingen niet onder de mat worden geveegd, maar worden uitgevoerd. Daarbij is de rol van het Rekenhof en het Comité F cruciaal.”

Dirk Van der Maelen is niet alleen tevreden over de uitkomst van de onderzoekscommissie, maar ook over zijn eigen inbreng. “Zowat alle maatregelen die ik heb voorgesteld zijn als aanbeveling opgenomen in het rapport van de onderzoekscommissie. Als oppositielid is dat niet vanzelfsprekend. Gelukkig heeft deze onderzoekscommissie het spel van meerderheid en oppositie overstegen.” Van der Maelen ijvert in het parlement al vele jaren voor een effectieve en efficiënte strijd tegen fiscale fraude. Een deel van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie kunnen snel worden uitgevoerd door wetsvoorstellen van de sp.a’er goed te keuren.

Een eerste pakket maatregelen dat door de onderzoekscommissie wordt aanbevolen betreft een nauwere samenwerking tussen fiscus en parket. De onderzoekscommissie beveelt aan:

* Het Charter van de belastingplichtige aan te passen zodat fiscus en parket weer goed kunnen samenwerken.
* Een structureel driehoeksoverleg tussen fiscus, gerecht en politie op te starten
* Het una via – principe in te voeren
* Een fiscaal auditoraat op te richten
* Bepaalde BBI-ambtenaren het statuut van officier van gerechtelijke politie toe te kennen

Hier pleit Van der Maelen al sinds 2005 voor. Zijn wetsvoorstel ‘tot wijziging van de regelgeving met het oog op een efficiëntere bestrijding van ernstige fiscale fraude’ bevat al deze maatregelen. Het voorstel werd opnieuw ingediend in 2007. “Ik stel voor dit zo snel mogelijk te bespreken en goed te keuren. Er is geen enkele reden om nog meer tijd te verliezen.”

Een tweede luik waarop Van der Maelen met succes heeft aangedrongen is meer en betere internationale samenwerking en maatregelen om het gebruik van belastingparadijzen aan te pakken. De onderzoekscommissie beveelt aan:

* Een task force ‘belastingparadijzen’ op te richten
* Geen dubbelbelastingverdragen te sluiten met belastingparadijzen
* Maar wel informatie-uitwisselingsakkoorden te sluiten met belastingparadijzen
* Een meldingsplicht in te voeren voor transacties met belastingparadijzen
* CFC- en FIF-regels in te voeren om het gebruik van belastingparadijzen minder aantrekkelijk te maken
* In elk dubbelbelastingverdrag een anti-misbruikbepaling in te voegen
* Bankinlichtingen uit te wisselen in het kader van dubbelbelastingverdragen
* Zoveel mogelijk administratieve samenwerkingsakkoorden af te sluiten
* Een systeem van tax shelter disclosure in te voeren

Via tientallen parlementaire vragen en drie resoluties poogde Van der Maelen de voorbije jaren om minister Reynders tot een ander internationaal verdragsbeleid te bewegen en hem aan te zetten het gebruik van fiscale paradijzen aan te pakken. Minister Reynders weigert hier werk van te maken. “Om de aanbevelingen uitgevoerd te zien, zullen we met zijn allen de druk op minister Reynders moeten opvoeren. Uit eigen beweging zal hij niets doen. Zijn visie inzake internationale samenwerking staat diametraal tegenover de aanbevelingen van de onderzoekscommissie.”

Een derde pakket aanbevelingen bevat een aantal diverse maatregelen:

Er is de versoepeling van het bankgeheim. Van der Maelen pleit hier al lang voor. “Ik ben erg tevreden over de aanbeveling van de onderzoekscommissie over het bankgeheim” zegt Van der Maelen. De commissie stelt dat het bankgeheim moet worden aangepast teneinde de fiscus de mogelijkheid te bieden de banken te ondervragen indien het over aanwijzingen beschikt dat inkomsten niet werden aangegeven.

Verder beveelt de commissie aan om adviseurs (cijferberoepen, advocaten, notarissen, banken, …) te responsabiliseren en te verplichten om mee te werken aan de strijd tegen de fiscale fraude. Ze moeten georganiseerde fraude melden aan de CFI en adviseurs die hun cliënten frauduleuze constructies aanraden moeten worden gestraft.

De onderzoekscommissie beveelt ook aan de antimisbruikregels te verstrengen om te verhinderen dat gevallen van kennelijk misbruik als een keuze voor de minst belastbare weg worden beschouwd. Ook hiervoor heeft Van der Maelen al een wetsvoorstel klaar.

Waken over de uitvoering van de aanbevelingen

Om te voorkomen dat de aanbevelingen van de onderzoekscommissie onder de mat worden geveegd, heeft de commissie aanbevolen een comité F op te richten en het Rekenhof in te schakelen. Zij moeten erop toezien dat de aanbevelingen worden uitgevoerd. “De aanbevelingen over de rol van het Rekenhof en het comité F bewijzen dat ik niet de enige ben die Reynders en Clerfayt niet vertrouwt. Devlies geef ik het voordeel van de twijfel. Hij heeft trouwens verklaard een bondgenoot te zijn van de onderzoekscommissie. Zijn voorstel om de minnelijke schikking uit te breiden is me evenwel zeer slecht bevallen.”

Staatssecretaris voor de strijd tegen de fiscale fraude Bernard Clerfayt bakt het zo mogelijk nog bruiner dan Didier Reynders. Als het van Clerfayt afhangt komt er van de uitvoering van de aanbevelingen helemaal niets in huis. Clerfayt laat zich bijstaan door o.a de bekende fiscalisten Axel Haelterman en Thierry Afschrift. De eerste is begin 2000 maar net aan een doorverwijzing naar de strafrechtbank ontsnapt in de zaak Artwork Systems waar offshore-constructies met Panama werden geadviseerd. Thierry Afschrift ziet dan weer geen probleem in het gebruik van belastingparadijzen en voert een kruistocht tegen de afzwakking van het bankgeheim. Het volstaat te lezen hoe hij tegenover de Liechtenstein-affaire aankijkt om te weten hoe hij de staatssecretaris zal adviseren. “Als deze stropers mogen bepalen welke wapens de boswachters krijgen, is de strijd bij voorbaat verloren.”

: Dirk Van der Maelen

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/0511/52K0511001.pdf

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1304/52K1304001.pdf

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/0448/52K0448001.pdf

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/0447/52K0447001.pdf

http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1346/52K1346001.pdf

Wetsvoorstel oprichting comité F: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1341/52K1341001.pdf

Een wetsvoorstel om het Rekenhof in te schakelen is vorige week ingediend.

http://www.afschrift.com/en/thoughts...id=271&vID=188

http://www.fahayek.org/index.php?opt...1741&Itemid=53

Bron: politics.be

14 mei 2009, 10:50	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Spa :Basis voor hervorming strijd tegen fraude is gelegd, nu nog de uitvoering. Vandaag wordt het rapport met aanbevelingen van de onderzoekscommissie fiscale fraude door de plenaire vergadering van de Kamer in principe goedgekeurd. Dirk Van der Maelen (sp.a) is bijzonder tevreden over het resultaat. “De eensgezindheid binnen de onderzoekscommissie is groot. Iedereen beseft dat een grondige hervorming van de strijd tegen de fraude noodzakelijk is. De eerste horde is nu genomen, de basis is gelegd. De volgende uitdaging is de eensgezindheid in stand te houden en ervoor te zorgen dat de aanbevelingen niet onder de mat worden geveegd, maar worden uitgevoerd. Daarbij is de rol van het Rekenhof en het Comité F cruciaal.” Dirk Van der Maelen is niet alleen tevreden over de uitkomst van de onderzoekscommissie, maar ook over zijn eigen inbreng. “Zowat alle maatregelen die ik heb voorgesteld zijn als aanbeveling opgenomen in het rapport van de onderzoekscommissie. Als oppositielid is dat niet vanzelfsprekend. Gelukkig heeft deze onderzoekscommissie het spel van meerderheid en oppositie overstegen.” Van der Maelen ijvert in het parlement al vele jaren voor een effectieve en efficiënte strijd tegen fiscale fraude. Een deel van de aanbevelingen van de onderzoekscommissie kunnen snel worden uitgevoerd door wetsvoorstellen van de sp.a’er goed te keuren. Een eerste pakket maatregelen dat door de onderzoekscommissie wordt aanbevolen betreft een nauwere samenwerking tussen fiscus en parket. De onderzoekscommissie beveelt aan: * Het Charter van de belastingplichtige aan te passen zodat fiscus en parket weer goed kunnen samenwerken. * Een structureel driehoeksoverleg tussen fiscus, gerecht en politie op te starten * Het una via – principe in te voeren * Een fiscaal auditoraat op te richten * Bepaalde BBI-ambtenaren het statuut van officier van gerechtelijke politie toe te kennen Hier pleit Van der Maelen al sinds 2005 voor. Zijn wetsvoorstel ‘tot wijziging van de regelgeving met het oog op een efficiëntere bestrijding van ernstige fiscale fraude’ bevat al deze maatregelen. Het voorstel werd opnieuw ingediend in 2007. “Ik stel voor dit zo snel mogelijk te bespreken en goed te keuren. Er is geen enkele reden om nog meer tijd te verliezen.” Een tweede luik waarop Van der Maelen met succes heeft aangedrongen is meer en betere internationale samenwerking en maatregelen om het gebruik van belastingparadijzen aan te pakken. De onderzoekscommissie beveelt aan: * Een task force ‘belastingparadijzen’ op te richten * Geen dubbelbelastingverdragen te sluiten met belastingparadijzen * Maar wel informatie-uitwisselingsakkoorden te sluiten met belastingparadijzen * Een meldingsplicht in te voeren voor transacties met belastingparadijzen * CFC- en FIF-regels in te voeren om het gebruik van belastingparadijzen minder aantrekkelijk te maken * In elk dubbelbelastingverdrag een anti-misbruikbepaling in te voegen * Bankinlichtingen uit te wisselen in het kader van dubbelbelastingverdragen * Zoveel mogelijk administratieve samenwerkingsakkoorden af te sluiten * Een systeem van tax shelter disclosure in te voeren Via tientallen parlementaire vragen en drie resoluties poogde Van der Maelen de voorbije jaren om minister Reynders tot een ander internationaal verdragsbeleid te bewegen en hem aan te zetten het gebruik van fiscale paradijzen aan te pakken. Minister Reynders weigert hier werk van te maken. “Om de aanbevelingen uitgevoerd te zien, zullen we met zijn allen de druk op minister Reynders moeten opvoeren. Uit eigen beweging zal hij niets doen. Zijn visie inzake internationale samenwerking staat diametraal tegenover de aanbevelingen van de onderzoekscommissie.” Een derde pakket aanbevelingen bevat een aantal diverse maatregelen: Er is de versoepeling van het bankgeheim. Van der Maelen pleit hier al lang voor. “Ik ben erg tevreden over de aanbeveling van de onderzoekscommissie over het bankgeheim” zegt Van der Maelen. De commissie stelt dat het bankgeheim moet worden aangepast teneinde de fiscus de mogelijkheid te bieden de banken te ondervragen indien het over aanwijzingen beschikt dat inkomsten niet werden aangegeven. Verder beveelt de commissie aan om adviseurs (cijferberoepen, advocaten, notarissen, banken, …) te responsabiliseren en te verplichten om mee te werken aan de strijd tegen de fiscale fraude. Ze moeten georganiseerde fraude melden aan de CFI en adviseurs die hun cliënten frauduleuze constructies aanraden moeten worden gestraft. De onderzoekscommissie beveelt ook aan de antimisbruikregels te verstrengen om te verhinderen dat gevallen van kennelijk misbruik als een keuze voor de minst belastbare weg worden beschouwd. Ook hiervoor heeft Van der Maelen al een wetsvoorstel klaar. Waken over de uitvoering van de aanbevelingen Om te voorkomen dat de aanbevelingen van de onderzoekscommissie onder de mat worden geveegd, heeft de commissie aanbevolen een comité F op te richten en het Rekenhof in te schakelen. Zij moeten erop toezien dat de aanbevelingen worden uitgevoerd. “De aanbevelingen over de rol van het Rekenhof en het comité F bewijzen dat ik niet de enige ben die Reynders en Clerfayt niet vertrouwt. Devlies geef ik het voordeel van de twijfel. Hij heeft trouwens verklaard een bondgenoot te zijn van de onderzoekscommissie. Zijn voorstel om de minnelijke schikking uit te breiden is me evenwel zeer slecht bevallen.” Staatssecretaris voor de strijd tegen de fiscale fraude Bernard Clerfayt bakt het zo mogelijk nog bruiner dan Didier Reynders. Als het van Clerfayt afhangt komt er van de uitvoering van de aanbevelingen helemaal niets in huis. Clerfayt laat zich bijstaan door o.a de bekende fiscalisten Axel Haelterman en Thierry Afschrift. De eerste is begin 2000 maar net aan een doorverwijzing naar de strafrechtbank ontsnapt in de zaak Artwork Systems waar offshore-constructies met Panama werden geadviseerd. Thierry Afschrift ziet dan weer geen probleem in het gebruik van belastingparadijzen en voert een kruistocht tegen de afzwakking van het bankgeheim. Het volstaat te lezen hoe hij tegenover de Liechtenstein-affaire aankijkt om te weten hoe hij de staatssecretaris zal adviseren. “Als deze stropers mogen bepalen welke wapens de boswachters krijgen, is de strijd bij voorbaat verloren.” : Dirk Van der Maelen http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/0511/52K0511001.pdf http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1304/52K1304001.pdf http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/0448/52K0448001.pdf http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/0447/52K0447001.pdf http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1346/52K1346001.pdf Wetsvoorstel oprichting comité F: http://www.dekamer.be/FLWB/PDF/52/1341/52K1341001.pdf Een wetsvoorstel om het Rekenhof in te schakelen is vorige week ingediend. http://www.afschrift.com/en/thoughts...id=271&vID=188 http://www.fahayek.org/index.php?opt...1741&Itemid=53 Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite