Gents beroepshof oordeelt of Blok racistisch is

[Sinistra]

GENT - Het Gentse hof van beroep spreekt zich vandaag uit over de vraag of de drie vzw's van het Vlaams Blok zich schuldig hebben gemaakt aan inbreuken op de antiracismewet. Of met andere woorden het Blok een racistische partij is. De kans is klein dat het hof zich onbevoegd verklaart.



AANSLUITENDE DOSSIERS
Vlaams Blok-proces



HET Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten dienden in 2000 een klacht in tegen het Vlaams Blok wegens overtreding van de antiracismewet. De drie vzw's van het Vlaams Blok - de Nationalistische Omroepstichting, het Nationalistische Vormingsinstituut en de Vlaamse Concentratie - worden ervan beschuldigd hun medewerking te hebben verleend aan een groep of vereniging die discriminatie of segregatie bedrijft of propageert.

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel verklaarde zich onbevoegd omdat het om een politiek misdrijf zou gaan dat door een assisenhof moet worden behandeld. Het hof van beroep van Brussel volgde dit standpunt. Maar het Hof van Cassatie was het daar in november 2003 niet mee eens. ,,Een politieke partij is geen politieke instelling, zelfs al kan ze een medium zijn voor de werking van de politieke instellingen.''

Door deze uitspraak verhuisde de zaak naar het Gentse hof van beroep. De Gentse procureur generaal Louis Vandenberghe staat helemaal achter de interpretatie van Cassatie, net als de Liga voor de Mensenrechten en het Centrum voor Racismebestrijding. Zij vinden dat het hof van beroep wel degelijk bevoegd is.

Maar de advocaten van het Vlaams Blok bleven beweren dat als de feiten bewezen zijn, het om een politiek misdrijf gaat en dus door een assisenhof moet worden behandeld. Bovendien, zo stellen ze, kan de partij geen racisme worden verweten omdat alle wetsvoorstellen een onderscheid maken op basis van nationaliteit en niet op basis van huidskleur, ras of etnische afkomst. Volgens het Internationaal Verdrag tegen Racisme, waarop de Belgische antiracismewet is gebaseerd, betekent zo'n onderscheid geen discriminatie.

Klopt, zeggen het openbaar ministerie, de Liga en het Centrum. Maar de wetsvoorstellen zijn niet het punt, wel de manier waarop de partij zich tot het publiek richt, leden en kiezers werft, haar personeel motiveert en haar programma vertaalt. Dan wordt wel degelijk een onderscheid gemaakt op basis van ras, huidskleur en etnische afkomst.

De Blok-advocaten vragen zich verder af waarvan die drie vzw's nu eigenlijk worden beschuldigd. ,,Nergens wordt bepaald voor welke feiten die specifieke vzw's beschuldigd worden, terwijl dat in een strafprocedure toch moet. Er worden vierhonderd citaten aangehaald maar de advocaten kunnen niet zeggen aan welke vzw welk citaat wordt toegeschreven'', zei Reinhold Tournicourt. Volgens de Blok-advocaat behoren de vzw's niet eens tot de partij: ze ontvangen geen ledenblad, zijn geen lid. ,,De Vlaamse Concentratie zou alleen subsidies doorgeven, de Nationalistische Omroepstichting verzorgt geen uitzendingen op televisie meer en het Nationalistisch Vormingsinstituut geeft zelf geen vormingen'', zei Tournicourt.

,,Onzin'', zegt Luc Walleyn, advocaat van het Centrum, ,,de voorzitter, ondervoorzitter en penningmeester van het Vlaams Blok zijn dat ook van de drie vzw's. Die vzw's zijn de partij.''

Volgens Tournicourt willen het Centrum en de Liga alleen maar dat het Vlaams Blok buiten de wet wordt gesteld. ,,Maar een veroordeling betekent geen partijverbod. De partij houdt niet op te bestaan als het hof zegt dat ze vier jaar geleden herhaaldelijk discriminatie heeft verkondigd'', zegt Walleyn.

Bij een veroordeling is het wel mogelijk dat het parlement de subsidies voor het Blok intrekt. ,,Maar dat is maar gedurende een jaar; en er zijn nog partijen die meedoen aan verkiezingen en geen overheidssubsidie krijgen omdat ze zichzelf financieren. Wij willen alleen maar dat het Blok de antiracismewet naleeft. Het Vlaams Blok heeft zijn programma aangepast nadat wij een klacht hebben ingediend. We hebben al een deel van ons doel bereikt'', zegt Walleyn.

De kans dat het hof van beroep zich woensdag onbevoegd zal verklaren is klein, al is het theoretisch wel mogelijk. Als het hof zich bevoegd verklaart, zal ze zich moeten uitspreken over de vraag of het Blok racistisch is of niet. Als het gerecht het Blok niet veroordeelt, geeft het de partij legitimiteit en een politieke overwinning cadeau. Als het Blok wel wordt veroordeeld, geeft het de aanhangers hun geliefkoosde slachtofferrol.

Bij een veroordeling gaat het Blok meteen in cassatie. Meteen kan de partij ongehinderd aan de verkiezingen deelnemen. Een flinke oorlogskas zorgt ervoor dat de partij ook de eventuele intrekking van subsidies kan overleven.


Straks om Half 3 weten we nu eindelijk of het Vlaams Blok een racistische partij is of niet??? Wordt ongetwijfeld vervolgd...........

[Zorro]

allez,

we zijn een stap dichter bij het einde van van de democratie.
Het "HOF" heeft zich bevoegd verklaard en heeft de zitting geschorst.
Straks zou er een uitspraak volgen.

Ben benieuwd of de Vlaming-haters van da centrumke deze keer zullen winnen.

En als het zo is, dan zal het Blok nog eens extra stemmen halen tijdens verkiezingen, want de burger is al die heisa beu aan het geraken, en Steve zeker!
Zie maar naar de lezersbrieven in Humo deze week.


maar soit,
op 13 juni zullen ze het wel voelen.
Als de andere zgz "democratische" partijen het niet kunnen halen tijdens de verkiezingen, dan doen ze het maar op een andere oneerlijke manier.

De hypocriete zakken.
Maar op 13 juni gaat er hier in Mechelen een grote autocaravaan van start met alle zaken die de paarse regering heeft verwezenlijkt, met micros en affiches!
Dan zullen de mensen misschien 2 keer nadenken vooraleer ze op de meeste corrupte en domme partijen (VLD/SPA/GROEN) zouden stemmen.

Hier zal er alleszins weer een overwinning volgen voor het Vlaams Blok, maar ja, wa wilt ge met 12.000 marokkanen op 76.000 inwoners.

[Master Yoda]

Nieuwsflits van Radio 1 :
Blok heeft net de rechtzaal verlaten !
Uit het voorlezen van het arrest leiden ze af dat ze veroordeeld gaan worden, hoewel dat nog niet gebeurd is want de voorlezing van het arrest is nog steeds bezig.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Master Yoda

Nieuwsflits van Radio 1 :
Blok heeft net de rechtzaal verlaten !
Uit het voorlezen van het arrest leiden ze af dat ze veroordeeld gaan worden, hoewel dat nog niet gebeurd is want de voorlezing van het arrest is nog steeds bezig.

Het arrest en de uitspraak zijn 2 verschillende dingen. Misschien zijn ze een frisse neus aan het halen.

[Kristof Miele]

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

GENT - Het Gentse hof van beroep spreekt zich vandaag uit over de vraag of de drie vzw's van het Vlaams Blok zich schuldig hebben gemaakt aan inbreuken op de antiracismewet. Of met andere woorden het Blok een racistische partij is. De kans is klein dat het hof zich onbevoegd verklaart.



AANSLUITENDE DOSSIERS
Vlaams Blok-proces



HET Centrum voor Racismebestrijding en de Liga voor Mensenrechten dienden in 2000 een klacht in tegen het Vlaams Blok wegens overtreding van de antiracismewet. De drie vzw's van het Vlaams Blok - de Nationalistische Omroepstichting, het Nationalistische Vormingsinstituut en de Vlaamse Concentratie - worden ervan beschuldigd hun medewerking te hebben verleend aan een groep of vereniging die discriminatie of segregatie bedrijft of propageert.

De rechtbank van eerste aanleg in Brussel verklaarde zich onbevoegd omdat het om een politiek misdrijf zou gaan dat door een assisenhof moet worden behandeld. Het hof van beroep van Brussel volgde dit standpunt. Maar het Hof van Cassatie was het daar in november 2003 niet mee eens. ,,Een politieke partij is geen politieke instelling, zelfs al kan ze een medium zijn voor de werking van de politieke instellingen.''

Door deze uitspraak verhuisde de zaak naar het Gentse hof van beroep. De Gentse procureur generaal Louis Vandenberghe staat helemaal achter de interpretatie van Cassatie, net als de Liga voor de Mensenrechten en het Centrum voor Racismebestrijding. Zij vinden dat het hof van beroep wel degelijk bevoegd is.

Maar de advocaten van het Vlaams Blok bleven beweren dat als de feiten bewezen zijn, het om een politiek misdrijf gaat en dus door een assisenhof moet worden behandeld. Bovendien, zo stellen ze, kan de partij geen racisme worden verweten omdat alle wetsvoorstellen een onderscheid maken op basis van nationaliteit en niet op basis van huidskleur, ras of etnische afkomst. Volgens het Internationaal Verdrag tegen Racisme, waarop de Belgische antiracismewet is gebaseerd, betekent zo'n onderscheid geen discriminatie.

Klopt, zeggen het openbaar ministerie, de Liga en het Centrum. Maar de wetsvoorstellen zijn niet het punt, wel de manier waarop de partij zich tot het publiek richt, leden en kiezers werft, haar personeel motiveert en haar programma vertaalt. Dan wordt wel degelijk een onderscheid gemaakt op basis van ras, huidskleur en etnische afkomst.

De Blok-advocaten vragen zich verder af waarvan die drie vzw's nu eigenlijk worden beschuldigd. ,,Nergens wordt bepaald voor welke feiten die specifieke vzw's beschuldigd worden, terwijl dat in een strafprocedure toch moet. Er worden vierhonderd citaten aangehaald maar de advocaten kunnen niet zeggen aan welke vzw welk citaat wordt toegeschreven'', zei Reinhold Tournicourt. Volgens de Blok-advocaat behoren de vzw's niet eens tot de partij: ze ontvangen geen ledenblad, zijn geen lid. ,,De Vlaamse Concentratie zou alleen subsidies doorgeven, de Nationalistische Omroepstichting verzorgt geen uitzendingen op televisie meer en het Nationalistisch Vormingsinstituut geeft zelf geen vormingen'', zei Tournicourt.

,,Onzin'', zegt Luc Walleyn, advocaat van het Centrum, ,,de voorzitter, ondervoorzitter en penningmeester van het Vlaams Blok zijn dat ook van de drie vzw's. Die vzw's zijn de partij.''

Volgens Tournicourt willen het Centrum en de Liga alleen maar dat het Vlaams Blok buiten de wet wordt gesteld. ,,Maar een veroordeling betekent geen partijverbod. De partij houdt niet op te bestaan als het hof zegt dat ze vier jaar geleden herhaaldelijk discriminatie heeft verkondigd'', zegt Walleyn.

Bij een veroordeling is het wel mogelijk dat het parlement de subsidies voor het Blok intrekt. ,,Maar dat is maar gedurende een jaar; en er zijn nog partijen die meedoen aan verkiezingen en geen overheidssubsidie krijgen omdat ze zichzelf financieren. Wij willen alleen maar dat het Blok de antiracismewet naleeft. Het Vlaams Blok heeft zijn programma aangepast nadat wij een klacht hebben ingediend. We hebben al een deel van ons doel bereikt'', zegt Walleyn.

De kans dat het hof van beroep zich woensdag onbevoegd zal verklaren is klein, al is het theoretisch wel mogelijk. Als het hof zich bevoegd verklaart, zal ze zich moeten uitspreken over de vraag of het Blok racistisch is of niet. Als het gerecht het Blok niet veroordeelt, geeft het de partij legitimiteit en een politieke overwinning cadeau. Als het Blok wel wordt veroordeeld, geeft het de aanhangers hun geliefkoosde slachtofferrol.

Bij een veroordeling gaat het Blok meteen in cassatie. Meteen kan de partij ongehinderd aan de verkiezingen deelnemen. Een flinke oorlogskas zorgt ervoor dat de partij ook de eventuele intrekking van subsidies kan overleven.


Straks om Half 3 weten we nu eindelijk of het Vlaams Blok een racistische partij is of niet??? Wordt ongetwijfeld vervolgd...........

Ik weet het nu al: Het Vlaams Blok is geen racistische partij. Spijtig dat links zijn lastercampagnes tegen het VB blijft voeren. En dat allemaal omdat de PS het in zijn broek doet voor de Fiere Vlaamse Leeuw. Dat het daarvoor de democratie vermoordt, is maar bijzaak.

Democratie is enkel een modewoordje aan het worden, net zoals facisme. Al wie denkt wat er moet gedacht worden en wie braafjes JA knikt, is democratisch; de rest is een facist.