Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Bart Staes (Groen!) (18 t.e.m. 24 mei) Regent van opleiding, oorspronkelijk actief bij de Volksunie jongeren, later in het VU-partijbestuur, stapte in 2002 over naar Groen!. Sinds 1999 is hij Europees parlementslid, eerst voor de VU, later voor Groen! |
 |
|
|
Discussietools |
16 mei 2009, 20:45
|
#1 |
|
Minister
Geregistreerd: 23 augustus 2007
Berichten: 3.805
|
alternatieve energie
Beste,
We weten allemaal dat fossiele brandstoffen niet de toekomst vormen voor onze maatschappij (en bij uitbreiding: de wereld). Daarom is er meer onderzoek nodig naar alternatieve energie op basis van wind, zon, waterkracht,... etc. Wat ik mij nu afvraag... groen richt zijn pijlen bijvoorbeeld op het afschaffen van de nucleaire reactoren. Ik snap de bezorgdheid wel, maar hoe ga je de leegte (qua stroomvoorziening) dan opvullen? Ik heb in de media gelezen dat er dan electriciteit zou worden aangekocht van landen zoals Frankrijk of Duitsland, maar is dit dan niet hetzelfde als de hete aardappel / zwarte piet / (kies wat u wil  ) doorschuiven? Ik vind dit een beetje een hypocriete houding. Wat ziet u als alternatieven (buiten die aankoop uit andere landen) om de leegte op te vullen? We kunnen ons landschap volbouwen met windmolens, we kunnen het zeezicht wegnemen door windmolenparken in de zee te bouwen,... enfin... ik kan het mij momenteel niet inbeelden wat we zouden doen indien morgen de kerncentrales zouden sluiten in ons land. Misschien kunt u mij wat alternatieven aanreiken. Mvg, -lollysticky-
__________________
"La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad." Laatst gewijzigd door lollysticky : 16 mei 2009 om 20:46. |
|
|
|
|
|
