Van de gucht junior..de VDAB roept!!

jodewa · 20 mei 2009, 10:19

Gisteren in het VRT nieuws een vingerdikke verkiezingsbelofte van die jonge adonis uit Berlare.
100 Miljoen voor onze kleuters... Nobele gedachte en misschien ook wel nodig.
Spijtig genoeg lag het er te vingerdik op dat deze uitspraak enkel en alleen is om op "den TV" te komen.

Meer bepaald om stemmetjes van oude vrouwtjes rond het donkmeer te ronselen.

" Diene kleine zal het nog ver brengen,hé. Doar gommen op stemmen zeker? A zulke schone beloftes veur ons kleinkindjes "

Dit voorstel is 10 seconden nadien uiteraard ontkracht door een "ancien" zijnde de Frank van de sossen.
Daardoor is het doel van, van de gucht nl. de" acte de presence op televisie" vakkundig en héél diplomatisch bevestigd.

Wat mij in heel deze klucht het meeste ergert is dat die jonge kerel over 100 miljoen euro spreekt op dezelfde wijze als ik over 10 euro spreek.
Het bewijs dat hij totaal geen benul heeft van de waarde van het geld en over wat de meeste mensen er moeten voor doen.
Hij is amper 25 jaar en is door papa uit de unief met een dikke BMW in het parlement geduwd. ...Zonder enige ervaring op de arbeidsmarkt.
Dit was gisteren duidelijk merkbaar.

Een wetsvoorstel voor onze regeringen :
Politiekers moeten vanaf een bepaald ambt minimum 10 jaar bewezen én relevante ervaring hebben op de arbeidsmarkt (beenhouwers �* la VDB zijn ongewenst).
Dit zal hen tenminste de nodige tijd en ervaring geven om met een zekere kundigheid de belangen van het land te verdedigen.
Iets waar we echt wel nood aan hebben.
Het kan toch niet dat leeghoofden �* la De Gucht direct lijsttrekker kunnen worden en met waarschijnlijk grote zekerheid een ministerpostje in de wacht kunnen slepen.
DAT zal onze geloofwaardigheid in de rest van de wereld pas ten goede komen

NB: U mag deze mail afdrukken en verspreiden onder potentieële stemmers van deze knul. Teneinde hun geweten te redden op lange termijn.

Raf · 20 mei 2009, 10:27

Wie is "Van de gucht"?

Vette Pois(s)on · 20 mei 2009, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie is "Van de gucht"?

Zoon van keizer Karel.

Raf · 20 mei 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zoon van keizer Karel.

Filips II, Ferdinand of Johan?

born2bewild · 20 mei 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Filips II, Ferdinand of Johan?

de korte

Sammael · 20 mei 2009, 12:46

Ik vind de politieke dynastiën en het nepotisme ook walgelijk. Jammer genoeg is een groot deel van de kiezers onnozel genoeg om lijststemmen uit te brengen zodat De Gucht jr. zo goed als zeker is van een zitje in het parlement (een ministerpost? [opperwezen(s) naar keuze] behoede ons!)

“The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.”

- Winston Churchill

De mens had niet helemaal ongelijk.

omaplop · 21 mei 2009, 22:42

Ik vind dat hij veel meer op TV moest komen en onderworpen worden aan serieuze vragen ,waarop hij dan wegens zijn bleu-zijn, niet to the point kan antwoorden en telkens dik door de mand zal vallen. Dat is eigenlijk de enige manier om zijn onkunde te bewijzen!!!

Ik wil JJ meer op TV en ik wil kritische journalisten en tegenstanders die hem telkens lekker doen zweten en hem het mes op de keel zetten!!!!

Het kan eenvoudig niet dat zo'n fils-�*-papa zo gepusht wordt dat hij zonder enige ervaring deel kan uitmaken van een of andere regering!!

Laat hem eerst maar iets bewijzen, we hebben al genoeg problemen gehad met andere omhooggevallen zonen en dochters !!!

Jozef Ostyn · 22 mei 2009, 07:26

Dagelijks wordt geillustreerd dat het een verschrikkelijke vergissing was de minimum-leeftijd voor de Senaat niet op 40 jaar te behouden (en die voor de Kamer op 25).

De schoofzak · 22 mei 2009, 07:46

Eerst heeft de VRT Freia Van den Bossche uit Gent naar boven gekatapulteerd met veel zendtijd en veel aandacht;
nu is het de beurt aan de (k)open VLD;

alle slagen onder de gordel zijn toegelaten om het flamingantisme te dwarsbomen.

Raf · 22 mei 2009, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dagelijks wordt geillustreerd dat het een verschrikkelijke vergissing was de minimum-leeftijd voor de Senaat niet op 40 jaar te behouden (en die voor de Kamer op 25).

Ja, want intelligentie is uiteraard leeftijdsgebonden.

hotschizodiscocop · 22 mei 2009, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, want intelligentie is uiteraard leeftijdsgebonden.

Neen, maar ervaring wel.

Raf · 22 mei 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Neen, maar ervaring wel.

Nee, ervaring ook niet.

hotschizodiscocop · 22 mei 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ervaring ook niet.

Toch wel tenzij je in reincarnatie gelooft.

Raf · 22 mei 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Toch wel tenzij je in reincarnatie gelooft.

Nee.

hotschizodiscocop · 22 mei 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Ben je daar honderd percent zeker van?

Raf · 22 mei 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Ben je daar honderd percent zeker van?

Ja.

hotschizodiscocop · 22 mei 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja.

Da's best arrogant.

prins karel · 22 mei 2009, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Da's best arrogant.

Och
een mens mag arrogant zijn
maar stellen dat ervaring niets met leeftijd te maken heeft is mijn insziens dom

hotschizodiscocop · 22 mei 2009, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prins karel

Och
een mens mag arrogant zijn
maar stellen dat ervaring niets met leeftijd te maken heeft is mijn insziens dom

Dat is wat ik dus zei.

Raf · 22 mei 2009, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door prins karel

Och
een mens mag arrogant zijn
maar stellen dat ervaring niets met leeftijd te maken heeft is mijn insziens dom

Een ouder mens heeft dus volgens jou per definitie meer ervaring?

20 mei 2009, 10:19	#1
jodewa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: oost vlaanderen Berichten: 366	Van de gucht junior..de VDAB roept!! Gisteren in het VRT nieuws een vingerdikke verkiezingsbelofte van die jonge adonis uit Berlare. 100 Miljoen voor onze kleuters... Nobele gedachte en misschien ook wel nodig. Spijtig genoeg lag het er te vingerdik op dat deze uitspraak enkel en alleen is om op "den TV" te komen. Meer bepaald om stemmetjes van oude vrouwtjes rond het donkmeer te ronselen. " Diene kleine zal het nog ver brengen,hé. Doar gommen op stemmen zeker? A zulke schone beloftes veur ons kleinkindjes " Dit voorstel is 10 seconden nadien uiteraard ontkracht door een "ancien" zijnde de Frank van de sossen. Daardoor is het doel van, van de gucht nl. de" acte de presence op televisie" vakkundig en héél diplomatisch bevestigd. Wat mij in heel deze klucht het meeste ergert is dat die jonge kerel over 100 miljoen euro spreekt op dezelfde wijze als ik over 10 euro spreek. Het bewijs dat hij totaal geen benul heeft van de waarde van het geld en over wat de meeste mensen er moeten voor doen. Hij is amper 25 jaar en is door papa uit de unief met een dikke BMW in het parlement geduwd. ...Zonder enige ervaring op de arbeidsmarkt. Dit was gisteren duidelijk merkbaar. Een wetsvoorstel voor onze regeringen : Politiekers moeten vanaf een bepaald ambt minimum 10 jaar bewezen én relevante ervaring hebben op de arbeidsmarkt (beenhouwers �* la VDB zijn ongewenst). Dit zal hen tenminste de nodige tijd en ervaring geven om met een zekere kundigheid de belangen van het land te verdedigen. Iets waar we echt wel nood aan hebben. Het kan toch niet dat leeghoofden �* la De Gucht direct lijsttrekker kunnen worden en met waarschijnlijk grote zekerheid een ministerpostje in de wacht kunnen slepen. DAT zal onze geloofwaardigheid in de rest van de wereld pas ten goede komen NB: U mag deze mail afdrukken en verspreiden onder potentieële stemmers van deze knul. Teneinde hun geweten te redden op lange termijn.

21 mei 2009, 22:42	#7
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Ik vind dat hij veel meer op TV moest komen en onderworpen worden aan serieuze vragen ,waarop hij dan wegens zijn bleu-zijn, niet to the point kan antwoorden en telkens dik door de mand zal vallen. Dat is eigenlijk de enige manier om zijn onkunde te bewijzen!!! Ik wil JJ meer op TV en ik wil kritische journalisten en tegenstanders die hem telkens lekker doen zweten en hem het mes op de keel zetten!!!! Het kan eenvoudig niet dat zo'n fils-�-papa zo gepusht wordt dat hij zonder enige ervaring deel kan uitmaken van een of andere regering!! Laat hem eerst maar iets bewijzen, we hebben al genoeg problemen gehad met andere omhooggevallen zonen en dochters !!! Laatst gewijzigd door omaplop : 21 mei 2009 om 22:43.*

22 mei 2009, 07:46	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eerst heeft de VRT Freia Van den Bossche uit Gent naar boven gekatapulteerd met veel zendtijd en veel aandacht; nu is het de beurt aan de (k)open VLD; alle slagen onder de gordel zijn toegelaten om het flamingantisme te dwarsbomen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

20 mei 2009, 10:27	#2
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Wie is "Van de gucht"?

20 mei 2009, 12:46	#6
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Ik vind de politieke dynastiën en het nepotisme ook walgelijk. Jammer genoeg is een groot deel van de kiezers onnozel genoeg om lijststemmen uit te brengen zodat De Gucht jr. zo goed als zeker is van een zitje in het parlement (een ministerpost? [opperwezen(s) naar keuze] behoede ons!) “The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter.” - Winston Churchill De mens had niet helemaal ongelijk.

22 mei 2009, 07:26	#8
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Dagelijks wordt geillustreerd dat het een verschrikkelijke vergissing was de minimum-leeftijd voor de Senaat niet op 40 jaar te behouden (en die voor de Kamer op 25).