staatsschuld

[chrisjeuh]

Stelling:

De Vlaamse begroting mag in het rood gaan om de crisis te bestrijden.

Correct, niet correct? + beargumenteer

(stelling uit doe de stemtest)

[Heftruck]

Indien politici dat uit hunnen eigen zak betalen, heb ik daar geen enkel probleem mee.

Daarna volgt uiteraard liquidatie van failliete bedrijven.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door chrisjeuh

Stelling:

De Vlaamse begroting mag in het rood gaan om de crisis te bestrijden.

Correct, niet correct? + beargumenteer

(stelling uit doe de stemtest)

De terminologie van de vraag is nogal vrijblijvend.
Mag de Vlaamse regering overgaan tot geldcreatie met de mogelijkheid van geldontwaarding (inflatie) om de crisis te bestrijden.
Inflatie of geldontwaarding door geldcreatie wordt ook "inflatiebelasting" genoemd en is dus een vorm van belasting, te betalen door alle burgers.

Dat zou een interessant vraag kunnen zijn voor een volksreferendum? Bindend dan uiteraard.

Paul

[Unie der Provinciën]

Oorspronkelijk geplaatst door chrisjeuh

Stelling:

De Vlaamse begroting mag in het rood gaan om de crisis te bestrijden.

Correct, niet correct? + beargumenteer

(stelling uit doe de stemtest)

Natuuuurlijk mag ze dat. Alsof ze dat gaat vragen aan Jan-met-de-Pet
De grote hamvraag hier moet zijn: neemt de Vlaming het dat het land diep in de schulden wordt gestoken?
Als de Vlaamse regering zeker weet dat het geld goed besteed is en op een gegeven moment weer terug gaat vloeien in de kas, dan zie ik geen probleem. De werkloosheid op laten lopen gaat uiteindelijk ook geld kosten, hoe je het ook wendt of keert!

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door chrisjeuh

Stelling:

De Vlaamse begroting mag in het rood gaan om de crisis te bestrijden.

Correct, niet correct? + beargumenteer

(stelling uit doe de stemtest)

Natuurlijk kan een begroting in het rood gaan. Een begroting is niet gemaakt om een surplus te hebben, want dan heb je de indruk dat het volk voor niks belastingen betaald. Eeen begroting met een recurrent overschot kan wijzen op overheidsverspilling.

Maar de vraag is natuurlijk wat het plan is, hoe transparante het 'budget' is, hoe de opvolging van de uitgaven verloopt, en hoe stabiel de regering is.

[Paul Nollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Natuurlijk kan een begroting in het rood gaan. Een begroting is niet gemaakt om een surplus te hebben, want dan heb je de indruk dat het volk voor niks belastingen betaald. Eeen begroting met een recurrent overschot kan wijzen op overheidsverspilling.

Maar de vraag is natuurlijk wat het plan is, hoe transparante het 'budget' is, hoe de opvolging van de uitgaven verloopt, en hoe stabiel de regering is.

Dat is een rare redenering. Als men dus minder uitgeeft dan gepland is dat verspilling? En dat terwijl we in een wereldwijde crash zitten die veroorzaakt is door juist teveel schulden in verhouding tot de inkomsten?

Paul

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

Dat is een rare redenering. Als men dus minder uitgeeft dan gepland is dat verspilling? En dat terwijl we in een wereldwijde crash zitten die veroorzaakt is door juist teveel schulden in verhouding tot de inkomsten?

Paul

Bij een budgetoverschot wordt niet 'minder' uitgegeven. De overheid in Belgie gaat niet even geld op de bank zetten of doelbewust aan schuldafbouw doen. Er is gewoon de neiging dit geld uit te gaan geven waar het niet werd voorzien, of geen maatregelen meer te nemen om bepaalde taken/scheefgroeingen/misbruiken aan te pakken. Eens de conjunctuur dan omslaat krijg je plots een veel groter gat, omdat uitgaven de neiging hebben zichzelf in stand te houden.