peiling in Le Soir van 26-5-09

[luc broes]

Le PS reste le premier parti de Wallonie avec 27,2 %, devant le MR qui recueille 25,3 %. Ecolo devient le 3e parti, avec 18,9 %, devant le CDH (15,3 %) et le FN (4,7 %). Des chiffres comparables avaient été obtenus lors de notre précédent sondage fin avril.

A Bruxelles, le MR est toujours premier (26,1 %), Ecolo (19,5) prend la seconde place au PS (18,1 %), le CDH (15,3) et le FN (3,1 %) suivent. Le Vlaams Belang est le premier parti flamand (3,4 %), devant le CD&V(3 %), Open VLD (2,1 %), le SP.A (1,8 %), Groen (1,5 %), la LDD (0,8 %) et la N-VA (0,2 %).

bemoedigende cijfers voor het VB

De corrupte PS blijft de grootste in Wallonië.
Die denken: corrupt of niet, de PS zorgt voor onze centen.
en wij zorgen voor de centen van de PS.
Leve de 'solidariteit'.

[dominatrix]

Het ziet er eigenlijk voor geen enkele Vlaamse partij nog goed uit in Brussel, demografisch is het daar stillekes aan helemaal om zeep...

Ecolo komt opzetten, en dat is geen verbetering voor Vlaanderen. Wallonië blijft links, de culturen blijven dus uitermate verschillend. Mij niet gelaten, onze dag komt.

[ilfalco]

Yep het VB is zich aan het herpakken. Waarom? duidelijk de ENIGE partij die inhoudelijk campagne voert.

Voor de rest brussel is een afvalbak geworden ...lijkt meer op marrakesch dan wat anders.

Dat is een waarschuwing aan elke vlaming daar waar de traditionelen de plak voeren daar verdwijnt de vlaming.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Le PS reste le premier parti de Wallonie avec 27,2 %, devant le MR qui recueille 25,3 %. Ecolo devient le 3e parti, avec 18,9 %, devant le CDH (15,3 %) et le FN (4,7 %). Des chiffres comparables avaient été obtenus lors de notre précédent sondage fin avril.

A Bruxelles, le MR est toujours premier (26,1 %), Ecolo (19,5) prend la seconde place au PS (18,1 %), le CDH (15,3) et le FN (3,1 %) suivent. Le Vlaams Belang est le premier parti flamand (3,4 %), devant le CD&V(3 %), Open VLD (2,1 %), le SP.A (1,8 %), Groen (1,5 %), la LDD (0,8 %) et la N-VA (0,2 %).

bemoedigende cijfers voor het VB

De corrupte PS blijft de grootste in Wallonië.
Die denken: corrupt of niet, de PS zorgt voor onze centen.
en wij zorgen voor de centen van de PS.
Leve de 'solidariteit'.

Ik ben blij dat u een achteruitgang van 4,7 naar 3,4% als bemoedigend ziet.
Helaas zijn uw cijfers niet helemaal correct: VLD haalt 3,0, CD&V 2,1 en LDD 0,6. Beter naar de tabel kijken. De tekst in het artikel is verkeerd.

[ilfalco]

Als er vandaag nog zo weinig vlamingen in brussel wonen dan ligt dat quasi uitsluitend aan uw tsjevenpartij..

Een echte schande. EDaar waar de tsjeven groot zijn daar verdwijnt de vlaming zo goed is die partij voor haar kiezers.

En je moet geen appelen met peren vergelijken bij de verkiezingen scoort het VB meer als in peilingen zeker ook en vooral in brussel.

[Jozef Ostyn]

Nogal triest.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben blij dat u een achteruitgang van 4,7 naar 3,4% als bemoedigend ziet.
Helaas zijn uw cijfers niet helemaal correct: VLD haalt 3,0, CD&V 2,1 en LDD 0,6. Beter naar de tabel kijken. De tekst in het artikel is verkeerd.

3,4% voor de eerste Vlaamse partij in Brussel - wat die Vlaamse partij mag zijn - is toch zeer laag als men het vergelijkt met wat de eerste Franstalige partij doet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Le [b]
De corrupte PS blijft de grootste in Wallonië.
Die denken: corrupt of niet, de PS zorgt voor onze centen.
en wij zorgen voor de centen van de PS.
Leve de 'solidariteit'.

Echt onbegrijpelijk dat mensen voor die rode corrupte mafiabende blijven kiezen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben blij dat u een achteruitgang van 4,7 naar 3,4% als bemoedigend ziet.

ik denk dat de achteruitgang voor een deel te wijten is aan het feit dat er nu veel minder Franstalige Brusselaars op het Vl.B zullen stemmen dan de vorige verkiezing het geval was. En dit doordat die Franstalige Brusselaars de vorige keer het anti-migratiestandpunt van die partij belangrijker vonden dan het separatisme. Dit zal nu niet meer het geval zijn denk ik.

[djimi]

Waarom komen niet méér Vlamingen in Brussel wonen?

Geef toe, als zelfs ik het hier uithou, dan kan het hier toch niet zo verschrikkelijk onleefbaar zijn.


Overigens lijkt het hier helemaal niet op Marrakech.
Ik heb me moeten inhouden om niet te schrijven: 'was het maar waar!'.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik ben blij dat u een achteruitgang van 4,7 naar 3,4% als bemoedigend ziet.
Helaas zijn uw cijfers niet helemaal correct: VLD haalt 3,0, CD&V 2,1 en LDD 0,6. Beter naar de tabel kijken. De tekst in het artikel is verkeerd.

Jammer, maar de cijfers zijn niet 'mijn' cijfers, ze komen uit Le Soir,
Het aantal Vlamingen in Brussel gaat steeds achteruit, dat vind ik uiteraard niet bemoedigend.
Jonge Vlaamse gezinnen in Brussel vinden nauwelijks nog scholen waar hun kinderen terecht kunnen. Omdat 'alle kinderen gelijke rechten hebben' dat wil zeggen dat kinderen die pas in België aangekomen zijn en amper of geen Nederlands kennen ervoor zorgen dat er regelmatig voor Vlaamse kinderen geen plaats is spijts nachtelijk kamperen voor de poort.
Die gezinnen vluchten dus naar Vlaanderen naar scholen waar men wèl nog Nederlands hoort.
Dat is dus het gevolg van de 'verdraagzaamheid' van de 'democratische 'partijen die tot zelfmoord leidt.
Ik vind dat Vlaamse kinderen in Vlaamse scholen voorrang moeten krijgen op andere die geen of nauwelijke Nederlands kennen.
Anderstalige kinderen kunnen, indien ze dat wensen, eerst Nederlands leren in afzonderlijke klassen vooraleer toegelaten te worden tot de Vlaamse scholen die aldus een goede standaard kunnen handhaven.

In al die ellende is het toch positief dat het VB in Brussel de grootste partij blijft (volgens de peiling, dus??) en niet uitgerookt werd door JMDD.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

3,4% voor de eerste Vlaamse partij in Brussel - wat die Vlaamse partij mag zijn - is toch zeer laag als men het vergelijkt met wat de eerste Franstalige partij doet.

Nog meer immigranten binnenpakken, zonder vervelende en discriminerende eis voor taalkennis dat is de beste manier om de Vlamingen eronder te krijgen. Dat was het doel en de triomfantelijke voorspelling van het FDF toen een Franstalige meerderheid het vreemdelingenstemrecht doordrukte tegen de wil van de Vlamingen.

[Pelgrim]

Zolang de Vlaamse beweging er niet in slaagt de vooroorlogse oogkleppen af te zetten en steeds dezelfde ouwe zever te verkopen zal Brussel ons steeds meer ontglippen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zolang de Vlaamse beweging er niet in slaagt de vooroorlogse oogkleppen af te zetten en steeds dezelfde ouwe zever te verkopen zal Brussel ons steeds meer ontglippen.

Pelgrim, jij weet meer!

Geef ons nu eens concrete goede raad.
En meer concreet dan 'vooroorlogse oogkleppen & ouwe zever'

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Le PS reste le premier parti de Wallonie avec 27,2 %, devant le MR qui recueille 25,3 %. Ecolo devient le 3e parti, avec 18,9 %, devant le CDH (15,3 %) et le FN (4,7 %). Des chiffres comparables avaient été obtenus lors de notre précédent sondage fin avril.

A Bruxelles, le MR est toujours premier (26,1 %), Ecolo (19,5) prend la seconde place au PS (18,1 %), le CDH (15,3) et le FN (3,1 %) suivent. Le Vlaams Belang est le premier parti flamand (3,4 %), devant le CD&V(3 %), Open VLD (2,1 %), le SP.A (1,8 %), Groen (1,5 %), la LDD (0,8 %) et la N-VA (0,2 %).

bemoedigende cijfers voor het VB

De corrupte PS blijft de grootste in Wallonië.
Die denken: corrupt of niet, de PS zorgt voor onze centen.
en wij zorgen voor de centen van de PS.
Leve de 'solidariteit'.

pfff, Vlaamse partijen in Brussel.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

pfff, Vlaamse partijen in Brussel.

In Vlaanderen komen alle Franstalige partijen op met 1 kartellijst "Union des Francophone". Misschien een ideetje om in Brussel ook 1 of een beperkt aantal Vlaamse kartellijst(en) op te komen?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pelgrim, jij weet meer!

Geef ons nu eens concrete goede raad.
En meer concreet dan 'vooroorlogse oogkleppen & ouwe zever'

gaan betogen in hartje brussel met slogans als 'franse ratten rol uw matten' behoort alvast tot die categorie vooroorlogse oogkleppen en ouwe zever.

Allochtone Brusselaars staan bij wijze van spreken in lange rijen aan te schuiven om les te volgen in de Vlaamse scholen. Moest het voorkomen dat in pakweg Caerdydd of Iruña migranten massaal proberen in te schrijven in welshtalige of baskischtalige scholen zouden de respectieve bewegingen een gat in de lucht springen en er alles aan doen dat mogelijk te maken. Hier komen de burgerlijke flamingantjes niet verder dan onophoudelijk zitten schijten op luie werkloze allochtonen en walen.

[Niko Bellic]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pelgrim, jij weet meer!

Geef ons nu eens concrete goede raad.
En meer concreet dan 'vooroorlogse oogkleppen & ouwe zever'

Laten vallen:
- aanvallen op de islam an sich
- aanvallen op niet-extreme uitingen van anders-zijn

Inzetten op:
- misdaadbestrijding
- openbare veiligheid
- verbetering van het gerechtelijk apparaat
- een vlottere integratie
- vergroting van de Vlaamse invloed en de voordelen daarvan voor de migranten
- constructieve uitwegen voor het groeiend etnisch jeugdproletariaat


http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=29

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

gaan betogen in hartje brussel met slogans als 'franse ratten rol uw matten' behoort alvast tot die categorie vooroorlogse oogkleppen en ouwe zever.

Allochtone Brusselaars staan bij wijze van spreken in lange rijen aan te schuiven om les te volgen in de Vlaamse scholen. Moest het voorkomen dat in pakweg Caerdydd of Iruña migranten massaal proberen in te schrijven in welshtalige of baskischtalige scholen zouden de respectieve bewegingen een gat in de lucht springen en er alles aan doen dat mogelijk te maken. Hier komen de burgerlijke flamingantjes niet verder dan onophoudelijk zitten schijten op luie werkloze allochtonen en walen.

Als anderstaligen graag lessen willen volgen in een Vlaamse school is dat prima!
Er moet wel voor gezorgd worden dat ze eerst Nederlands leren in afzonderlijke lessen tot ze gewoon als andere Nederlandstaligen de lessen kunnen volgen.
Een Vlaamse school waar veel leerlingen geen of onvoldoende Nederlands kennen, is niet leefbaar en biedt minderwaardig onderwijs aan.
Een goed onderwijs is belangrijk ook voor allochtonen.
Tegenwoordig en vooral in Brussel hebben veel schoolverlaters geen diploma. En dat is niet te wijten aan 'burgerlijke flamingantjes'. Die ook niet verantwoordelijk zijn voor het lage niveau van het Franstalig onderwijs.

Dat 'onophoudelijk zitten schijten' is natuurlijk een prachtige uitdrukking maar hier niet op zijn plaats.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko Bellic

Laten vallen:
1)- aanvallen op de islam an sich
2) - aanvallen op niet-extreme uitingen van anders-zijn

Inzetten op:
- misdaadbestrijding
- openbare veiligheid
- verbetering van het gerechtelijk apparaat
- een vlottere integratie
- vergroting van de Vlaamse invloed en de voordelen daarvan voor de migranten
- constructieve uitwegen voor het groeiend etnisch jeugdproletariaat


http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=29

Dat is ten minste concreet, en in zeker mate ga ik akkoord met je aanbeveling, maar

1) vanwaar zouden de meeste aanvallen komen?
Sluiten anderen niet te veel de ogen?

2) is me niet zeer duidelijk? de hoofddoeken?
Ik vind het niet zo éénduidig

Verder is het moeilijk tot onmogelijk als oppositiepartij in het cordon om ook maar iets voor te stellen vermits alles principiëel door de 'democraten' verworpen wordt.

************************************************** ***
Terloops, Verhofstadt schreef in zijn burgermanifesten:

De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale demokratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. Die vraag kwam in alle hevigheid opnieuw aan de oppervlakte toen op 14 februari 1989 de inmiddels overleden Ayatollah Khomeini het bevel gaf de schrijver Salman Rushdie, een Indiër van Britse nationaliteit te vermoorden – tegen betaling van één miljoen dollar – wegens de vermeende heiligschennis die zijn boek Satansverzen bevatte ten aanzien van de profeet. (…)

Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de kulturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en demokratische samenleving? (…) De islam is in werkelijkheid niet alleen een godsdienst maar ook een ideologie, een sociaal-politieke leer die door de overheid wordt gekontroleerd. In wezen verschilt die toestand niet van het socialisme of het kommunisme dat aan de samenleving een bepaalde morele kode en een manier van leven wou opleggen. ”

****************************

Ging Verhofstadt hier in de fout?