de mening van prof Storme over de discriminatiewet

[Rr00ttt]

http://webhost.ua.ac.be/storme/gelij...alitarisme.pdf

Dat jet het politiek niet met hem eens bent is mogelijk, maar het is onzinnig zijn kennis van de rechten in twijfel te trekken.

Lees en beef...

[stab]

Speciale wetten en grondwetwijzigingen op maat vh VB en gewild door Franstaligen.
Agendering vh proces op zelfde dag als het Dutroux proces door Onckelinckx.
Ultrasnelle afhandeling van de zittingen met 'goed gekozen' FRANSKILJONSE rechters.
CGKR direct ressorterend onder VERHOFSTADT.

Scheiding der machten? Een lachtertje!

[kangoo]

Geachte heer Storme,

Bij deze wensen wij U te bedanken voor uw zeer moedige uitspraken, die erop wijzen dat dit land, langzaam maar zeker een dictatoriaal regime tegemoet gaat.
We zullen dan ook uw oproep op 12 juni steunen.

Met vriendelijke groeten,

XXXXXXXX en familie


Dank voor uw steun intussen


M.E.S

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door kangoo

Geachte heer Storme,

Bij deze wensen wij U te bedanken voor uw zeer moedige uitspraken, die erop wijzen dat dit land, langzaam maar zeker een dictatoriaal regime tegemoet gaat.
We zullen dan ook uw oproep op 12 juni steunen.

Met vriendelijke groeten,

XXXXXXXX en familie


Dank voor uw steun intussen


M.E.S

Doet u dat vooral zou ik zeggen...

[kempenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Doet u dat vooral zou ik zeggen...

Zorroaster,

Wat vind jij van de uitspraken van Matthias Storme?

[Anathema]

Dit is een moedig standpunt van professor Storme. Aangezien de kliek Verhofstadt-De Gucht via de gebruikelijke loge-intriges OP DE MEEST LAFFE, ACHTERBAKSE MANIER een politieke afrekening heeft kunnen organiseren zal het echt nodig zijn om "the powers that be" een flinke afstraffing te geven.

Ook al ben je het niet eens met het vlaams blok, het is nu TIJD om te reageren of anders worden we wakker in een "1984" waar Verhofstadt en consoorten gaan bepalen wat we mogen denken en wat niet ...



Een eindquote voor al die lucide laffe linkse jongens hier (wat een alliteratie) :



If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all.

Noam Chomsky on Freedom of Speech

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door kempenaar

Zorroaster,

Wat vind jij van de uitspraken van Matthias Storme?

Dat hij die ten allen tijde mag doen, maar dat hij wel moet beseffen dat hij daarmee zichzelf buiten de N-VA geplaatst heeft. Welke partij is zo gek om haar mandatarissen toe te laten op te roepen hun stem aan een andere partij te geven?
Het Vlaams Blok heeft daarin geenszins de N-VA lessen te geven: We hebben gezien wat er gebeurde met de "vrije meningsuiting" toen Van Cleemput zijn mond wat teveel opendeed.


Over de grond van de zaak: Ik zie niet in waarom een stem op het Vlaams Blok nu nuttiger is dan een week geleden. Het Vlaams Blok zegt zelf dat ze dezelfde partij gebleven zijn, dus waarom zou ik er nu wel voor kiezen?
Ik ben overtuigd Vlaams-nationalist, maar ik geloof niet in die Blok-these dat België moet worden "opgeblazen" en elke staatshervorming a priori afgewezen. Vlaanderen moet volwassen worden en d�*�*r ligt een grote taak voor het Vlaams-nationalisme.

[circe]

Ik heb vooral een probleem met het volgende:

Centrum Racismebestrijding volgt Vlaams Blok op de voet

Is ook vrij gerust omtrent cassatieberoep

Mocht het Vlaams Blok in de toekomst opnieuw over de schreef gaan, dan stapt het Centrum voor Gelijkheid van Kansen opnieuw naar de rechtbank.
© Ivan Put
BRUSSEL - Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding zal het verkiezingsmateriaal en toekomstige publicaties van het Vlaams Blok nauwlettend in het oog houden, en zal opnieuw naar de rechtbank stappen als de partij over de schreef gaat. Het vindt het arrest van Gent ook een goed moment voor de parketten en de parketten-generaal om een aantal dossiers met klachten toch nog eens te hertoetsen.


NIET wij leggen de timing van de verkiezingen vast of beslissen wanneer een rechter zijn uitspraak moet doen. Het Centrum heeft zijn werk gedaan, en het is nu aan de politiek om te beslissen of dit aanleiding kan zijn om het cordon sanitaire rond het Blok nog eens te verstevigen'', zegt Eliane Deproost, adjunct-directeur van het Centrum, op de vaststelling dat het arrest ook het verkiezingsdebat zwaar zal beïnvloeden. Volgens woordvoerster Ingrid Aendenboom ging het voor het Centrum om een juridisch-technisch dossier, en was dat de reden waarom het zolang heeft geduurd. Ze beantwoordde daarmee de zelf gestelde vraag of het echt nodig was te wachten met het dossier tot het Blok electoraal groot was. Tot de nodige wetswijzigingen in 1999 werden alle klachten van het Centrum geseponeerd, en daaropvolgende vijf jaar ging het volgens Aendenboom om een discussie met hoogstaand niveau. ,,Het loont de moeite vijf jaar te wachten op een bodemuitspraak. Dit arrest zal voor geschiedenis zorgen ver boven de grenzen van de zaak waarover het nu gaat. Het heeft een antwoord op alle mogelijke valkuilen.''

Volgens stafmedewerker Paolo De Francesco zal het Centrum nu niet met de stofkam door de archiefkasten gaan. ,,Maar op basis van dit arrest is het wel duidelijker hoe we door in de toekomst kunnen omgaan met klachten van burgers over discriminatie of het aanzetten tot racisme.''

Het Centrum noteert dat het Vlaams Blok nu stelt dat de vrije meningsuiting aan banden werd gelegd. ,,Dat is geenszins het geval. Het hof heeft de vrije meningsuiting zelf als beginsel in de verf gezet, zegt dat het uiteraard is toegelaten de bevolking te informeren of op te komen tegen bepaalde wantoestanden. Maar het is wel strijdig met de strafwet om op systematische en eenzijdige wijze gegevens aan te brengen waarbij de bevolking met slogantaal wordt aangezet tot vreemdelingenhaat en wordt warm gemaakt voor de voorgestelde discriminerende maatregelen.''
De Francesco wijst er ook op dat het arrest van Gent niet de drempel heeft verlaagd voor de toepassing van de wet van 1981. ,,Het ging hier om de politieke propaganda, het publieke debat, de grenzen van de vrije meningsuiting. De antiracismewet heeft nog heel wat andere artikelen waarmee discriminatie of racisme op bijvoorbeeld de werkvloer kunnen worden bestreden, en daar is intussen ook de zaak voor het slachtoffer iets makkelijker geworden dankzij de anti-discriminatiewet van 2003. Hij kan de zaak daarmee voor een burgerlijke rechtbank laten vervolgen, met een meer gedeelde bewijslast. Voordien was het met de antiracismewet moeilijk om strafrechtelijk vlak een zaak voor te brengen. Je zat dan met het probleem van de bewijslast - in het strafrecht werkt de onschuld nog altijd in het voordeel van de beklaagde. Maar laat ons over dit arrest zeggen dat de antiracismewet als instrument een goede beurt maakt.''

Het Centrum is ook vrij gerust omtrent het cassatieberoep van het Vlaams Blok. Na het arrest in Gent worden medewerkers van het Centrum wel bestookt met hatelijke mails en sms-berichten. Vooral woordvoerster Ingrid Aendenboom moet het daarbij ontgelden. Om incidenten op de persconferentie te ondervangen, deed het Centrum daarom donderdagmiddag beroep op het waakzaam oog van de Brusselse politie.

(gfr)


23/04/2004 (gfr)

©Copyright De Standaard

De vetgedrukte tekst baart me zorgen, vooral omdat het CGKR zèlf op hun website zetten:

Het verstrekt advies en aanbevelingen aan de overheid: voorstellen van wetswijzigingen: antiracismewet van 1981, correctionalisering van het persmisdrijf,...
http://www.antiracisme.be/nl/cgkr/intro.htm

M.a.w. het CGKR dient klacht in tegen het Vlaams Blok, tot 1999 wordt die klacht gesponeerd, het CGKR geeft dan advies en aanbevelingen aan de overheid om de wet te wijzigen, en kijk.... het CGKR krijgt gelijk!

Hoe moet ik dat nu beschouwen?