Dedecker is een hypocriet

daiwa · 5 juni 2009, 13:46

Deze week reageerde ook Dedecker afwijzend op de uitspraken van Reynders.
Alleen is hij vergeten dat hij ook de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel in vraag stelde. Meer zelfs, hij is zelfs bereid compensaties te geven voor de splitsing van BHV.
Zij die denken dat door op LDD te stemmen ze de Vlaamse zaak dienen zouden wel eens van een kale reis kunnen terug komen.
Dedecker draait nog harder dan een windmolen bij windkracht 10.

Citaat:

Nieuwe aanval op Brusselse Vlamingen
Na de FDF’ers Maingain en Clerfayt stelt deze week ook Didier Reynders de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel in vraag. Hij voegde daar aan toe dat na 7 juni zeker een debat moet worden gevoerd over de uitbreiding van Brussel en de kwestie van de drie niet-benoemde burgemeesters. Maingain bevestigt daarmee de stelling van het Vlaams Belang dat de provocaties van het FDF geen losse flodder waren, maar kaderen in een doelbewuste Franstalige strategie om de Vlamingen in Brussel uit te schakelen.

Citaat:

Zoek het verschil
De nieuwste Franstalige provocatie werd in Vlaanderen op massaal protest onthaald. Ook Lijst Dedecker reageerde afwijzend, wat op zijn zachtst gezegd opmerkelijk is te noemen.

Een jaar geleden sprak Dedecker immers precies dezelfde taal als Reynders deze week. In een interview met Le Soir (13 augustus 2008) stelde hij namelijk dat bij een splitsing van BHV voor Reynders een compensatie moet gevonden worden. De LDD-kopman suggereerde daarbij doodleuk dat de Vlamingen de gegarandeerde vertegenwoordiging in Brussel – tot nader order nog altijd onze hoofdstad - maar moesten opgeven. Letterlijk: “Het is abnormaal dat de 60.000 Vlaamse kiezers 17 zetels en de helft van de ministers waard zijn in het Brussels gewest. Dat is antidemocratisch.”

Amon_Re · 5 juni 2009, 14:10

Politicus draait met de wind mee, news at 11

dominatrix · 5 juni 2009, 14:11

Hij wilde Brussel en zeker de rand bij voorbaat opofferen ten bate van het Franstalige imperialisme, Dd is de windhaan bij uitstek. Zijn onbetrouwbaarheid is pertinent.

Herr Oberst · 5 juni 2009, 14:47

Ik denk dat het resultaat van LDD serieus gaat tegenvallen in vergelijking met de peilingen.

De Prof · 5 juni 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik denk dat het resultaat van LDD serieus gaat tegenvallen in vergelijking met de peilingen.

Ik denk eerder het omgekeerde.

LDD is de protest partij, die wel in een regering kan geraken, tov het VB.

Op het VB kan je nog eeuwig en drie dagen stemmen, zij zullen toch nooit de macht bezitten om iets echt te veranderen.

Herr Oberst · 5 juni 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ik denk eerder het omgekeerde.

LDD is de protest partij, die wel in een regering kan geraken, tov het VB.

Op het VB kan je nog eeuwig en drie dagen stemmen, zij zullen toch nooit de macht bezitten om iets echt te veranderen.

Wat heb je aan een 'protestpartij' die in de regering kan geraken als diezelfde partij om de haverklap van standpunt verandert? Het gebrek aan geloofwaardigheid is hetgene wat Dedecker langzaam maar zeker de das zal omdoen.

Vette Pois(s)on · 5 juni 2009, 15:32

Stel u es voor dat er geen LDD was... man man man
Het zou duidelijk zijn zondag.

De Prof · 5 juni 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat heb je aan een 'protestpartij' die in de regering kan geraken als diezelfde partij om de haverklap van standpunt verandert? Het gebrek aan geloofwaardigheid is hetgene wat Dedecker langzaam maar zeker de das zal omdoen.

Dat kan best zijn, maar dat ligt volledig in de handen van de partij zelf
Na regerings-deelname zal ik ze be- of veroordelen.

Herr Oberst · 5 juni 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dat kan best zijn, maar dat ligt volledig in de handen van de partij zelf
Na regerings-deelname zal ik ze be- of veroordelen.

Akkoord, maar het feit dat die partij reeds VOOR de verkiezingen draait en keert zou toch een goede waarschuwing moeten zijn.

solidarnosc · 5 juni 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Hij wilde Brussel en zeker de rand bij voorbaat opofferen ten bate van het Franstalige imperialisme, Dd is de windhaan bij uitstek. Zijn onbetrouwbaarheid is pertinent.

Liberalen zijn de meeste betrouwbare en voorspelbare figuren die men maar kan inbeelden. Het volstaat om een vetpot te lokaliseren en een liberaal en een rechte lijn te trekken tussen beide.

rookie · 5 juni 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dedecker draait nog harder dan een windmolen bij windkracht 10.

vertel eens iets nieuws zoals : De Decker herinnert zijn standpunt van 2 minuten geleden nog

rookie · 5 juni 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Liberalen zijn de meeste betrouwbare en voorspelbare figuren die men maar kan inbeelden. Het volstaat om een vetpot te lokaliseren en een liberaal en een rechte lijn te trekken tussen beide.

alhoewel een socialist voorbij een geldbron loodsen .......

k9 · 5 juni 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Deze week reageerde ook Dedecker afwijzend op de uitspraken van Reynders.
Alleen is hij vergeten dat hij ook de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel in vraag stelde. Meer zelfs, hij is zelfs bereid compensaties te geven voor de splitsing van BHV.
Zij die denken dat door op LDD te stemmen ze de Vlaamse zaak dienen zouden wel eens van een kale reis kunnen terug komen.
Dedecker draait nog harder dan een windmolen bij windkracht 10.

Dat hoeft niet hoor, de decker wil er ee prijs voor, de franstaligen niet dus dan kan hij nog steeds er afkeurend tegen staan.

Ik vind trouwens dat hij gelijk heeft, brussel moet grondig hervormd worden en dan moet die bescherming afgebouwd worden (net zoals dat federaal moet)

De schoofzak · 5 juni 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

vertel eens iets nieuws zoals : De Decker herinnert zijn standpunt van 2 minuten geleden nog

Iets nieuws !! Ik ga hier iets nieuws vertellen !!!

Dedekker zal zijn houding bepalen nadat hij zijn privé-detektive gekonsulteerd heeft.

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 juni 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Deze week reageerde ook Dedecker afwijzend op de uitspraken van Reynders.
Alleen is hij vergeten dat hij ook de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen in Brussel in vraag stelde. Meer zelfs, hij is zelfs bereid compensaties te geven voor de splitsing van BHV.
Zij die denken dat door op LDD te stemmen ze de Vlaamse zaak dienen zouden wel eens van een kale reis kunnen terug komen.
Dedecker draait nog harder dan een windmolen bij windkracht 10.

Hypocriet ? Het 'Mormel' bezig gezien op VRT ? En bdw: de opzichtig-kleurrijke strik naast het oor deed me denken aan de vele tientallen Oegandese vrouwen die ik in Parijs zag dansen op een huwelijksfeest...
Trop is te veel...

solidarnosc · 5 juni 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

alhoewel een socialist voorbij een geldbron loodsen .......

Het was Gennez die in een interview zei dat de anderssocialisten van de SP.a geevolueerde liberalen zijn.

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 juni 2009, 17:14

Open VLD en Vlaams Belang verliezen zwaar

Tussen CD&V en de andere partijen, die op een zakdoek bij elkaar liggen, gaapt een diepe kloof. Open VLD incasseert een stevige klap en strandt op 16,7 procent. In vergelijking met respectievelijk 2004 en 2007 is dat een verlies van 3,3 of 2,5 procent.

Vlaams Belang krijgt geen slag in het gezicht, maar een ware uppercut. De partij van Filip Dewinter stevent al langer op een verlies af, maar dat zou nu in vergelijking met de vorige Vlaamse verkiezingen maar liefst 10,3 procent bedragen. Vlaams Belang dondert zo naar 14 procent, nog 5,3 procent lager dan in 2007, en is daarmee pas de vierde Vlaamse partij.

SP.A slaagt er nog net in de extreem-rechtse partij voor te blijven, ook al zakken de socialisten nog wat dieper weg. Ze stranden op 14,3 procent, ruim 1,5 lager dan in 2007 en 4,6 procent lager dan in 2004. Met dit resultaat wordt het voor voorzitster Caroline Gennez nipt om opnieuw in een regering te stappen.

Als dat geen goed nieuws is.... !

Bertie · 5 juni 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Hypocriet ? Het 'Mormel' bezig gezien op VRT ? En bdw: de opzichtig-kleurrijke strik naast het oor deed me denken aan de vele tientallen Oegandese vrouwen die ik in Parijs zag dansen op een huwelijksfeest...
Trop is te veel...

Geef toe BVL, zelfs een kale scheeloog met een African style hoofddoek is nog altijd oneindig keer meer sexy (en ook meer menselijker) dan bijvoorbeeld deze aan botox-verslaafde onding:

Brugge Veilig en Leefbaar · 5 juni 2009, 17:58

[quote=Bertie;4148798]Geef toe, zelfs een kale scheeloog met een African style hoofddoek is nog altijd oneindig keer meer sexy (en ook meer menselijker) dan bijvoorbeeld deze aan botox-verslaafde onding...

Sexy ?

Brrr... ik krijg rillingen !

Bertie · 5 juni 2009, 18:04

Liever Moerman dan Morel? Kom op, dat is pervers!

5 juni 2009, 14:11	#3
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Hij wilde Brussel en zeker de rand bij voorbaat opofferen ten bate van het Franstalige imperialisme, Dd is de windhaan bij uitstek. Zijn onbetrouwbaarheid is pertinent. __________________ www.vlaamsbelang.org

5 juni 2009, 17:14	#17
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Open VLD en Vlaams Belang verliezen zwaar Tussen CD&V en de andere partijen, die op een zakdoek bij elkaar liggen, gaapt een diepe kloof. Open VLD incasseert een stevige klap en strandt op 16,7 procent. In vergelijking met respectievelijk 2004 en 2007 is dat een verlies van 3,3 of 2,5 procent. Vlaams Belang krijgt geen slag in het gezicht, maar een ware uppercut. De partij van Filip Dewinter stevent al langer op een verlies af, maar dat zou nu in vergelijking met de vorige Vlaamse verkiezingen maar liefst 10,3 procent bedragen. Vlaams Belang dondert zo naar 14 procent, nog 5,3 procent lager dan in 2007, en is daarmee pas de vierde Vlaamse partij. SP.A slaagt er nog net in de extreem-rechtse partij voor te blijven, ook al zakken de socialisten nog wat dieper weg. Ze stranden op 14,3 procent, ruim 1,5 lager dan in 2007 en 4,6 procent lager dan in 2004. Met dit resultaat wordt het voor voorzitster Caroline Gennez nipt om opnieuw in een regering te stappen. Als dat geen goed nieuws is.... ! Laatst gewijzigd door Brugge Veilig en Leefbaar : 5 juni 2009 om 17:14.

5 juni 2009, 17:58	#19
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	[quote=Bertie;4148798]Geef toe, zelfs een kale scheeloog met een African style hoofddoek is nog altijd oneindig keer meer sexy (en ook meer menselijker) dan bijvoorbeeld deze aan botox-verslaafde onding... Sexy ? Brrr... ik krijg rillingen ! Laatst gewijzigd door Brugge Veilig en Leefbaar : 5 juni 2009 om 17:59.

5 juni 2009, 14:47	#4
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Ik denk dat het resultaat van LDD serieus gaat tegenvallen in vergelijking met de peilingen.

5 juni 2009, 15:32	#7
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Stel u es voor dat er geen LDD was... man man man Het zou duidelijk zijn zondag.

5 juni 2009, 18:04	#20
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	Liever Moerman dan Morel? Kom op, dat is pervers!