![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() • Federale wet verplicht winkels tot erkenning ‘hondenkwekerij’ die volgens Vlaamse milieuwetgeving niet in woongebieden kan geëxploiteerd worden! • UNIZO en ANI-ZOO hopen op snelle Vlaamse oplossing
De nieuwe federale “wet betreffende de bescherming en het welzijn der dieren” verbiedt dierenwinkels sinds 1 januari 2009 om honden en katten te verkopen. Een dierenwinkel die honden en katten wenst te verkopen, moet hiervoor een aparte erkenning tot ‘fokkerij’ aanvragen, de andere huisdieren verwijderen uit de winkel en minimum vijf moederdieren houden. Deze nieuwe federale erkenningvoorwaarden botsen echter met de bestaande Vlaamse milieureglementering VLAREM die verbiedt dat in woongebieden men meer dan 10 honden houdt! UNIZO en de bij haar aangesloten sectororganisatie ANI-ZOO vragen bevoegd Vlaams minister Crevits een realistische oplossing. Politiecontroles De nieuwe federale wetgeving botst dus met de bestaande Vlaamse. Bovendien, als men de VLAREM-wetgeving zeer strikt interpreteert, worden puppies vanaf 10 weken als een volwassen hond beschouwd. Dus in de praktijk kan slechts een beperkt aantal winkels aan deze voorwaarden voldoen. De meerderheid van de winkels zijn in woongebieden gelokaliseerd, vermits de Vlaamse ruimtelijke ordening winkelvestigingen in landbouwgebied ontmoedigd of zelfs verbiedt. In Antwerpen is het zelfs al zover dat op vraag van de ‘Raad voor Dierenwelzijn’, niet toevallig in meerderheid bevolkt met dierenorganisaties en waarbij geen enkele vertegenwoordiger van de ondernemingen zetelt, de politie controles uitvoert waarbij ze de ondernemingen opdragen om de zaak te sluiten. Vlaamse oplossing dringt zich op UNIZO en de bij haar aangesloten sectororganisatie ANI-ZOO hoopt dat de Vlaamse Minister Crevits om dit probleem dringend kan oplossen. Een minder strikte interpretatie van de milieuwet waarbij enkel volwassen honden worden meegerekend in de maximumnorm van 10 dieren zou voor heel wat dierenwinkels die nu wachten op een erkenning tot ‘kweker’ al kunnen verder helpen. Mogelijk kan een Ministeriële omzendbrief die de controlediensten aanzet tot wat gezond verstand tijdelijk een oplossing zijn. Op termijn moet de Vlarem wetgeving zelf meer duidelijkheid bieden. UNIZO en ANI-ZOO vinden overigens dat een winkel met enkele volwassen kweekdieren qua milieu impact en potentiële “hinder” niet kan vergeleken worden met de grote kwekerijen die veel meer dan 10 volwassen dieren houden. Volgens UNIZO en ANI-ZOO is een Vlaamse demarche in dit dossier de enige realistische oplossing vermits de eerdere politieke lijdensweg op federaal vlak heeft aangetoond dat hier niet snel een oplossing kan verwacht worden. Federale lijdensweg De federale wetgeving is tot stand gekomen na heel wat politiek geknoei. In 2007 werd in het parlement een compromis uitgewerkt waarbij initieel dierenwinkels zich zouden kunnen laten erkennen tot kwekerij om vervolgens honden en katten in een aparte ruimte te houden die gescheiden is van de winkel. Dit compromis in 2007 was echter het begin van een lange politieke lijdensweg voor de betrokken dierenwinkels. Dierenwinkels werden verboden om na 1 januari 2009 nog langer honden en katten te verkopen. Omwille van het politieke immobilisme voor en na de federale verkiezingen werd het uitvoeringsbesluit, dat de voorwaarden voorzag om te ontsnappen aan het verbod, pas veel later gepubliceerd. Bijkomend was er de voogdijminister Onkelinx die koppig vasthield aan het initiële verkoopsverbod. Zij wenste winkels niet te erkennen tot kwekerij op hetzelfde adres en ging hiermee resoluut in op het parlementair compromis. Een uiteindelijk compromis tussen de betrokken ministers werd dan weer negatief geadviseerd door de Raad van State waardoor de FOD een nieuw complex uitvoeringsbesluit uitwerkte dat in de praktijk het quasi onhaalbaar maakt dat dierenwinkels zich in op hun bestaand adres laten erkennen tot kweker. Resultaat: stopzettingen en omzetverlies Resultaat is uiteindelijk dat een dierenwinkel die honden en katten wenst te verkopen, naast een resem andere belangrijke en minder belangrijke voorwaarden, hiervoor een aparte erkenning tot ‘fokkerij’ moet aanvragen, de andere huisdieren moet verwijderen uit de winkel en minimum vijf moederdieren moet houden. Al deze ellende maakt dat in volle economische crisis ondertussen een deel van de dierenwinkels de activiteiten hebben stopgezet en personeel hebben moeten ontslagen, een ander deel winkels werden verplicht de honden en katten uit de winkel te verwijderen en te kiezen voor de verkoop van andere gezelschapsdieren en accessoires (met omzet- en banenverlies tot gevolg) en de laatste resterende groep verkeert op dit moment nog altijd in de onzekerheid of hun erkenningaanvraag tot kweker en de nieuwe zware investeringen die ermee gepaard gaan ooit iets zullen opleveren. Voor meer info: UNIZO Directeur Sectorwerking: Luc Ardies ANI-ZOO Dierenwinkel: Dhr. De Ryck St. Bernardsesteenweg 350 2020 ANTWERPEN Nadere info over dit persbericht: Thomas Compernolle, UNIZO-woordvoerder, Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |