La N-VA n'est pas séparatiste.

dominatrix · 30 mei 2009, 17:33

Paul De Ridder (NVA Bruxelles) : «La NVA n’est pas séparatiste»

Tête de liste NVA �* Bruxelles, Paul De Ridder prend ses distances avec le nationalisme flamand. L’historien préfère le lion du Brabant au Vlaamse Leeuw brandi par les séparatistes du Nord. Partisan du confédéralisme, il ne demande pas la fin de la Belgique.

Le Talk des élections dim 24 mai, 22:35

Historien bruxellois, Paul De Ridder est l’auteur de nombreux ouvrages sur la capitale. Le candidat-historien aime �* rappeler que Bruxelles et sa périphérie font partie du «Brabant». Il n’utilise que très rarement le mot Flandre. Quand il parle du Nord de la Belgique, il cite ce territoire comme étant la «Région néerlandaise» et non la « Région Flamande ».

Tête de liste NVA dans la capitale, Paul De Ridder soutient le confédéralisme, défend l’usage du néerlandais �* Bruxelles et s’oppose �* son élargissement. Mais il tient également un discours �* l’opposé du nationalisme flamand. Extraits du Talk.

«La NVA n’est pas séparatiste»

«La NVA n’est pas séparatiste. Bart De Wever a dit clairement qu’il n’était pas séparatiste et qu’elle (la Belgique) pouvait continuer �* exister. Pour moi, la Belgique peut persister si elle ne gêne pas notre épanouissement comme communauté néerlandaise. Donc, il peut y avoir une structure confédérale avec une région néerlandaise, française, Bruxelles-Capitale et la région germanophone. On veut un statut autonome pour la Région flamande que j’appelle moi la région néerlandophone.»

Pas fan du lion flamand :

Paul Ridder n’apprécie guère la présence du drapeau nationaliste flamand dans la capitale. Il lui préfère le Lion du Brabant, pourtant associé au Royaume de Belgique. «Mon identité, c’est le Brabant.» se défend-il.

Soutenu par le Roi Baudouin :

«J’ai lancé la restauration de la cathédrale Saint-Michel et Gudule. Le Roi Baudouin a beaucoup apprécié car j’étais la force motrice de la restauration.»

Défendre Bruxelles en Flandre :

Pour Paul De Ridder, le Bruxelles économique "compte une bonne partie du Brabant et même plus. Bruxelles ne peut s’épanouir qu’en harmonie avec le reste du Brabant.» Mais pas question d’élargissement. «Bruxelles doit être limité aux 19 communes et coopérer avec les régions voisines. C’est parfaitement possible quand on se respecte mutuellement"

Pour Paul De Ridder, la Flandre ne veut pas de Bruxelles. «La mentalité en Flandre est de laisser tomber Bruxelles. Je plaide en Flandre pour une attitude positive envers Bruxelles. Bruxelles est ma ville et je la défends. Les francophones ont peur que la Flandre veuille annexer Bruxelles. La mentalité en Flandre est de laisser tomber Bruxelles. Ce que je ne veux pas. Je veux une coopération entre le Brabant et le reste de la région néerlandaise».

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/artic...-s-paratiste-/

Wat moeten we hier nu weer van denken? Een lijsttrekker van een Vlaams nationalistische partij die, in navolging van zijn voorzitter, openlijk te kennen geeft dat zijn partij België niet wil opdoeken.

Jedd · 30 mei 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Wat moeten we hier nu weer van denken? Een lijsttrekker van een Vlaams nationalistische partij die, in navolging van zijn voorzitter, openlijk te kennen geeft dat zijn partij België niet wil opdoeken.

dat hij spreekt gel�*k ne politieker en A zegt, maar ondertussen B denkt.

Scarabaeida · 30 mei 2009, 18:06

Hij heeft wel gelijk dat de Vlaamse Gemeenschap beter Nederlandstalige Gemeenschap zou heten, zoals wij de Franstalige Gemeenschap kennen.
Maar dat de Brabantse identiteit anno 2009 pro-België moet blijven? Dat hij voor zichzelf spreekt hè?

dominatrix · 30 mei 2009, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hij heeft wel gelijk dat de Vlaamse Gemeenschap beter Nederlandstalige Gemeenschap zou heten, zoals wij de Franstalige Gemeenschap kennen.
Maar dat de Brabantse identiteit anno 2009 pro-België moet blijven? Dat hij voor zichzelf spreekt hè?

Waarom zou het beter Nederlandstalige gemeenschap heten?

En wat vind je ervan dat nu ook een lijsttrekker van de N-VA openlijk afstand neemt van de onafhankelijkheidsgedachte. Al de militanten van de n-va die ik persoonlijk ken zijn effectief nationalisten.

Scarabaeida · 30 mei 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Waarom zou het beter Nederlandstalige gemeenschap heten?

Wat is in een naam hè? Het is wel dat men zo duidelijker ziet dat we geen andere taal spreken dan de Nederlanders.
De Franstalige gemeenschap heet ook geen Waalse gemeenschap.

Waarom zouden we angst moeten tonen dat de solidariteit onder Nederlandstaligen zou verdwijnen indien enkel West- en Oost-Vlaanderen (het echte Vlaanderen) de naam Vlaming krijgen?
Dit komt me nogal krampachtig en zelfs gedwongen over.

De reden waarom wij onze naam Vlaanderen benadrukken voor geheel ons taalgebied, is puur omwille het feit dat het een nieuwe sterke identiteit is die gegroeid is door de taalstrijd.

Citaat:

En wat vind je ervan dat nu ook een lijsttrekker van de N-VA openlijk afstand neemt van de onafhankelijkheidsgedachte. Al de militanten van de n-va die ik persoonlijk ken zijn effectief nationalisten.

Emotioneel mag je voor een Nederlandstalige identiteit begaan zijn, en zelfs voor een Nederlands Gemenebest, maar er is een verschil tussen praktijk en theorie.
Deze man komt op voor het feit dat hij confederalist is en verdedigt de Nederlandse taal in België. Hij stelt ook voorwaarden op waaronder zijn N-VA trouw kan blijven aan België.

Hij staat geen tricolore te wapperen en 'vive le roi!' te roepen, evenmin zie ik hem zeggen 'hier hebben wij Belgen de Hollanders buitengekieperd'. Ik merk geen positieve sentimenten jegens België, enkel praktische en neutrale.

ilfalco · 1 juni 2009, 09:16

de n-va is al geruime tijd geen onafhankankelijkheidspartij meer....tenzij voor de palestijnen....

in brussel doen ze zelfs (nogmaals) aan lijstverbinding met bub , groen , spa etc

De n-va is bijhuis van het belgische establishment. En die de ridder lijkt me eerder een nostalgische belgicist dan wat anders.

De n-va is laag gevallen dan was daelmans en co nog vlaamsgezinder.

Dus volgens de ridder bestaat vl de facto niet en zijn wij een nederlandstalige regio ergens aan de noordzee.

Dat is gewoon het discours van mangain etc overnemen.

Metternich · 1 juni 2009, 11:21

Vlaams-nationalistische partijen in Brussel. 't Is toch een dikke merte zenne...

IronChef · 1 juni 2009, 11:24

wie vertrouwd er nu ook politici?

Everytime · 1 juni 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hij heeft wel gelijk dat de Vlaamse Gemeenschap beter Nederlandstalige Gemeenschap zou heten, zoals wij de Franstalige Gemeenschap kennen.
Maar dat de Brabantse identiteit anno 2009 pro-België moet blijven? Dat hij voor zichzelf spreekt hè?

FRANSE Gemeenschap! In Franstalig België spreekt men van Communauté FRANCAISE, helemaal niet van Communauté FRANCOPHONE!

Jaani_Dushman · 1 juni 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Wat is in een naam hè? Het is wel dat men zo duidelijker ziet dat we geen andere taal spreken dan de Nederlanders.
De Franstalige gemeenschap heet ook geen Waalse gemeenschap.

Brussel is geen Waalse, maar wel een Vlaamse stad.

Het is overigens "De FRANSE Gemeenschap" en niet "De Franstalige Gemeenschap".
Groot verschil.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

West- en Oost-Vlaanderen (het echte Vlaanderen)

Is je lidkaart van de BUB al klaar?

Everytime · 1 juni 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Waarom zou het beter Nederlandstalige gemeenschap heten?

En wat vind je ervan dat nu ook een lijsttrekker van de N-VA openlijk afstand neemt van de onafhankelijkheidsgedachte. Al de militanten van de n-va die ik persoonlijk ken zijn effectief nationalisten.

Paul De Ridder wil gewoon Franstaligen overtuigen voor hun partij in Brussel te gaan stemmen, net als de andere Vlaamse partijen. Een charmeoffensief die op 7 juni een flop zal worden aangezien de Franstaligen nog steeds massaal voor de Franstalige partijen zullen stemmen. Sommigen hier kunnen daarover klagen maar dit is de realiteit. Als men al ziet dat de eerste Vlaamse partij in Brussel amper 3% haalt, zouden de Vlamingen juist zich afvragen hoe het komt dat het zo is. Men hoort Vlaams-Nationalisten beweren dat Brussel "Vlaams" is maar als Brussel effectief zo "Vlaams" was, zou de eerste Vlaamse partij in Brussel een zeer hoge score hebben en niet een 3%.

HAMC · 1 juni 2009, 12:47

Arme NVA, we zijn een separatische partij maar we zijn geen separatisten...

Shadowke · 1 juni 2009, 12:58

iedereen op het VB stemmen dus

Jantje · 1 juni 2009, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Paul De Ridder (NVA Bruxelles) : «La NVA n’est pas séparatiste»

Tête de liste NVA �* Bruxelles, Paul De Ridder prend ses distances avec le nationalisme flamand. L’historien préfère le lion du Brabant au Vlaamse Leeuw brandi par les séparatistes du Nord. Partisan du confédéralisme, il ne demande pas la fin de la Belgique.

Le Talk des élections dim 24 mai, 22:35

Historien bruxellois, Paul De Ridder est l’auteur de nombreux ouvrages sur la capitale. Le candidat-historien aime �* rappeler que Bruxelles et sa périphérie font partie du «Brabant». Il n’utilise que très rarement le mot Flandre. Quand il parle du Nord de la Belgique, il cite ce territoire comme étant la «Région néerlandaise» et non la « Région Flamande ».

Tête de liste NVA dans la capitale, Paul De Ridder soutient le confédéralisme, défend l’usage du néerlandais �* Bruxelles et s’oppose �* son élargissement. Mais il tient également un discours �* l’opposé du nationalisme flamand. Extraits du Talk.

«La NVA n’est pas séparatiste»

«La NVA n’est pas séparatiste. Bart De Wever a dit clairement qu’il n’était pas séparatiste et qu’elle (la Belgique) pouvait continuer �* exister. Pour moi, la Belgique peut persister si elle ne gêne pas notre épanouissement comme communauté néerlandaise. Donc, il peut y avoir une structure confédérale avec une région néerlandaise, française, Bruxelles-Capitale et la région germanophone. On veut un statut autonome pour la Région flamande que j’appelle moi la région néerlandophone.»

Pas fan du lion flamand :

Paul Ridder n’apprécie guère la présence du drapeau nationaliste flamand dans la capitale. Il lui préfère le Lion du Brabant, pourtant associé au Royaume de Belgique. «Mon identité, c’est le Brabant.» se défend-il.

Soutenu par le Roi Baudouin :

«J’ai lancé la restauration de la cathédrale Saint-Michel et Gudule. Le Roi Baudouin a beaucoup apprécié car j’étais la force motrice de la restauration.»

Défendre Bruxelles en Flandre :

Pour Paul De Ridder, le Bruxelles économique "compte une bonne partie du Brabant et même plus. Bruxelles ne peut s’épanouir qu’en harmonie avec le reste du Brabant.» Mais pas question d’élargissement. «Bruxelles doit être limité aux 19 communes et coopérer avec les régions voisines. C’est parfaitement possible quand on se respecte mutuellement"

Pour Paul De Ridder, la Flandre ne veut pas de Bruxelles. «La mentalité en Flandre est de laisser tomber Bruxelles. Je plaide en Flandre pour une attitude positive envers Bruxelles. Bruxelles est ma ville et je la défends. Les francophones ont peur que la Flandre veuille annexer Bruxelles. La mentalité en Flandre est de laisser tomber Bruxelles. Ce que je ne veux pas. Je veux une coopération entre le Brabant et le reste de la région néerlandaise».

http://www.rtlinfo.be/rtl/news/artic...-s-paratiste-/

Wat moeten we hier nu weer van denken? Een lijsttrekker van een Vlaams nationalistische partij die, in navolging van zijn voorzitter, openlijk te kennen geeft dat zijn partij België niet wil opdoeken.

Wanneer gaan jullie eindelijk eens begrijpen dat zelfbestuur niet direct betekend dat men onafhankelijkheid wil.

Vlaams nationalistische wil zeggen dat men Vlaanderen wil kunnen besturen zoals het nodig is voor Vlaanderen en volgens de behoefte van een economisch totaal verschillende regio.

Vlaanderen heeft een economie van watertransport en technisch hoog onderzoek en ontwikkeling, terwijl Wallonië nog een economie uit de 18de eeuw heeft.
Terwijl in Vlaanderen de landbouwmachines zonder bestuurder door de serres en op de velden rijden, gestuurd door computers, is de Waalse boer nog bezig met paard en os om zijn velden geploegd te krijgen.

De N-VA wil enkel Vlaanderen kunnen besturen zoals Vlaanderen nodig heeft en Wallonië zoals Wallonië het nodig heeft, de enige die over separatisme spreken zijn het VB en de Waalse en Brusselse politici.
Voor de N-VA is het trouwens van groot belang om Belgie te behouden, wil Vlaanderen nog iets te vertellen hebben binnen de EU.
En wil Vlaanderen kunnen overleven in de huidige wereldeconomie, dan heeft het de EU hard nodig.

Scarabaeida · 1 juni 2009, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

FRANSE Gemeenschap! In Franstalig België spreekt men van Communauté FRANCAISE, helemaal niet van Communauté FRANCOPHONE!

Hij zei inderdaad ook communauté néerlandaise i.p.v. néerlandophone. Dat is nog beter eigenlijk.

Dit is de vlag van de gemeente Nijvel trouwens:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Is je lidkaart van de BUB al klaar?

De sterke Vlaamse identiteit zoals die er is in de moderne betekenis zou die werkelijk breken als die Nederlandse gaat heten? Je hebt gelijk dat we het beter kunnen houden bij Vlaanderen als pars pro toto voor het gehele ééntalig Nederlandstalige deel van België. Wij zijn zo gegroeid in deze moderne tijden, de tijd van graafschappen is voorbij.
Echter, onze gemeenschap mag gerust Nederlands heten, dat zou eerder correct zijn IMO.

Je kan nog altijd twee betekenissen aan een naam geven.

Shadowke · 1 juni 2009, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wanneer gaan jullie eindelijk eens begrijpen dat zelfbestuur niet direct betekend dat men onafhankelijkheid wil.

Vlaams nationalistische wil zeggen dat men Vlaanderen wil kunnen besturen zoals het nodig is voor Vlaanderen en volgens de behoefte van een economisch totaal verschillende regio.

Vlaanderen heeft een economie van watertransport en technisch hoog onderzoek en ontwikkeling, terwijl Wallonië nog een economie uit de 18de eeuw heeft.
Terwijl in Vlaanderen de landbouwmachines zonder bestuurder door de serres en op de velden rijden, gestuurd door computers, is de Waalse boer nog bezig met paard en os om zijn velden geploegd te krijgen.

De N-VA wil enkel Vlaanderen kunnen besturen zoals Vlaanderen nodig heeft en Wallonië zoals Wallonië het nodig heeft, de enige die over separatisme spreken zijn het VB en de Waalse en Brusselse politici.
Voor de N-VA is het trouwens van groot belang om Belgie te behouden, wil Vlaanderen nog iets te vertellen hebben binnen de EU.
En wil Vlaanderen kunnen overleven in de huidige wereldeconomie, dan heeft het de EU hard nodig.

we kunnen altijd aansluiting zoeken bij Nederland.
samen met Nederland staan we veel sterker in de EU en zijn we een economische wereldmacht.

en de EU in Brussel? die mag van mij vertrekken!
dan dalen eindelijk de prijzen en kunnen de Vlamingen terug in Brussel gaan wonen + zal het anti-Vlaamse in Brussel dan wel temperen omdat ze ons dan nog meer nodig hebben.

Kazan · 1 juni 2009, 13:37

Als separatisme betekent "zo snel mogelijk onafhankelijkheid zonder te onderhandelen", dan is de N-VA niet separatistisch. Zo'n eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring is dan ook niet zo'n slim idee.

N-VA stelt gewoon vast dat de meeste bevoegdheden op het Belgisch niveau niet goed werken, en beter overgeheveld zouden worden naar Europa of de regio's.
Als men dit proces voltrekt, blijft er logischerwijze niet zoveel meer over van het Belgische niveau. Of het dan nog de moeite zal zijn om België te behouden (waarschijnlijk niet), dat zullen we op dat moment bekijken.

Vlaamse onafhankelijkheid is dus geen doel op zich, maar het zal wel het gevolg zijn als men iedere bevoegdheid op het juiste niveau plaatst.

Metternich · 1 juni 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Arme NVA, we zijn een separatische partij maar we zijn geen separatisten...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

iedereen op het VB stemmen dus

Het VB is in Brussel niet veel beter hoor...

Jantje · 1 juni 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we kunnen altijd aansluiting zoeken bij Nederland.
samen met Nederland staan we veel sterker in de EU en zijn we een economische wereldmacht.

en de EU in Brussel? die mag van mij vertrekken!
dan dalen eindelijk de prijzen en kunnen de Vlamingen terug in Brussel gaan wonen + zal het anti-Vlaamse in Brussel dan wel temperen omdat ze ons dan nog meer nodig hebben.

Het zou inderdaad heel verstandig zijn om de Benelux in zijn geheel als macht maar Europa te laten stappen, we spreken dan immers over een bevolking van meer dan 22.000.000 mensen en als grootste Economische macht binnen de EU.
Doch de verschillen tussen Vlaanderen en Noord-Nederland zijn even groot als deze tussen Vlaanderen en Wallonië, onderschat een samen gaan met Nederland dus niet, want ook dat zal grote problemen leveren.

En de vele Europese en internationale instellingen in Brussel, wel die mogen van mij gisteren al vertrokken zijn, want ze kosten ons, Vlaanderen en Wallonië, meer geld dan ze waard zijn. En zijn een enorme aantrekkingskracht op criminelen en asielzoekers.
En trek de Vlaamse instellingen weg uit Brussel en die stad zal snel terugvallen tot een derde rangsprovincie stad ergens in Afrika.
Zonder nog enige economie of andere beroepsactiviteiten voor de bevolking daar.

ilfalco · 1 juni 2009, 14:16

Citaat:

Het VB is in Brussel niet veel beter hoor...

Demol kiest toch onverkost( al dan niet omdat hij moet van de vb top

) voor vlaanderen.

En bij de n-va is het bart dezever zelf die vl onafhnakelijkheid niet meer als doel vooropstelt. Quasi alle n-va kandidaten lullen over confederalisme en enkel onafhnakelijkheid als het over palestina gaat.

De n-va is een overbodige establishmentspartij en nadat ze met de belgicistsiche tsjeven in bed doken lijken ze nu zoete broodjes te bakken met de open VLD.

Er gaat geen enkele gevar voor uit voor het establishment en daromwordt Dewever opgevoerd in de slimste mens etc.

30 mei 2009, 17:33	#1
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	La N-VA n'est pas séparatiste. Paul De Ridder (NVA Bruxelles) : «La NVA n’est pas séparatiste» Tête de liste NVA �* Bruxelles, Paul De Ridder prend ses distances avec le nationalisme flamand. L’historien préfère le lion du Brabant au Vlaamse Leeuw brandi par les séparatistes du Nord. Partisan du confédéralisme, il ne demande pas la fin de la Belgique. Le Talk des élections dim 24 mai, 22:35 Historien bruxellois, Paul De Ridder est l’auteur de nombreux ouvrages sur la capitale. Le candidat-historien aime �* rappeler que Bruxelles et sa périphérie font partie du «Brabant». Il n’utilise que très rarement le mot Flandre. Quand il parle du Nord de la Belgique, il cite ce territoire comme étant la «Région néerlandaise» et non la « Région Flamande ». Tête de liste NVA dans la capitale, Paul De Ridder soutient le confédéralisme, défend l’usage du néerlandais �* Bruxelles et s’oppose �* son élargissement. Mais il tient également un discours �* l’opposé du nationalisme flamand. Extraits du Talk. «La NVA n’est pas séparatiste» «La NVA n’est pas séparatiste. Bart De Wever a dit clairement qu’il n’était pas séparatiste et qu’elle (la Belgique) pouvait continuer �* exister. Pour moi, la Belgique peut persister si elle ne gêne pas notre épanouissement comme communauté néerlandaise. Donc, il peut y avoir une structure confédérale avec une région néerlandaise, française, Bruxelles-Capitale et la région germanophone. On veut un statut autonome pour la Région flamande que j’appelle moi la région néerlandophone.» Pas fan du lion flamand : Paul Ridder n’apprécie guère la présence du drapeau nationaliste flamand dans la capitale. Il lui préfère le Lion du Brabant, pourtant associé au Royaume de Belgique. «Mon identité, c’est le Brabant.» se défend-il. Soutenu par le Roi Baudouin : «J’ai lancé la restauration de la cathédrale Saint-Michel et Gudule. Le Roi Baudouin a beaucoup apprécié car j’étais la force motrice de la restauration.» Défendre Bruxelles en Flandre : Pour Paul De Ridder, le Bruxelles économique "compte une bonne partie du Brabant et même plus. Bruxelles ne peut s’épanouir qu’en harmonie avec le reste du Brabant.» Mais pas question d’élargissement. «Bruxelles doit être limité aux 19 communes et coopérer avec les régions voisines. C’est parfaitement possible quand on se respecte mutuellement" Pour Paul De Ridder, la Flandre ne veut pas de Bruxelles. «La mentalité en Flandre est de laisser tomber Bruxelles. Je plaide en Flandre pour une attitude positive envers Bruxelles. Bruxelles est ma ville et je la défends. Les francophones ont peur que la Flandre veuille annexer Bruxelles. La mentalité en Flandre est de laisser tomber Bruxelles. Ce que je ne veux pas. Je veux une coopération entre le Brabant et le reste de la région néerlandaise». http://www.rtlinfo.be/rtl/news/artic...-s-paratiste-/ Wat moeten we hier nu weer van denken? Een lijsttrekker van een Vlaams nationalistische partij die, in navolging van zijn voorzitter, openlijk te kennen geeft dat zijn partij België niet wil opdoeken. __________________ www.vlaamsbelang.org

30 mei 2009, 18:06	#3
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Hij heeft wel gelijk dat de Vlaamse Gemeenschap beter Nederlandstalige Gemeenschap zou heten, zoals wij de Franstalige Gemeenschap kennen. Maar dat de Brabantse identiteit anno 2009 pro-België moet blijven? Dat hij voor zichzelf spreekt hè? __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

1 juni 2009, 09:16	#6
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	de n-va is al geruime tijd geen onafhankankelijkheidspartij meer....tenzij voor de palestijnen.... in brussel doen ze zelfs (nogmaals) aan lijstverbinding met bub , groen , spa etc De n-va is bijhuis van het belgische establishment. En die de ridder lijkt me eerder een nostalgische belgicist dan wat anders. De n-va is laag gevallen dan was daelmans en co nog vlaamsgezinder. Dus volgens de ridder bestaat vl de facto niet en zijn wij een nederlandstalige regio ergens aan de noordzee. Dat is gewoon het discours van mangain etc overnemen. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 1 juni 2009 om 09:24.

1 juni 2009, 11:21	#7
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Vlaams-nationalistische partijen in Brussel. 't Is toch een dikke merte zenne... __________________

1 juni 2009, 11:24	#8
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	wie vertrouwd er nu ook politici? __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

1 juni 2009, 12:47	#12
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Arme NVA, we zijn een separatische partij maar we zijn geen separatisten... __________________ Verschaeve

1 juni 2009, 12:58	#13
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	iedereen op het VB stemmen dus

1 juni 2009, 13:37	#17
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Als separatisme betekent "zo snel mogelijk onafhankelijkheid zonder te onderhandelen", dan is de N-VA niet separatistisch. Zo'n eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring is dan ook niet zo'n slim idee. N-VA stelt gewoon vast dat de meeste bevoegdheden op het Belgisch niveau niet goed werken, en beter overgeheveld zouden worden naar Europa of de regio's. Als men dit proces voltrekt, blijft er logischerwijze niet zoveel meer over van het Belgische niveau. Of het dan nog de moeite zal zijn om België te behouden (waarschijnlijk niet), dat zullen we op dat moment bekijken. Vlaamse onafhankelijkheid is dus geen doel op zich, maar het zal wel het gevolg zijn als men iedere bevoegdheid op het juiste niveau plaatst.