Strafrechter hekelt links gedoogbeleid op zijn manier

Dimensie · 28 mei 2009, 19:00

En dat doet hij door vrijspraak te vonissen in een zaak waar er geen enkele twijfel over de schuldvraag was.

Citaat:

ANTWERPEN - De Antwerpse strafrechter Walter De Smedt heeft een man vrijgesproken voor de diefstal van een gps-toestel. Niet omdat er twijfel bestond over zijn schuld, maar omdat hij van een eerdere celstraf niets had moeten uitzitten. 'De straffeloosheid die het gevolg is van deze niet-uitvoering kan niet anders dan voornamelijk veelplegers aan te zetten tot het voortzetten van hun criminele activiteit. In deze zin is een rechterlijke uitspraak zinloos', stelde hij in zijn opmerkelijke vonnis.

www.standaard.be

Geniale zet!
Als het OM niet in beroep gaat, dan wordt dit rechtspraak....
Beeld je even de gevolgen in.
Een duidelijk signaal aan de politici om wakker te schieten en voor middelen en infrastructuur te zorgen zodat straffen daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.
En een uppercut aan het links-laks gedoogbeleid !

Txiki · 28 mei 2009, 19:04

Links of rechts heeft daar geen zak mee te maken, en dat geef je al zelf aan door te verwijzen naar gebrek aan infrastructuur en middelen. Je zou ook een interessantere "analyse" kunnen maken.

....eindelijk iemand die het failliet van het Belgische justitiebeleid open en duidelijk aanklaagt... en daarmee ook het failliet van de Belgische rechtsstaat... die bovendien geen middelen heeft om infrastructuur te voorzien...

De schoofzak · 28 mei 2009, 19:04

Sta mij toe nog een kwootke uit de standaard (link in de openingspost) hier in de verf te zetten.

Citaat:

De verdediging had een milde toepassing van de strafwet gevraagd. Rechter De Smedt wees in zijn vonnis op het gevulde strafregister van de beklaagde, die al elf correctionele veroordelingen had opgelopen voor voornamelijk inbraken. Het meest recente vonnis dateerde van 5 februari 2009. Daarin had nota bene rechter De Smedt zelf Saïd L. veroordeeld tot achttien maanden effectief en een boete van 1.100 euro.

Kan iemand zich inbeelden hoe erg het nu al gesteld is? Elf korrektionele veroordelingen !! De laatste van februari dit jaar, en nu is ie daar weer al.

En waar is al diene zever over teveel voorhechtenis ???

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

En dat doet hij door vrijspraak te vonissen in een zaak waar er geen enkele twijfel over de schuldvraag was.

www.standaard.be

Geniale zet!
Als het OM niet in beroep gaat, dan wordt dit rechtspraak....
Beeld je even de gevolgen in.
Een duidelijk signaal aan de politici om wakker te schieten en voor middelen en infrastructuur te zorgen zodat straffen daadwerkelijk uitgevoerd kunnen worden.
En een uppercut aan het links-laks gedoogbeleid !

links? CD&V links? Open VLD links? MR links? CdH? Zelfs PS en SP.a kan je nauwelijks links noemen. De huidige regering is centrum-rechts. Er is niets links op te merken.

Een deel van de problemen komt voort uit de overbevolking in de gevangenissen. Die overbevolking is vooral ontstaan na Dutroux: gevangenen moeten een veel groter deel van hun straf uitzitten en de gebruikelijke gratiemaatregelen die voordien regelmatig getroffen werden, zijn gestopt. Daardoor zitten de gevangenissen propvol.

Als men al eens een gratiemaatregel zou toepassen, wat gevangenen vrijlaten die een groot deel van hun straf voorbeeldig hebben uitgezeten en een aantal straffen ivm drugs zou afschaffen, dan was er plaats zat in de gevangenissen.

Verder is het beleid verantwoordelijk voor een non-beleid: door de neoliberale politiek van belastingvermindering en afbouw van de staat, zijn een aantal cruciale departementen zoals Justitie en Financiën bewust verwaarloosd.
Het enige wat daar tegenop gewassen is, is een links beleid dat zwaar investeert in Financiën, fraudebestrijding en in Justitie: modernisering en democratisering. Maar dat wil men ter rechterzijde natuurlijk helemaal niet. Daar is het credo: gewoon wat gevangenissen bijbouwen tot die ook overvol zitten.

Dimensie · 28 mei 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Links of rechts heeft daar geen zak mee te maken, en dat geef je al zelf aan door te verwijzen naar gebrek aan infrastructuur en middelen. Je zou ook een interessantere "analyse" kunnen maken.

....eindelijk iemand die het failliet van het Belgische justitiebeleid open en duidelijk aanklaagt... en daarmee ook het failliet van de Belgische rechtsstaat... die bovendien geen middelen heeft om infrastructuur te voorzien...

Zeer zeker links. 8 jaar onafgebroken wanbeleid op justitie door PS-ser Lauette Onckelinckx, de fanatiekste promotor van het linkse gedoogbeleid.
Vergeten hoe zij en de PS het jeugdsanctierecht heeft tegengehouden?

Dimensie · 28 mei 2009, 19:10

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

links? CD&V links? Open VLD links? MR links? CdH? Zelfs PS en SP.a kan je nauwelijks links noemen. De huidige regering is centrum-rechts. Er is niets links op te merken.

Een deel van de problemen komt voort uit de overbevolking in de gevangenissen. Die overbevolking is vooral ontstaan na Dutroux: gevangenen moeten een veel groter deel van hun straf uitzitten en de gebruikelijke gratiemaatregelen die voordien regelmatig getroffen werden, zijn gestopt. Daardoor zitten de gevangenissen propvol.

Na de zaak Dutroux heeft de PS alles gedaan om hervormingen door Verwilgen te boycotten.

Txiki · 28 mei 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Zeer zeker links. 8 jaar onafgebroken wanbeleid op justitie door PS-ser Lauette Onckelinckx, de fanatiekste promotor van het linkse gedoogbeleid.
Vergeten hoe zij en de PS het jeugdsanctierecht heeft tegengehouden?

De PS is zo links als Bert Anciaux Vlaams-nationalist is

Amon_Re · 28 mei 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Zeer zeker links. 8 jaar onafgebroken wanbeleid op justitie door PS-ser Lauette Onckelinckx, de fanatiekste promotor van het linkse gedoogbeleid.
Vergeten hoe zij en de PS het jeugdsanctierecht heeft tegengehouden?

8 jaar? Nope

Laten we even kijken wie de laatste ministers van Justitie waren:

* 1988-1995 Melchior Wathelet (PSC)
* 1995-1998 Stefaan De Clerck (CVP)
* 1998-1999 Tony Van Parys (CVP)
* 1999-2003 Marc Verwilghen (VLD)
* 2003-2007 Laurette Onkelinx (PS)
* 2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V)
* 2008-heden Stefaan De Clerck (CD&V)

Da's dus van de laatste 20 jaar, en al deze heren hebben het probleem dus niet kunnen of willen oplossen. Als je je herinnerd dat de Witte Mars plaats vond in Oktober 1996 en je kijkt naar wat er allemaal verbeterd is op die tijd kan je alleen maar depressief worden me dunkt. Behalve de fusie tussen politie & rijkswacht is er volgens mij niets veranderd

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

* 1988-1995 Melchior Wathelet (PSC)
* 1995-1998 Stefaan De Clerck (CVP)
* 1998-1999 Tony Van Parys (CVP)
* 1999-2003 Marc Verwilghen (VLD)
* 2003-2007 Laurette Onkelinx (PS)
* 2007-2008 Jo Vandeurzen (CD&V)
* 2008-heden Stefaan De Clerck (CD&V)

Dat verdient volgens sommigen dan het etiket 'links'...

Sywen · 28 mei 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat verdient volgens sommigen dan het etiket 'links'...

gewoon omdat ze niet willen toegeven dat het eerder centrum-rechts gekleurd is

Dimensie · 28 mei 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

gewoon omdat ze niet willen toegeven dat het eerder centrum-rechts gekleurd is

Geen reactie op :
- de PS heeft altijd alle hervormingen tegengehouden
- de PS heeft jarenlang het jeugdsanctierecht tegengehouden

De PS is niet centrum-rechts.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

gewoon omdat ze niet willen toegeven dat het eerder centrum-rechts gekleurd is

Of omdat ze alles 'links' noemen dat niet overeenstemt met het VB.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

8 jaar onafgebroken wanbeleid op justitie door PS-ser Lauette Onckelinckx

Voor wie dergelijke onzin publiceert, heeft discussie niet veel zin.

Dimensie · 28 mei 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Of omdat ze alles 'links' noemen dat niet overeenstemt met het VB.

Zoals jij alles 'rechts' of 'VB' noemt dat niet overeenstemt met de commies van de PVDA.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Zoals jij alles 'rechts' of 'VB' noemt dat niet overeenstemt met de commies van de PVDA.

Ach, en waar hebt u mij daar al eens op betrapt, dan? Concreet?

Dimensie · 28 mei 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Voor wie dergelijke onzin publiceert, heeft discussie niet veel zin.

Straks ga je nog beweren dat het gedoogbeleid 'conservatief' is.

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Straks ga je nog beweren dat het gedoogbeleid 'conservatief' is.

Over welk gedoogbeleid heb je het?

Zoals je uit het lijstje kan afleiden, is het Ministerie van Justitie al 20 jaar in handen van (centrum)rechtse politici, met Oncelinkx als (eventuele) centrum-linkse uitzondering.

Als u kritiek hebt op dat beleid, richt ze dan aan de juiste personen en partijen.

Dimensie · 28 mei 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Over welk gedoogbeleid heb je het?

Zoals je uit het lijstje kan afleiden, is het Ministerie van Justitie al 20 jaar in handen van (centrum)rechtse politici, met Oncelinkx als (eventuele) centrum-linkse uitzondering.

Als u kritiek hebt op dat beleid, richt ze dan aan de juiste personen en partijen.

Ik heb het over het gedoogbeleid dat een uitloper is van het progressieve, linkse pamperbeleid. Waarbij de trend gezet werd door PS die alle hervormingen tegenhield die nefast zouden kunnen aangevoeld worden door haar kiesvee. Trend die ook bestendigd werd door de criminaliseringsrethoriek waarmee de links-progressieven zich bedienen om iedereen die een strengere aanpak wil, de mond te snoeren. En dat die criminaliseringsrethoriek (blok-isering, nazificering) succesvol was en nog steeds is, merken we aan het failliet van het rechtssysteem en natuurlijk ook aan jouw irritatie (zie maar naar je opmerking waarbij je er het VB bijsleurt).

ministe van agitatie · 28 mei 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimensie

Ik heb het over het gedoogbeleid dat een uitloper is van het progressieve, linkse pamperbeleid.

Mmmmm, dat progressieve linkse pamperbeleid dat in hoofdzaak wordt bepaald en uitgevoerd door centrum-rechtse CD&V- en VLD-politici...
Een 'pamperbeleid' dat zorgt voor overvolle gevangenissen, veroordelingen door Europa en overtredingen van mensenrechten, vertragingen in dossiers, mank lopen van de informatisering.

Waarom u dat links en progressief noemt ontgaat me nog altijd.

De schoofzak · 28 mei 2009, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

...

Als men al eens een gratiemaatregel zou toepassen, wat gevangenen vrijlaten die een groot deel van hun straf voorbeeldig hebben uitgezeten en een aantal straffen ivm drugs zou afschaffen, dan was er plaats zat in de gevangenissen.

...

Maar dat wil men ter rechterzijde natuurlijk helemaal niet. Daar is het credo: gewoon wat gevangenissen bijbouwen tot die ook overvol zitten.

Wilt gij wel eens opmerken dat diene gast dus al elf veroordelingen had, de laatste dateert nog van dit jaar .... en dat die dus niet in 't gevang zat toen hij die autoruit insloeg en die gsm pikte.
Wat zit gij dan te bazelen over gevangen vrijlaten ??

Dan over die drugs.
Hoeveel zitter er eigenlijk in 't gevang, omdat ze individueel verbruikten, of omdat ze op zeer kleine schaal dielden ?
Ik denk niet veel meneer.
Ik denk eer dat ze in 't gevang zitten voor andere feiten, die ze pleegden om aan senten te geraken om daarmee drugs te kopen.

Voor mij is het simpel: en simplistisch uitgedrukt: iedere pedofiel moet in 't gevang; en als 't gevang zou volzitten, en er komt toch nog een pedofiel bij, dan moet er een gevang bijgebouwd worden.
Omgekeerd gezegd: als 't gevang vol zit, moet ge niet pedofielen beginnen vrijspreken.

En nu nog een wedervraagske: wat is de korrekte maatschappelijke reaktie ten overstaan van iemand zoals waarvan sprake in de openingspost: een onverbeterlijke dief, die na elf veroordelingen nog steeds doorgaat, en in dit geval iemand op kosten jaagt (nieuwe autoruit, nieuwe gsm en de miserie die ermee gepaard gaat ... doet dat maar eens zonder verlof te vragen en met uw pree van vb. een arbeider aan de gemeente)

28 mei 2009, 19:04	#2
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Links of rechts heeft daar geen zak mee te maken, en dat geef je al zelf aan door te verwijzen naar gebrek aan infrastructuur en middelen. Je zou ook een interessantere "analyse" kunnen maken. ....eindelijk iemand die het failliet van het Belgische justitiebeleid open en duidelijk aanklaagt... en daarmee ook het failliet van de Belgische rechtsstaat... die bovendien geen middelen heeft om infrastructuur te voorzien... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer. Laatst gewijzigd door Txiki : 28 mei 2009 om 19:04.