Het Vlaams ABVV is erg verontrust over de regeringsvorming in Vlaanderen.

[Politics.be]

De crisis efficiënt aanpakken kan niet via een separatistische agenda De verkiezingsresultaten in Vlaanderen leveren een gemengd beeld op. De linkerzijde wint niet, al houdt sp.a redelijk stand. Positief is dan weer dat extreemrechtse partijen zoals het VB stevig verlies boeken en dat de rauwe populistische LDD geen echte doorbraak kent.

In de huidige sociaal-economische context moet de politiek nu absoluut voorrang geven aan werkgelegenheid en sociale dossiers zoals vergroening van de economie, jobs in de social profit, wegwerken van de wachtlijsten in kinderopvang en welzijnsectoren, investeringen in opleiding en onderwijs, …

Voor het ABVV mag de sociaal-economische agenda absoluut niet verdrongen worden door een oeverloze discussie over een nieuwe staatshervorming. Dit is niet in het belang van de inwoners van Vlaanderen. Die willen kwaliteitsvolle jobs, toegankelijke en voor iedereen betaalbare openbare voorzieningen, goed onderwijs en een rechtvaardig fiscaal beleid.

Het Vlaams ABVV is dan ook erg verontrust over de regeringsvorming die zonet werd opgestart in Vlaanderen. Regeringsdeelname van een partij als N-VA, met een uitgesproken separatistische agenda, dreigt juist de sociaal-economische agenda op het tweede plan te zetten en dreigt bovendien te leiden tot een complete impasse op regionaal én op federaal beleidsniveau.

Het Vlaams ABVV zal niet aanvaarden dat een kordate aanpak van de crisis wordt opgeofferd aan een uitzichtloos opbod over nieuwe bevoegdheden. Dit is niet in het belang van werk en inkomen van de werknemers en de sociaal gerechtigden in dit land.

Voor meer informatie:
Caroline Copers,

Bron: politics.be

[E. Gidius]

SPA 15,1 pct
Groen 6,8 pct
SLP 1,0 pct
PvdA 1,0 pct
LSP 0,2 pct
CAP 0,1 pct

Samen: 24,2 pct.

Links in Vlaanderen kan dus maar best wat bescheidener worden. Het komt er niet meer aan te pas.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

SPA 15,1 pct
Groen 6,8 pct
SLP 1,0 pct
PvdA 1,0 pct
LSP 0,2 pct
CAP 0,1 pct

Samen: 24,2 pct.

Links in Vlaanderen kan dus maar best wat bescheidener worden. Het komt er niet meer aan te pas.

waar staat het CD&V in feite volgens jou?

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Links in Vlaanderen kan dus maar best wat bescheidener worden. Het komt er niet meer aan te pas.

Helaas moet ik er mee akkoord gaan()
Maar we mogen onze mening toch nog geven hoop ik?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waar staat het CD&V in feite volgens jou?

Eerst wil ik dit zeggen: als links in Vlaanderen, dit zijn de partijen die ik hierboven noemde, iets minder Belgicistisch zou worden en iets meer de belangen van Vlaanderen zou helpen ondersteunen, zou ik zo agressief niet reageren.

Pak het dus maar niet persoonlijk op.

Maar het ABVV doet hier uitgerekend het omgekeerde: de mogelijkheid om verder te confederaliseren vernietigen en pleiten voor meer Belgicisme.

Dan verdienen ze om zo klein mogelijk gemaakt te worden, en om genegeerd te worden.

Wat de CVP betreft: een deel daarvan is links en Belgicistisch (ook daar weer die combinatie), een ander deel is Vlaamsgezind. Die partij moet zo snel mogelijk uiteenvallen in twee delen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Helaas moet ik er mee akkoord gaan()
Maar we mogen onze mening toch nog geven hoop ik?

Het staat je vrij, toccata, ik ben een democraat. Maar als het een Belgicistische en anti-confederalistische mening zou zijn, zal ik mijn best doen om ze zoveel mogelijk te negeren.

Misschien kan links eens de les beginnen trekken uit de voorbije verkiezingen en uit zijn niet-aflatende afgang?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het staat je vrij, toccata, ik ben een democraat. Maar als het een Belgicistische en anti-confederalistische mening zou zijn, zal ik mijn best doen om ze zoveel mogelijk te negeren.

Misschien kan links eens de les beginnen trekken uit de voorbije verkiezingen en uit zijn niet-aflatende afgang?

Ik mag hopen dat zij die anderen verweten bepaalde problemen te negeren, zelf niet geheel blind zijn voor de problemen zoals ze hier door het ABVV geschetst werden. De partijen die nu aan de onderhandelingstafel zitten, zijn niet de partijen die een serieuze sociaal-economische agenda hebben. Veel verder dan wat slogans en populistische maatregels heeft nog geen enkel van die partijen het geschopt.

Vandaar mijn vraag aan u: Verwacht u dat het pleidooi voor een staatshervorming belangrijker zal doorwegen op de regeringsvorming en het -beleid dan het sociaal-economische thema? En indien ja: denkt u niet dat er in deze tijden (deflatie, mogelijkheid tot hyperinflatie in de toekomst, werkloosheid, vergrijzing, ecologische problematiek,...) nood is aan een sterk uitgedacht sociaal-economisch beleid. Ik denk persoonlijk niet dat we deze keer genoeg zullen hebben aan een reeks ad-hoc-maatregels die elkaar voortdurend tegenwerken. Een goed soc-econ beleid zou immers in eerste instantie een deftig uitgedacht beleid moeten zijn. Totnogtoe heb ik geen van de overwinnende partijen zelfs nog maar een degelijke analyse van de crisis horen maken.

mvg,

Andy

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Vandaar mijn vraag aan u: Verwacht u dat het pleidooi voor een staatshervorming belangrijker zal doorwegen op de regeringsvorming en het -beleid dan het sociaal-economische thema? En indien ja: denkt u niet dat er in deze tijden (deflatie, mogelijkheid tot hyperinflatie in de toekomst, werkloosheid, vergrijzing, ecologische problematiek,...) nood is aan een sterk uitgedacht sociaal-economisch beleid. Ik denk persoonlijk niet dat we deze keer genoeg zullen hebben aan een reeks ad-hoc-maatregels die elkaar voortdurend tegenwerken. Een goed soc-econ beleid zou immers in eerste instantie een deftig uitgedacht beleid moeten zijn. Totnogtoe heb ik geen van de overwinnende partijen zelfs nog maar een degelijke analyse van de crisis horen maken.

Omtrent het zwaarder doorwegen van de staatshervorming in de cenakels van de politique politicienne heb ik geen zekerheid. Al zijn er links en rechts wel aanduidingen dat streeds meer politici inzien dat een confederalisering hoogstnoodzakelijk is.

Wat uw tweede vraag, ivm de crisis, betreft: nood aan een sterk uitgedacht sociaal-economisch beleid, ja natuurlijk. Dat is precies de reden waarom ik denk dat de confederalisering onvermijdelijk is. Want wie nu, na wat er de voorbije jaren te zien was, nog hoopt dat een Belgische regering een sterk sociaal-economisch beleid kan uitdenken en uitvoeren, die kan ik alleen maar verdenken van een dubbele agenda.