Doel 2020 :Doelenaars verkrijgen (opnieuw) sloopverbod bij de rechtbank.

Politics.be · 12 juni 2009, 12:00

De advocaten van Doel 2020, mr. Matthias Storme en mr. Igor Rogiers hebben opnieuw een sloopverbod bekomen. Ditmaal bij de rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde. Die uitspraak op basis van het milieustakingsrecht is ten gronde.

Nadat de Doelenaars vorige maand reeds in kortgeding een sloopverbod bedongen voor het Hof van Beroep in Gent, heeft nu ook de rechtbank van eerste aanleg in Dendermonde een sloopverbod opgelegd. En dat op basis van het milieustakingsrecht. De rechtbank erkent de onrechtmatigheid en onwettigheid van de sloop en dat er in Doel bij de slopingswerken een inbreuk tegen de milieuwetgeving aanwezig is. Dat werd door de diverse betrokken overheden steeds betwist. Maar de rechtbank in Dendermonde laat geen twijfel bestaan: "De enige constante die voor de rechtbank overeind blijft is dat Doel woongebied is." En nog straffer: "De vergunde sloopwerkzaamheden hebben er de schijn van dat de zoals tot op heden tot 31 augustus 2009 gedoogde bewoners in dit woongebied op een onredelijke en onverantwoorde wijze uit dit woongebied worden verjaagd."

De inwoners van Doel traden in deze zaak op in naam van de gemeente Beveren en de provincie Oost-Vlaanderen omdat deze hebben nagelaten de onwettigheid van de sloop aan te klagen. Vreemd genoeg is de gemeente Beveren daarna "vrijwillig tussengekomen" tégen haar eigen inwoners die deze onwettige toestanden aan de kaak stellen.

Volgens de Maatschappij Linkerscheldeoever zouden de verzoekers door zich in de plaats te stellen van de gemeente "de bevoegdheden van de democratisch verkozen organen schenden." De tussenkomst van de gemeente Beveren spreekt in dezelfde zin. Volgens de gemeente Beveren zijn de eisen van de verzoekers niet in overeenstemming met de belangen van de gemeente Beveren. Dat werd echter als "niet ontvankelijk en onnozel" afgedaan omdat de gemeente in hoofde van een deel van haar inwoners reeds partij was.

De rechtbank is ook bijzonder scherp voor de Maatschappij Linkerscheldeoever. "Nu er werd vastgesteld dat Doeldorp onveranderd woongebied is dient de Maatschappij Linkerscheldeoever er voor te zorgen dat de woningen en panden waarvan zij eigenaar is geen verdere schade aan het woongebied toebrengen”.

De Maatschappij Linkerscheldeoever werd een dwangsom opgelegd van 1 miljoen euro per inbreuk. En dat zowel voor wat elke nieuwe sloop betreft als voor aangerichte schade aan het woongebied.

Doel 2020 zal de nieuwe Vlaamse Regering vragen dat zij zich neerlegt bij de uitspraken van de verschillende rechtbanken. Maar ook dat zij zo snel als mogelijk de dialoog aangaat met de gemeenschap in Doel. Het is de enige manier om de nu al méér dan 10 jaar aanslepende impasse te doorbreken.

Verdere info:

Mr. Matthias Storme Mr. Igor Rogiers

Bron: politics.be

E. Gidius · 12 juni 2009, 12:17

Citaat:

Doelenaars verkrijgen (opnieuw) sloopverbod bij de rechtbank.

Eat your heart out, mister president Peeters!

Zie ook www.doel2020.org.

roger verhiest · 12 juni 2009, 12:58

& toch wint die snoodaard de verkiezingen !

E. Gidius · 12 juni 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

& toch wint die snoodaard de verkiezingen !

Geen probleem, zolang hij niet langer de kans krijgt om Vlaamse dorpen met de grond gelijk te maken en hun inwoners te verjagen.

Txiki · 12 juni 2009, 16:49

Eindelijk nog eens goed nieuws...

Jedd · 12 juni 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Mr. Matthias Storme

is dat geen lid van nova civitas van bouckaert ?
zo'n man gaat doel effe verdedigen ?
WTF

roger verhiest · 14 juni 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geen probleem, zolang hij niet langer de kans krijgt om Vlaamse dorpen met de grond gelijk te maken en hun inwoners te verjagen.

De meeste vlamingen geven hem die macht/kans dus, zoals ook de meerderheid van de gemeentraad van Beveren Doel eigenlijk had willen slopen. Het is een vergissing te denken dat 100% van "de mensen" achter uw ideaal staat.
Ikzelf weet zeer goed dat er slechts een klein handvol mensen achter sommige van mijn ideeên staat .

Het is zaak om in te zien dat de geschilpunten tussen mensen in wezen klein zijn, alleen als we onze "politieke frak" aantrekken lijken die verschillen immens en ook immens belangrijk. (Nu is het al dan niet hebben van een job/inkomen ; het leven in een gezonde/leefbare omgeving weliswaar
voor iedereen belangrijk - alleen de weg ernaar of de handhaving ervan
zorgt al eens voor geschillen)

... hoe je dat op het "geval Doel" toepast is daar een mooi voorbeeld van...

roger verhiest · 14 juni 2009, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

is dat geen lid van nova civitas van bouckaert ?
zo'n man gaat doel effe verdedigen ?
WTF

Waarom niet ? het bestaan en werking van Civil Action groepen lijkt mij voor deze denktank "gefundenes fressen"... of misschien langs een andere invalshoek :
"de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden"..

E. Gidius · 14 juni 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

is dat geen lid van nova civitas van bouckaert ?
zo'n man gaat doel effe verdedigen ?
WTF

Wat ben jij toch een gratuïete, zelfvoldane zeur zeg...

Iemand die nog nooit een poot uitgestoken heeft voor Doel gaat efkens met één verzuurd opmerkingske iemand de grond in boren die al 15 jaar gratis en voor niets alle processen voor Doel 2020 gevoerd heeft, en dank zij wie vandaag nog tweederde van het dorp recht staat.

Wat een typische nutteloze Vlaming.

E. Gidius · 14 juni 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De meeste vlamingen geven hem die macht/kans dus, zoals ook de meerderheid van de gemeentraad van Beveren Doel eigenlijk had willen slopen. Het is een vergissing te denken dat 100% van "de mensen" achter uw ideaal staat.
Ikzelf weet zeer goed dat er slechts een klein handvol mensen achter sommige van mijn ideeên staat .

Off topic.

Twee rechtbanken hebben nu al de sloop van Doel veroordeeld en onwettig genoemd, daar gaat het hier over.

Of wou je ook de rechtsstaat ondergeschikt maken aan Kris Peeters en de "meerderheid in de gemeenteraad van Beveren"?

Kallikles · 14 juni 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat ben jij toch een gratuïete, zelfvoldane zeur zeg...

Iemand die nog nooit een poot uitgestoken heeft voor Doel gaat efkens met één verzuurd opmerkingske iemand de grond in boren die al 15 jaar gratis en voor niets alle processen voor Doel 2020 gevoerd heeft, en dank zij wie vandaag nog tweederde van het dorp recht staat.

Wat een typische nutteloze Vlaming.

Wat is dan een nuttige Vlaming? En is hij lid van Nova Civitas of niet? (Ik weet het niet, maar de vraag is wel interessant.)

E. Gidius · 14 juni 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is dan een nuttige Vlaming?

Storme is er imho alvast één, op basis van zijn palmares.

Citaat:

En is hij lid van Nova Civitas of niet?

Couldn't care less.

Hij is al 15 jaar één van de gratis advocaten van Doel 2020. C'est tout.

Kallikles · 14 juni 2009, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Storme is er imho alvast één, op basis van zijn palmares.

Dat is een voorbeeld. Ik vroeg een criterium om nuttige van nutteloze Vlamingen te onderscheiden.

Citaat:

Couldn't care less.

Hij is al 15 jaar één van de gratis advocaten van Doel 2020. C'est tout.

Het is altijd interessant om te kijken naar de kwaliteit van de oppositionele krachten, want die bepalen de openheid van het systeem.

E. Gidius · 14 juni 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is een voorbeeld. Ik vroeg een criterium om nuttige van nutteloze Vlamingen te onderscheiden.

Iemand die meent dat het relevant is om op een forum laatdunkende opmerking af te scheiden over dingen waar hij niets van weet, is in mijn ogen een nutteloze, verzuurde Vlaming.

Het heeft iets met oogkleppen en een zekere graad van stompzinnigheid te maken, vermoed ik.

Kallikles · 14 juni 2009, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Iemand die meent dat het relevant is om op een forum laatdunkende opmerking af te scheiden over dingen waar hij niets van weet, is in mijn ogen een nutteloze, verzuurde Vlaming.

Wat is een laatdunkende opmerking?

Bovendien: ik vroeg niet wat een nutteloze, verzuurde Vlaming was, maar wat een nuttige Vlaming was.

Citaat:

Het heeft iets met oogkleppen en een zekere graad van stompzinnigheid te maken, vermoed ik.

Dus je durft Jedd, duidelijk bij de intelligentere forummers, stompzinnig te noemen?

E. Gidius · 14 juni 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is een laatdunkende opmerking?

Je bent zeker weer niet content met een voorbeeld?

Citaat:

Bovendien: ik vroeg niet wat een nutteloze, verzuurde Vlaming was, maar wat een nuttige Vlaming was.

Daarop antwoorden is een heel programma.

Ik wil er me even vanaf maken door te opperen dat de mensen van slim-rechts en slim-links, zoals ongeveer gedefinieerd in die andere draad, nuttige Vlamingen zijn.

Citaat:

Dus je durft Jedd, duidelijk bij de intelligentere forummers, stompzinnig te noemen?

Zijn opmerking in elk geval.

laurensje · 14 juni 2009, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

is dat geen lid van nova civitas van bouckaert ?
zo'n man gaat doel effe verdedigen ?
WTF

Matthias Storme is het niet zozeer te doen om Doel, als wel het bestrijden van de overheid.

laurensje · 14 juni 2009, 11:43

Hij is overigens wel degelijk lid van Nova Civitas, en va, In de Warande.

E. Gidius · 14 juni 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door laurensje

Matthias Storme is het niet zozeer te doen om Doel, als wel het bestrijden van de overheid.

Aan Matthias Storme hebben de Doelenaars iets. Aan de Jedden (en de Laurensjes) van deze wereld hebben ze geen bal.

laurensje · 14 juni 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Aan Matthias Storme hebben de Doelenaars iets. Aan de Jedden (en de Laurensjes) van deze wereld hebben ze geen bal.

Waar, maar ik wou gewoon even opmerken dat Storme dit niet uit altruïsme doet, maar om de overheid een loer te draaien. Wat niet wegneemt dat hij de inwoners van Doel goed geholpen heeft.

12 juni 2009, 12:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Doel 2020 :Doelenaars verkrijgen (opnieuw) sloopverbod bij de rechtbank. De advocaten van Doel 2020, mr. Matthias Storme en mr. Igor Rogiers hebben opnieuw een sloopverbod bekomen. Ditmaal bij de rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde. Die uitspraak op basis van het milieustakingsrecht is ten gronde. Nadat de Doelenaars vorige maand reeds in kortgeding een sloopverbod bedongen voor het Hof van Beroep in Gent, heeft nu ook de rechtbank van eerste aanleg in Dendermonde een sloopverbod opgelegd. En dat op basis van het milieustakingsrecht. De rechtbank erkent de onrechtmatigheid en onwettigheid van de sloop en dat er in Doel bij de slopingswerken een inbreuk tegen de milieuwetgeving aanwezig is. Dat werd door de diverse betrokken overheden steeds betwist. Maar de rechtbank in Dendermonde laat geen twijfel bestaan: "De enige constante die voor de rechtbank overeind blijft is dat Doel woongebied is." En nog straffer: "De vergunde sloopwerkzaamheden hebben er de schijn van dat de zoals tot op heden tot 31 augustus 2009 gedoogde bewoners in dit woongebied op een onredelijke en onverantwoorde wijze uit dit woongebied worden verjaagd." De inwoners van Doel traden in deze zaak op in naam van de gemeente Beveren en de provincie Oost-Vlaanderen omdat deze hebben nagelaten de onwettigheid van de sloop aan te klagen. Vreemd genoeg is de gemeente Beveren daarna "vrijwillig tussengekomen" tégen haar eigen inwoners die deze onwettige toestanden aan de kaak stellen. Volgens de Maatschappij Linkerscheldeoever zouden de verzoekers door zich in de plaats te stellen van de gemeente "de bevoegdheden van de democratisch verkozen organen schenden." De tussenkomst van de gemeente Beveren spreekt in dezelfde zin. Volgens de gemeente Beveren zijn de eisen van de verzoekers niet in overeenstemming met de belangen van de gemeente Beveren. Dat werd echter als "niet ontvankelijk en onnozel" afgedaan omdat de gemeente in hoofde van een deel van haar inwoners reeds partij was. De rechtbank is ook bijzonder scherp voor de Maatschappij Linkerscheldeoever. "Nu er werd vastgesteld dat Doeldorp onveranderd woongebied is dient de Maatschappij Linkerscheldeoever er voor te zorgen dat de woningen en panden waarvan zij eigenaar is geen verdere schade aan het woongebied toebrengen”. De Maatschappij Linkerscheldeoever werd een dwangsom opgelegd van 1 miljoen euro per inbreuk. En dat zowel voor wat elke nieuwe sloop betreft als voor aangerichte schade aan het woongebied. Doel 2020 zal de nieuwe Vlaamse Regering vragen dat zij zich neerlegt bij de uitspraken van de verschillende rechtbanken. Maar ook dat zij zo snel als mogelijk de dialoog aangaat met de gemeenschap in Doel. Het is de enige manier om de nu al méér dan 10 jaar aanslepende impasse te doorbreken. Verdere info: Mr. Matthias Storme Mr. Igor Rogiers Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

12 juni 2009, 12:58	#3
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	& toch wint die snoodaard de verkiezingen ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas

12 juni 2009, 16:49	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Eindelijk nog eens goed nieuws... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

14 juni 2009, 11:43	#18
laurensje Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 590	Hij is overigens wel degelijk lid van Nova Civitas, en va, In de Warande.