UNIEKO :Kinderopvang versus Sabam en de billijke vergoeding

[Politics.be]

UnieKo, de beroepsfederatie voor de zelfstandigen in de kinderopvang in Vlaanderen en Brussel stelt vast dat de kinderopvangsector hier wederom op de willekeur van de overheid bonkt.

Wij kunnen ons moeilijk voorstellen dat begeleiders in een
kinderopvanginitiatief het herhaaldelijk afspelen van o.a. kindermuziek
dit doen omdat ze deze muziek zo sensationeel goed vinden.

Neen, muziek wordt in de kinderopvang aangeboden als pedagogische
meerwaarde.

Kinderen kunnen proeven van deze cultuurvorm dankzij de inspanningen die
de kinderopvang levert. Deze inspanningen nu ook nog eens extra
financieel belasten is meer dan een brug te ver, gaat Dany Depreitere
(voorzitster van Unieko) van start.



Verder stellen wij vast dat we ook in deze discussie met een heel oud
zeer worden geconfronteerd.

Ook hier keert de onduidelijkheid terug van wat een onthaalouder is en
wat een zelfstandige kinderopvang omvat. SABAM laat verstaan dat
onthaalouders niet moeten betalen.

Ons lijkt al sinds jaar en dag heel veel zelfstandige kinderopvang
gestoeld op samenwerkende zelfstandige onthaalouders. Whats in the
name, heel veel blijkbaar. Wat zijn grote commerciële creches? (zo
omschrijft SABAM diegene die moet betalen.), verduidelijkt Turpyn
Frederik (secretaris van Unieko)



Deze vraag brengt ons meteen bij het volgende struikelblok:



Wie zijn de commerciëlen in de zelfstandige kinderopvang?

Volgens Unieko zijn de gesubsidieërde kinderopvangvormen evenzeer
commercieel of andersom de zelfstandige ondernemers evenmin commercieel.

UnieKO stelt dat heel de kinderopvang in private handen is. De overheid
organiseert zelf geen kinderopvang en geeft enkel een subsidie aan een
voorziening als die voldoet aan bepaalde opgelegde regels.

UnieKO ziet hoe het verschil tussen commercieel en niet-commercieel
alleen maar speelt als het op 'betalen' aankomt. In het beleid wordt er
echter dit verschil niet meer gemaakt.



Alsof de gesubsidieerde vzw's geen commercieële voorzieningen zouden
zijn? Het is gemakkelijk als je van de overheid een zeer grote subsidie
krijgt waarmee je al je kosten kan betalen, stelt Frederik Turpyn.



Zelfs Europa heeft kritiek op de boekhouding van deze vzw's. Europa
stelt onomwonden dat vele van deze organisaties verkapte commercieële
ondernemingen zijn, maar dat zij enkel onder deze vorm kunnen
functioneren omdat de overheid het hen verplicht. De boekhouding van de
VZW's heeft niet altijd oog voor de vermogenverschuivingen en de
uiteindelijke commerciële bedoelingen van de vzw.



UnieKO pleit dat het onderscheid tussen commercieel en niet-commercieel
voor altijd uit de wereld wordt gehaald. In een recent advies van de
Hoge Raad voor de Middenstand wordt hierover ook geadviseerd.



Zo zie je maar hoe een klein randgebeuren (lees SABAM en Billijke
vergoeding) in onze sector, opnieuw aantoont dat er dringend werk moet
gemaakt worden van een doorzichtig kinderopvangbeleid, die alle actoren
evenwaardig benadert en behandelt, besluit Dany Depreitere.

Bijkomende info: Frederik Turpyn

Bron: politics.be