Francis Vermeiren krijgt 522.000 euro opzeg

henke54 · 29 november 2012, 11:44

Ik herinner mij nog dit :

Citaat:

De groteske quatsch van Francis Vermeiren (Gemeentelijke Holding)

Citaat:

en nu dit :

Citaat:

Hij krijgt een uittredingsvergoeding van 522.500 euro: 48 maanden loon. Daarnaast ontvangt hij nog 99.000 euro extra voor zijn aanvullende taak van secretaris van het Vlaams Parlement.

Vermeire heeft zelf geen probleem met dit hoge bedrag: “De wet voorziet deze vergoeding. Bovendien heb ik 28 jaar in diverse parlementen gewerkt.”

en t'is crisis zeggen ze ... moet er nog zand zijn ? ...

Amon_Re · 29 november 2012, 11:52

Open VLD eh

RASPOUTINE · 29 november 2012, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Ik herinner mij nog dit :

en nu dit :

en t'is crisis zeggen ze ... moet er nog zand zijn ? ...

Gewerkt waar in het Vlaams parlement of in Zaventem of in de Holding.

A rato van hoeveel uur per dag, 40 of zo?

Met aftrek van alle verlof en ziekte dagen.
Aan hoeveel komen wij dan per dag loon en vergoeding?

eno2 · 29 november 2012, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door henke54

Ik herinner mij nog dit :

en nu dit :

en t'is crisis zeggen ze ... moet er nog zand zijn ? ...

Er moet grote haat zijn tegen dat soort zelfbedienende politiekers

Amon_Re · 29 november 2012, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er moet grote haat zijn tegen dat soort zelfbedienende politiekers

gezien ze telkens weer verkozen worden zou ik denken van niet

eno2 · 29 november 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

gezien ze telkens weer verkozen worden zou ik denken van niet

Groen staat afwijzend tegenover dat soort zaken (schandalen, zeg maar), daardoor stemde ik nog

matthias999 · 29 november 2012, 12:47

Tja België he

Ne gewone werkmens die ontslag neemt verliest zijn recht op stempelgeld. Maar een politieker die krijgt er nog eens een villa bovenop!

matthias999 · 29 november 2012, 12:47

Tja België he

Ne gewone werkmens die ontslag neemt verliest zijn recht op stempelgeld. Maar een politieker die krijgt er nog eens een villa bovenop!

eno2 · 29 november 2012, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Tja België he

Ne gewone werkmens die ontslag neemt verliest zijn recht op stempelgeld. Maar een politieker die krijgt er nog eens een villa bovenop!

Kan echt niet meer door de beugel.

Kunnen we nog wel stemmen voor zulke zelfbedienende mensen?

Profiteurs, eigenlijk

Brakelaar · 29 november 2012, 12:57

en zeggen dat ze dit normaal vinden??

Amon_Re · 29 november 2012, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Kan echt niet meer door de beugel.

Kunnen we nog wel stemmen voor zulke zelfbedienende mensen?

Profiteurs, eigenlijk

Kunt ge eigenlijk stemmen voor mensen die ertegen zijn? Peumans is er tegen, wie nog allemaal?

eno2 · 29 november 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kunt ge eigenlijk stemmen voor mensen die ertegen zijn? Peumans is er tegen, wie nog allemaal?

Ik zei al: Groen is tegen dergelijke opzegvergoedingen

Amon_Re · 29 november 2012, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zei al: Groen is tegen dergelijke opzegvergoedingen

Had het erna pas gezien

demonen · 29 november 2012, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Groen staat afwijzend tegenover dat soort zaken (schandalen, zeg maar), daardoor stemde ik nog

Olivier Deleuze, de nieuwe covoorzitter van Ecolo, heeft in het verleden al verschillende keren een ontslagvergoeding aanvaard. Dat schrijft de krant La Libre Belgique. Ze vraagt zich daarbij af waarom Deleuze nu plots wel afstand doet van zijn parlementaire ontslagvergoeding.
Na Emily Hoyos zag ook kersvers covoorzitter van Ecolo Olivier Deleuze af van zijn parlementaire ontslagvergoeding. Als fractieleider in het federale parlement zou hij in totaal recht hebben gehad op zo’n 150.000 euro.

'Ik deed dat zonder de minste aarzeling', verklaarde hij. Maar in het verleden heeft Deleuze al drie keer een ontslagvergoeding aanvaard, zo schrijft La Libre Belgique. Het zou gaan om 250.000 euro bruto sinds 1986, maar dat cijfer is niet bevestigd.'Olivier Deleuze weet niet precies hoeveel hij heeft ontvangen', verklaart een woordvoerder van de partij. Hij zou de sommen niet allemaal in één keer gekregen hebben, wat de zaak erg onoverzichtelijk zou maken.

'Het is de eerste keer aan Franstalige kant dat verkozenen van hun ontslagvergoeding afstand nemen', gaat de woorvoerder voort. 'Veel mensen zijn daardoor in verlegenheid gebracht. Het is te kort door de bocht om te kijken wat Deleuze in 1986 heeft gedaan.'

Een ontslagvergoeding aanvaarden, is uiteraard niet illegaal. Maar het doet wel vragen rijzen waarom de Ecolo-politicus nu wel afstand doet van de vergoeding waar hij recht op heeft. Deed hij het omdat Emily Hoyos heel openlijk haar vergoeding liet varen?

'Er is geen competitie tussen mij en haar in dit verhaal', citeert La Libre Belgique zijn reactie. Sommigen zeggen dat het communicatiestrategie van de Franstalige groenen is, maar ook dat wijst Deleuze af.

Deleuze gaf toe dat hij achteraf gezien anders gehandeld zou hebben, maar hij verduidelijkte niet hoe. 'Vroeger stonden de ontslagvergoedingen niet ter discussie', verklaarde hij op de radio. 'Het was normaal, terecht of onterecht. Vandaag wordt het niet meer aanvaard.'

eno2 · 29 november 2012, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Olivier Deleuze, de nieuwe covoorzitter van Ecolo, heeft in het verleden al verschillende keren een ontslagvergoeding aanvaard. Dat schrijft de krant La Libre Belgique. Ze vraagt zich daarbij af waarom Deleuze nu plots wel afstand doet van zijn parlementaire ontslagvergoeding.
Na Emily Hoyos zag ook kersvers covoorzitter van Ecolo Olivier Deleuze af van zijn parlementaire ontslagvergoeding. Als fractieleider in het federale parlement zou hij in totaal recht hebben gehad op zo’n 150.000 euro.

'Ik deed dat zonder de minste aarzeling', verklaarde hij. Maar in het verleden heeft Deleuze al drie keer een ontslagvergoeding aanvaard, zo schrijft La Libre Belgique. Het zou gaan om 250.000 euro bruto sinds 1986, maar dat cijfer is niet bevestigd.'Olivier Deleuze weet niet precies hoeveel hij heeft ontvangen', verklaart een woordvoerder van de partij. Hij zou de sommen niet allemaal in één keer gekregen hebben, wat de zaak erg onoverzichtelijk zou maken.

'Het is de eerste keer aan Franstalige kant dat verkozenen van hun ontslagvergoeding afstand nemen', gaat de woorvoerder voort. 'Veel mensen zijn daardoor in verlegenheid gebracht. Het is te kort door de bocht om te kijken wat Deleuze in 1986 heeft gedaan.'

Een ontslagvergoeding aanvaarden, is uiteraard niet illegaal. Maar het doet wel vragen rijzen waarom de Ecolo-politicus nu wel afstand doet van de vergoeding waar hij recht op heeft. Deed hij het omdat Emily Hoyos heel openlijk haar vergoeding liet varen?

'Er is geen competitie tussen mij en haar in dit verhaal', citeert La Libre Belgique zijn reactie. Sommigen zeggen dat het communicatiestrategie van de Franstalige groenen is, maar ook dat wijst Deleuze af.

Deleuze gaf toe dat hij achteraf gezien anders gehandeld zou hebben, maar hij verduidelijkte niet hoe. 'Vroeger stonden de ontslagvergoedingen niet ter discussie', verklaarde hij op de radio. 'Het was normaal, terecht of onterecht. Vandaag wordt het niet meer aanvaard.'

Er is nu misschien inderdaad echt een andere houding ontstaan tegenover deze schandalige KETTING-zelfbedieningen, misschien door de crisis.

Het kan ook, dat het beter is deze schandaalsommen te aanvaarden en ze aan een goed doel af te staan, zoals Marleen (Devleeshouwer?)

Freddie · 29 november 2012, 14:34

En hoe zit dat met Quickenborne nadat hij begin november zijn job overdroeg aan het Crooke. Hoe lang en hoe veel wordt Quickie doorbetaald? Mogen we dat weten?

Boduo · 29 november 2012, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Kunt ge eigenlijk stemmen voor mensen die ertegen zijn? Peumans is er tegen, wie nog allemaal?

Alles samen krijgt die kerel meer dan 25.000.000 oude B. Fr.
Inderdaad: voor zover geweten is alleen Peumans tegen dit soort krapuulstreken.

Pericles · 29 november 2012, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Alles samen krijgt die kerel meer dan 25.000.000 oude B. Fr.
Inderdaad: voor zover geweten is alleen Peumans tegen dit soort krapuulstreken.

Hela , hela , ik ook !!!!!

Boduo · 29 november 2012, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hela , hela , ik ook !!!!!

Sorry, Peri, op dat moment dacht ik niet aan jou.
Even ernstig: ik bedoelde de politiekers.
Jij bent toch geen politieker hé !

Pin en Puk · 30 november 2012, 04:39

Ga liever eens na wie die wet indertijd heeft goedgekeurd.
Dat zijn de profiteurs en niet zij die er nu de vruchten van dragen.
Ik zou het ook aanvaarden of anders zou ik niet in de politiek stappen.

Op laag niveau ging indertijd toch iedereen bij stad of staat werken voor zekerheid en een dik pensioen
Deze redenering is idem als bij parlementairen

29 november 2012, 14:34	#16
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.290	En hoe zit dat met Quickenborne nadat hij begin november zijn job overdroeg aan het Crooke. Hoe lang en hoe veel wordt Quickie doorbetaald? Mogen we dat weten? __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf.

29 november 2012, 12:47	#7
matthias999 Minister Geregistreerd: 4 juli 2011 Locatie: Republiek Vlaanderen Berichten: 3.102	Tja België he Ne gewone werkmens die ontslag neemt verliest zijn recht op stempelgeld. Maar een politieker die krijgt er nog eens een villa bovenop!

29 november 2012, 12:57	#10
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	en zeggen dat ze dit normaal vinden??

30 november 2012, 04:39	#20
Pin en Puk Banneling Geregistreerd: 12 januari 2011 Berichten: 1.783	Ga liever eens na wie die wet indertijd heeft goedgekeurd. Dat zijn de profiteurs en niet zij die er nu de vruchten van dragen. Ik zou het ook aanvaarden of anders zou ik niet in de politiek stappen. Op laag niveau ging indertijd toch iedereen bij stad of staat werken voor zekerheid en een dik pensioen Deze redenering is idem als bij parlementairen