Rassismestrijd is dekmantel vanuit frankofone hoek

[De schoofzak]

Eerst zelf lezen: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090630_004


Adecco wordt dus verdacht van rassisme, omdat ze een diskrete kode toekende aan bedrijven die zelf vroegen om geen allochtonen door te sturen als kandidaat werknemer.

Nu blijkt er een prosedure-fout te zijn gemaakt: het onderzoek gebeurde in het ... Frans, terwijl de hoofdzetel van het bedrijf in Vlaanderen zou liggen.


En voor mij is de konkluzie dan duidelijk: er zaten weer franstalige magistraten (en achter hen franstalige politiekers?) achter die Vlaanderen in een slecht daglicht wilden stellen. Die waren daarbij zo verblind door hun geheime agenda, dat ze niet eens doorhadden welke flater ze aan het schieten waren. (laat van de eerste keer ook maar zien welke kwaliteiten ze hebben om gerechtelijke dossiers tot een goed einde te brengen ...)




Of topik:

En blijft ook de konkluzie (voor andere kriminele zaken) : een prosedure-fout zou nooit in het voordeel van de verdachte mogen spelen; wel in het nadeel van degene die de fout gemaakt heeft.
Als een onderzoeksrechter een prosedure-fout begaat, dan blijft de moordenaar een krimineel; dus moet die moordenaar den bak invliegen. En de onderzoeksrechter moet een boete betalen. Boete in evenredigheid met de zwaarte van de prosedure-fout. Desnoods zelfs ontslag wegens onbekwaamheid.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

( ...)




Of topik:

En blijft ook de konkluzie (voor andere kriminele zaken) : een prosedure-fout zou nooit in het voordeel van de verdachte mogen spelen; wel in het nadeel van degene die de fout gemaakt heeft.
Als een onderzoeksrechter een prosedure-fout begaat, dan blijft de moordenaar een krimineel; dus moet die moordenaar den bak invliegen. En de onderzoeksrechter moet een boete betalen. Boete in evenredigheid met de zwaarte van de prosedure-fout. Desnoods zelfs ontslag wegens onbekwaamheid.

voila, maar nu gaat het precies andersom: bvb de cannabisboer gaat vrijuit, terwijl er al duidelijk is gesteld dat de blunderende onderzoeksrechter geen enkele sanctie of blaam zal krijgen.

on topic: inderdaad opvallende vaststelling ivm Adecco.

[Felix (be)]

Klopt Schoofzak.
Een paar Franse kranten lezen (DH/LS) en je hebt zo een hele reeks voorbeelden.
Helemaal mee eens dus.
Volgens mij gebeurt omgekeerd veel minder vaak.

[Vette Pois(s)on]

Als racisme niet bestond, dan vond de francofoon het wel uit.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Als racisme niet bestond, dan vond de francofoon het wel uit.

Het ligt volgens mij iets subtieler: veel Franstaligen vinden zich nog altijd moreel superieur aan de rest van de wereld.
Hangt samen met de Franse arrogantie (naast de Vlaamse, Nederlandse, Duitse, noem maar op arrogantie).

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

voila, maar nu gaat het precies andersom: bvb de cannabisboer gaat vrijuit, terwijl er al duidelijk is gesteld dat de blunderende onderzoeksrechter geen enkele sanctie of blaam zal krijgen.

on topic: inderdaad opvallende vaststelling ivm Adecco.

Niet altijd. Als de onderzoekspistes van de onderzoeksrechter sommigen generen dan worden zij aangepakt.
Bijv: spagetti-arrest.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Niet altijd. Als de onderzoekspistes van de onderzoeksrechter sommigen generen dan worden zij aangepakt.
Bijv: spagetti-arrest.

Zoveel moeite steken ze er niet meer in

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst zelf lezen: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090630_004


Adecco wordt dus verdacht van rassisme, omdat ze een diskrete kode toekende aan bedrijven die zelf vroegen om geen allochtonen door te sturen als kandidaat werknemer.

Nu blijkt er een prosedure-fout te zijn gemaakt: het onderzoek gebeurde in het ... Frans, terwijl de hoofdzetel van het bedrijf in Vlaanderen zou liggen.


En voor mij is de konkluzie dan duidelijk: er zaten weer franstalige magistraten (en achter hen franstalige politiekers?) achter die Vlaanderen in een slecht daglicht wilden stellen. Die waren daarbij zo verblind door hun geheime agenda, dat ze niet eens doorhadden welke flater ze aan het schieten waren. (laat van de eerste keer ook maar zien welke kwaliteiten ze hebben om gerechtelijke dossiers tot een goed einde te brengen ...)

Dus een code om onderscheid te maken tussen allochtonen en autochtonen vind jij doodnormaal?

Het is redelijk normaal dat deze aangeklaagd worden.Je conclusie dat dit franstaligen complot is lijkt me dus paranoia.

En blijft ook de konkluzie (voor andere kriminele zaken) : een prosedure-fout zou nooit in het voordeel van de verdachte mogen spelen; wel in het nadeel van degene die de fout gemaakt heeft.
Als een onderzoeksrechter een prosedure-fout begaat, dan blijft de moordenaar een krimineel; dus moet die moordenaar den bak invliegen. En de onderzoeksrechter moet een boete betalen. Boete in evenredigheid met de zwaarte van de prosedure-fout. Desnoods zelfs ontslag wegens onbekwaamheid.

Nee zo werkt het niet want je blijft onschuldig tot veroordeeld, als er dus fouten zijn moet het onderzoek opnieuw gebeuren, behalve naturlijk als men bijvoorbeeld bewijs vond via deze fout, dan is dit ongeldig.


ps: jouw spelling is dat de "nieuwe" spelling of zo?

[Ta'azir]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

ps: jouw spelling is dat de "nieuwe" spelling of zo?

ek vind die niefste spelling een baaie goed prosedure man, ek heeft geene beswaar ertegen !

[yasper]

Leer eerst deftig schrijven vooraleer je begint te klagen.