lesje voor coolov

[jan hyoens]

Etudiants de Gauche Actifs

Campagne de diffamation des autorités académiques de l'ULB
NOTRE CAMARADE Karim Brikci, président d'Etudiants de Gauche Actifs/ULB (EGA) a reçu une lettre du recteur l'informant qu'il serait convoqué prochainement devant le conseil de discipline de l'université. Cette convocation fait suite �* une plainte du Vicerecteur aux affaires étudiantes André Nayer. Celuici affirme qu'un «ancien de la VUB» l'aurait insulté et aurait dit «Vous avez de la merde dans la tête!». Il accuse notre camarade Karim d'avoir «évacué un crachat de dédain» en sa présence.

Les faits

Lors de la journée portes ouvertes du 18 février, EGA a installé un stand d'information sur le campus de l'université afin de mener campagne contre la Déclaration de Bologne et son application �* l'ULB. Quelques minutes après avoir commencé notre activité, le service de sécurité est venu nous intimer l'ordre de remballer le matériel sous pré-texte que nous n'avions pas de-mandé d'autorisation. Les étudiants de notre cercle ont refusé d'obtempérer au nom de la liberté d'expression, d'autant plus qu'EGA est un cercle étudiant reconnu par l'ULB. La sé-curité a alors appelé le vice-recteur aux affaires étudiantes.

Celuici a déclaré d'emblée que toute activité politique était interdite sur le campus lors des journées portes ouvertes. Mais alors pourquoi nous demander de produire une autorisation? Boris Malarme, membre d'EGA, ancien étudiant �* l'ULB (et non �* la VUB) a entamé la discussion avec le vice-recteur qui s'est lancé dans une violente attaque verbale contre EGA, nous accusant de cautionner les crimes du stalinisme. Il confondait ma-nifestement EGA avec un autre cercle étudiant bien connu pour sa glorification de Staline, de Ceaucescu et de Pol Pot. Lorsque notre camarade a interrompu le monologue du vice-recteur en lui faisant remarquer que les trotskistes avaient été les premières victimes du stalinisme et ses plus ardents adversaires, il a marqué un temps d'arrêt quand il s'est aperçu qu'il s'emmélait les pinceaux. Puis il a tout de suite embrayé en faisant un grossier amalgame entre le stalinisme et le trotskisme.

Devant tant de mauvaise foi, notre camarade s'est un peu emporté et lui a répliqué que «ce genre d'amalgame c'était une idéologie de merde et qu'il fallait prendre garde �* ne pas faire écho �* ce genre d'idées révisionnistes». On est loin des propos injurieux que lui prête le Vicerecteur. Sur ces entre-faites, Karim Brikci est arrivé sans avoir participé �* toute la discussion. A un certain moment, il s'est retourné pour cracher dans une haie qui se trouvait derrière lui. Sans doute �* court d'arguments politiques, le Vice-recteur a prétendu que notre camarade Karim lui avait manqué de respect.

Le président d'EGA/ULB fait donc l'objet d'une procédure disciplinaire pour des propos déformés et attribués �* un autre que lui! En outre les autorités de l'ULB semblent l'accuser d'avoir souillé une haie... alors que lors des soirées de beuveries dont certains cercles folkloriques sont coutumiers, bon nombre d'étudiants déversent leur trop-plein un peu partout sur le campus.

Une tentative de criminalisation

EGA est un nouveau cercle étudiant �* l'ULB qui a été reconnu cette année. Il se compose d'étudiants qui veulent lutter contre le capitalisme et tous les maux qu'il entraîne comme le racisme, le sexisme, l'élitisme dans l'enseignement,... A ce titre, EGA est entré �* plusieurs reprises cette année en opposition avec les autorités académiques. Lors de la grève de la faim �* l'ULB des réfugiés iraniens, nous avons dénoncé la duplicité de l'ULB �* leur égard. Nous menons une campagne active contre l'application de la Déclaration de Bologne dans les universités, et notamment �* l'ULB. Les autorités académiques ont donc toutes les raisons de vouloir museler EGA. Elles voudraient briser un cercle qui incarne l'opposition �* leur politique élitiste et antisociale. La fin justifie les moyens. Y compris la diffamation et la fabrication d'incidents de toutes pièces. Cette campagne vise �* préparer les esprits �* accepter des mesures répressives contre tous ceux qui contestent la politique des autorités universi-taires.

La convocation devant le Conseil de discipline est une mesure d'intimidation sans précédent �* l'égard d'un cercle politique reconnu. Nous appelons tous les étudiants et le personnel �* lutter �* nos côtés pour défendre la liberté d'expression et d'organisation �* l'ULB.


EGA-ULB

[numarx]

Dit Forum Vlaams!

[wb]

Mijn Frans is niet zo goed. Dit artikel staat echter ook in het Nederlands op de LSP-site: http://www.lsp-mas.be/lsp/2004/45ulb.html

Ik zal het even copypasten en hetzelfde fragment in bold zetten:



Rectoraat ULB voert lastercampagne tegen linkse studenten

De voorzitter van EGA-ULB, Karim Brikci, heeft een brief ontvangen van de Rector van de ULB, waarin hij wordt opgeroepen om te verschijnen voor de Disciplinaire Raad van de universiteit. Daarna kreeg hij een brief van de rector waarin de laatste hem oproept nvoor een interview donderdag 6 mei Deze oproep is het gevolg van een klacht die tegen hem is neergelegd door de Vice-Rector Studentenzaken, André Nayer. Een "ex-student van de VUB" zou hem hebben gezegd dat hij "stront in zijn hoofd had", en Karim zou in een vlaag van woede naar hem gespuugd hebben.

De feiten

Tijdens de Opendeurdag van 18 februari, wilde EGA een stand opzetten op de ULB-campus aan de Paul Hégerlaan, om campagne te voeren tegen de Bologna-verklaringen, en de implementatie daarvan aan de ULB. Voor ons zorgen deze verklaringen voor een sterkere grip van het bedrijfsleven op de universiteiten en hogescholen, en zal dit leiden, zoals in andere Europese landen nu al het geval is, dat de inschrijvingsgelden fors verhoogd zullen worden, en dat lessen, die door het patronaat niet worden gewaardeerd, zullen worden geschrapt.

Enkele minuten nadat we onze activiteit waren begonnen, is een veiligheidsagent van de ULB aangekomen om ons te zeggen dat we geen campagne mochten voeren, omdat we geen toestemming hadden gevraagd. We hebben natuurlijk geweigerd om weg te gaan, omdat we enkel ons recht op vrije meningsuiting als officieel erkende politieke studentenkring uitoefenden. De veiligheidsagent heeft daarop Vice-Rector Nayer opgeroepen. Deze heeft ons aangemaand ons materiaal terug in te pakken, aangezien tijdens de opendeurdag elke politieke activiteit is verboden. We vragen ons af waarom we dan eerst een toestemming moesten hebben om een stand te zetten, indien dit is sowieso toch verboden zou worden? De voorzitter van EGA, Karim Brikci, was op dat ogenblik nog niet aanwezig, en een van de kameraden van EGA, een ex-student van de ULB (en niet van de VUB, zoals Nayer beweerde) stond hem te woord.

De Vice-Rector heeft ons daarop politiek aangevallen door te zeggen dat wij de misdaden van Stalin proberen te verdoezelen. Meneer Nayer verwarde ons dus duidelijk met een andere, niet nader genoemde, organisatie die wel degelijk sympathiseert met figuren als Stalin, Ceaucescu en Pol-Pot. Toen onze kameraad de lange monoloog van de Vice-Rector onderbrak door te zeggen dat wij een trotskistische organisatie zijn, en dus tot de grootste tegenstanders van Stalin kunnen worden gerekend, leek Nayer even uit zijn lood geslagen te zijn, maar hij herpakte zich al snel, en stelde dat trotskisten en stalinisten exact hetzelfde voorstaan. Tegenover zoveel politiek onbenul stelde onze kameraad "dat dit soort ideeën een 'strontideologie' (idéologie de merde) was en dat men beter wat minder van dat soort revisionistische ideeën in het hoofd zou steken". Ondertussen was ook EGA-voorzitter Karim Brikci aangekomen op de plaats van de feiten. Op een bepaald moment heeft deze zich omgedraaid, ten einde een aantal fluimen die zich in zijn keel bevonden te verwijderen door op de grond te spugen. Hierop reageerde de Vice-Rector door te stellen dat deze daad een bewijs was van "een totaal disrespect voor de persoon van de Vice-Rector".

Met andere woorden, de hele beschuldiging is niet meer dan een storm in een glas water.

Toch is het onvoorstelbaar dat de voorzitter van onze organisatie een disciplinaire procedure in de nek krijgt geworpen, op basis van beschuldigingen die gebaseerd zijn op verdraaide en valse feiten, zelfs op feiten waarmee Karim zelf niets mee te maken heeft! Het is onverstelbaar dat hij zou vervolgd worden voor het spugen op de grond, welks toch een redelijk algemeen gebruik is wanneer men eens rondkijkt tijdens de drankfestijnen die soms aan de ULB worden georganiseerd.

Een poging tot criminalisering van EGA-ULB

# EGA is een jonge studentenorganisatie die dit jaar voor het eerst erkend is aan de ULB. De leden van EGA zijn studenten die willen vechten tegen het kapitalisme, en tegen alle euvelen die dit systeem teweeg brengt, zoals racisme, seksisme, elitisering in het onderwijs,… In die context is EGA reeds herhaaldelijk in conflict gekomen met de universitaire autoriteiten aan de ULB. Tijdens de bezetting van ULB door een groep Iranese vluchtelingen, hekelde EGA de dubbelzinnige houding van de autoriteiten tegenover deze vluchtelingen. We voeren campagne tegen de implementatie van Bologna aan de Waalse universiteiten. We hebben een campagne gevoerd tegen de pogingen tot privatiseringen van het studentenrestaurant Campouce. De universitaire autoriteiten hebben dus reden genoeg om EGA aan te vallen. Ze willen een studentenorganisatie die zich verzet tegen hun antisociale en elitaire politiek de strot toeknijpen. En blijkbaar heiligt het doel hier de middelen, zelfs als het gaat om het fabriceren van valse beschuldigingen, of een campagne van desinformatie. We moeten ook het debat dat op 16 maart aan de ULB doorging onder de titel "Moet extreem-links op de zelfde wijze worden bestreden als extreem-rechts?" ook in die context bekijken. Er vindt een campagne tegen ("extreem-") links plaats aan de ULB, een lastercampagne die tot doel heeft de studenten voor te bereiden op het gebruik van repressie tegenover iedereen die oppositie voert tegen de politiek van de universitaire autoriteiten. De oproep aan onze voorzitter om voor de Disciplinaire Raad te verschijnen is een intimidatiepoging van een nooit geziene brutaliteit. Maar we zullen ons niet laten intimideren, we zullen campagne voeren om ons te verdedigen. We roepen alle studenten op om met ons te strijden voor het recht op vrije meningsuiting aan de ULB! Voor het recht op vrije meningsuiting voor alle vakbonden en studenten!
# Geen politie op onze campus!
# Vechten voor onze verworvenheden van 68!
# Voor universiteiten waar plaats is voor debat en politieke strijd!

[wb]

Wat probeer je hiermee eigenlijk te zeggen, jan hyoens?

[GC]

Wellicht wil Jan Hyoens als goede Belg een les Frans geven?

Of wil hij aantonen dat ik een Gaullist zou zijn zoals in zijn andere "anti-coolov" topic

[jan hyoens]

Je weet heel goed waarom ik deze topic ben begonnen! je vorige liefdesverklaringen aan de stalinistische partij pvda vergeten?

[wb]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je weet heel goed waarom ik deze topic ben begonnen! je vorige liefdesverklaringen aan de stalinistische partij pvda vergeten?

liefdesverklaringen aan de PVDA
waar staan die dan misschien?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door wb

liefdesverklaringen aan de PVDA
waar staan die dan misschien?

In de fantasie van der Jan.

[Guderian]

Dat marxisme steeds weer op dictatuur uitdraait. Gisteren nog in Panorama mooi uit de doeken gedaan. Noord-Koreaanse gifgas experimenten op het eigen volk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat marxisme steeds weer op dictatuur uitdraait. Gisteren nog in Panorama mooi uit de doeken gedaan. Noord-Koreaanse gifgas experimenten op het eigen volk.

Nja, jij zou het liever op vreemdelingen doen zeker?

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Je weet heel goed waarom ik deze topic ben begonnen! je vorige liefdesverklaringen aan de stalinistische partij pvda vergeten?

Dat GC ergens gezegd heeft dat als hij niet de LSP kan stemmen ergens, hij voor de PvdA zou stemmen, daar verwijst u naar ??

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nja, jij zou het liever op vreemdelingen doen zeker?

Als ik zou moeten kiezen tussen eigen volk of vreemdelingen is de keuze redelijk snel gemaakt. Alleen, dat vergassingsgedoe is iets voor socialisten (of ze nu nationaal-soc. of internationale soc. zijn, speelt geen rol)!

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat marxisme steeds weer op dictatuur uitdraait. Gisteren nog in Panorama mooi uit de doeken gedaan. Noord-Koreaanse gifgas experimenten op het eigen volk.

Ik zou van u verwachten dat u wat meer kritiek vertoonde naar de "belgiscistshce" en "linkse" media toe....

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Ik zou van u verwachten dat u wat meer kritiek vertoonde naar de "belgiscistshce" en "linkse" media toe....

Een tegenstander zegt nooit voor 100% in alles op alle momenten leugens en onzin. 8)

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Een tegenstander zegt nooit voor 100% in alles op alle momenten leugens en onzin. 8)

Dat klopt. Daarom dat ik wekelijks het Pallieterke lees (in de BIB). Altijd op zoek naar dat ene moment waarop ik kan zeggen: ''tiens die hebben gelijk''

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Als ik zou moeten kiezen tussen eigen volk of vreemdelingen is de keuze redelijk snel gemaakt. Alleen, dat vergassingsgedoe is iets voor socialisten (of ze nu nationaal-soc. of internationale soc. zijn, speelt geen rol)!

Churchill liep ook met gas-plannen rond en dat was geen socialist, toch?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Dat GC ergens gezegd heeft dat als hij niet de LSP kan stemmen ergens, hij voor de PvdA zou stemmen, daar verwijst u naar ??

Coolov heeft hier duidelijk gesteld dat hij zou op bepaalde punten zou samenwerken met de stalinisten! Met het oog op de uitspraken van zijn franstalige trotskistische strijdmakker zou ik willen dat hij hier verduidelijkt welke punten! Moeten de trotskisten de kampbewakers leveren en de stalinisten de beulen of omgekeerd?

[FallenByTheHand]

op concrete actie punten, niets op permanente basis.

Een betoging tegen de bezetting van Irak: daar staat LSP open voor samenrwerking met de PvdA (om d ebetoging te organiseren).
Het kan gebeuren dat onze eisen mekaar niet vinden, maar er is ook al vaak geneog samengeerkt in het verleden.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Coolov heeft hier duidelijk gesteld dat hij zou op bepaalde punten zou samenwerken met de stalinisten! Met het oog op de uitspraken van zijn franstalige trotskistische strijdmakker zou ik willen dat hij hier verduidelijkt welke punten! Moeten de trotskisten de kampbewakers leveren en de stalinisten de beulen of omgekeerd?

Ik dacht niet dat er vandaag dergelijke campagnes gevoerd worden, noch door PVDA en zeker niet door LSP

Wellicht is uw uitspraak eerder te wijten aan wat in de volksmond omschreven wordt als het spreekwoord: "waar het hart van vol is, loopt de mond van over"?

[Gentenaar]

OK, even enkele dingen rechtzetten mbt de PVDA.

Over Stalin hebben we het al genoeg gehad, maar die opmerking over het steunen van Pol Pot is toch te gek voor woorden.

Vergeten dat Pol Pot en zijn Rode Khmer verdreven zijn door de Vietnamese communisten?

De Rode Khmer waren aanvankelijk een terechte volksopstand tegen de koloniale bezetter, en tijdens de Vietnamoorlog groepeerden ze het verzet tegen de Amerikanen die honderdduizenden doden veroorzaakten met hun bommentapijten op Noord-Korea.

Nadien werd het echter een moordorganisatie die het gevolg was van Pots eigen paranoia, en de gauchistische ideeën die leefden bij de top gecombineerd met het gebrek aan scholing van de basis.

Neen, wij steunen de misdaden van de Rode Khmer allerminst!

Dit kan niet gezegd worden van de Amerikanen, die tot diep in de jaren 90 (de Rode Khmer werden door de Vietnamezen van de macht verdreven in 1978) enkel de Rode Khmer aanvaardden als gesprekspartners op internationale fora als het ging om Cambodja. De pro-Vietnamese regering was blijkbaar te communistisch om mee te praten, en de Rode Khmer niet...

Verder raad ik iedereen nog eens aan om ons programma te lezen, en hierop gefundeerde kritiek te uiten. (zie topic bij partijpolitiek)