Vlaanderen, heeft zijn eigen bank, maar aan welke prijs?

RASPOUTINE · 20 juli 2009, 20:42

De Federale regering heeft haar keuze gemaakt.
Nadat ze Fortis in een sneltempo liet gaan heeft zij KBC en haar geliefde Dexia gered.
Midden juli 2008 heeft mijn vriend de “Blankenbergse stalker” nochtans een mail gericht aan minister Dirk Van Mechelen, met de vraag of het wel de rol van een Overheid was om bankaandeelhouder te zijn?

Zou men niet beter verkopen?

Hoogstwaarschijnlijk werd deze mail net zoals alle anderen niet gelezen.

Hij zag het, in afwezigheid van analysten, nochtans aankomen. Later noemde bepaalde politici dit “stalken”.
Door haar snelle en gerichte tussenkomst voor Dexia heeft de Staat bepaalde ongewenste lijken in de kast kunnen houden.

Niet alleen de goede, werden in de banksector beloond er waren er anderen.

Maakt niet uit want in deze wereld weet men dat een dienst een andere waard is.

Met de grote hoeveelheid spaarcenten (168 miljoen euro) hebben deze banken nu veel geld ter beschikking.
Dexia werd nooit het voorwerp van een externe audit, iets wat toch te verwachten was met een bank die zo dicht is bij de Overheid en die zulke massa publiek geld krijgt.

Was het niet logisch geweest of hebben bepaalde in dienst genomen politici dit tegengehouden?

Leningen aan wie?
Het geld van het volk, rechtstreeks aan het volk, kmo enz…?

Nee, wat is er, dat meer zekerheid biedt dan de Belgische of toekomstige Vlaamse Staat.
Waarschijnlijk dat “iedereen kent ons” ook wel een gedeelte heeft gekregen om het ganse in leven te houden, openbare werken inbegrepen, of niet?

Of er geld zal zijn voor de jeugdige starters dat is een andere zaak.
De kapitaaluitgifte KBC en de Vlaamse Overheid is afgerond.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...210547-433.art

http://www.lalibre.be//economie/actu...-finalise.html

Ondertussen is men in Duistland altijd maar meer en meer geld aan het pompen in HRE –goed voor tien miljard euro. Of deze (Defna) daarbij haar schulden tegenover Dexia gaat kunnen terugbetalen is ook een goede vraag?

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...210239-433.art

Een waarheid die met enige vertraging naar de oppervlakte komt. Spijtig voor deze die veel of gans hun vermogen aan hebben verloren.

Kan men spreken over een complot. City Boy had nochtans al alles aan de pers verteld, een boek geschreven.

En toch ging de verkoop van de rommelkredieten op volle toeren verder.

L'affaire Lehman Brothers semblait pendant tout un temps concerner uniquement le monde financier américain.

Les turbulences qui touchent actuellement notre monde financier européen nous amènent la preuve que le démenti cache plus qu'il ne dévoile. En effet, les autorités belges (et autres) ont tenté pendant des semaines de calmer le public en partie par des propos dont ils savaient qu'ils ne tiennent pas.

La vérité a ses droits. Les obligations émises par Lehman Brothers devraient - selon Trends Tendance du 18 septembre et selon l'Echo du 19 septembre - perdre 40 % de leur valeur, ce qui se traduit par une perte pour les banques belges de 137 millions d'euros pour Fortis, 145 millions d'euros pour KBC et 350 millions d'euros pour Dexia (la banque des communes).

A ces pertes, on doit ajouter celles que les trois banques avaient déj�* enregistrées dès le déclenchement de la crise des sub-primes en 2007, et rendues publiques en mars 2008, soit 2.45 milliards de perte dont 1.9 milliard de pertes pour Fortis.

Tout cela a un impact sur les finances des communes - en tout cas les pertes enregistrées par Dexia.

L'impact sera, �* terme, �* mes yeux, de deux natures :

- une diminution des dividendes versées aux communes (et autres autorités locales);
- une attitude plus restrictive au moment d'octroi de prêts aux autorités locales qui s'exprimera par un souci de couvrir le risque par des garanties complémentaires ou par un taux d'intérêt majoré, ?

Si tel est le cas, cela pèsera tant sur la capacité d'investissement des communes (budgets extraordinaires) que sur la gestion des charges du passé (notamment des dettes et des crédits en cours).

En tant qu'autorité de tutelle a-t-il analysé et évalué la situation ? Quels sont ses observations et ses pronostics ? Faut-il prendre des mesures proactives pour protéger les budgets communaux contre certains effets indirects de l'actuelle crise financière mondiale ? Ne risque-t-on pas que les crédits plus chers ou les manques �* gagner n'annulent pas déj�* une partie des efforts en matière de Fonds des communes ?

RASPOUTINE · 20 juli 2009, 20:46

Bijlage:

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...210463-438.art

RASPOUTINE · 21 juli 2009, 09:25

Is het voldoende van naar een jaarrekening te kijken?
Is daar alles voldoende zichtbaar is een vraag voor specialisten en het ganse voor analisten. Als zij spreken maar dan wel op tijd spreken…
Heeft de Overheid die aan een privé bedrijf, die zij had kunnen nationaliseren, niet de verplichting wegens het gegeven publiek geld, om een grondig onderzoek te laten uitvoeren?
Waarom is er in geen enkel geval bij deze banken die publiek geld nodig hadden om te overleven in eerste instantie geen externe audit gebeurd?

Zelf de Koning zegt het, men moet strenger zijn, is men dat?

Is dit tegenover al dat publiek geld en de spaarders die opnieuw bij deze banken hun gelden parkeren een bewijs van behoorlijk bestuur.

Is dat geld vandaag veilig?

Men moet zich bij deze toch vergewissen of er nog lijken uit de kast kunnen vallen? Lijken, die er door de hulp van de Overheid en met de spaarcenten van de mensen, allebeide publiek geld, deze lijken misschien uitzonderlijk op hun plaats zijn blijven liggen. Dankzij deze tussenkomsten!

Is dat niet gevaarlijk in geval dat de verwachte relance er voor de banken niet komt.
Wat gaat er dan gebeuren, is de vraag die men zich kan stellen of niet?

Is het geen burgerplicht van de Overheid te helpen nadenken over mogelijke problemen of is dit stalken?

Deel historiek

EMTN- programma

http://www.vlaanderen.be:80/servlet/...=1247813905316

Uitgiftes KBC Ifima: EMTN-programma

Op de doorlopende KBC Ifima-uitgiften kan men continu inschrijven. Daarnaast brengt de KBC Internationale Financieringsmaatschappij (KBC Ifima NV) op regelmatige tijdstippen ook andere emissies (zowel private als publieke) op de markt.

Deze emissies worden uitgegeven op basis van het EMTN-programma. EMTN staat voor Euro Medium Term Note. Het EMTN-programma is dus geen uitgifte op zich, maar vormt een kader waarbinnen individuele obligaties worden uitgegeven.

Alle obligaties uitgegeven onder het EMTN-programma zijn voor 100% gewaarborgd door KBC Bank.

.
Basisprospectus EMTN-programma infofiche

Behandeling Vlaams parlement:

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/h...2-12032009.pdf

KBC ziet probleemdossiers toenemen:

http://www.vilt.be/KBC_ziet_aantal_p...dbouw_toenemen

http://www.vilt.be/KBC_duikt_36_milj...afwaarderingen

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20090513_019

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20090513_011

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...mf20090514_003

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...skoersen.dhtml

Another Jack · 21 juli 2009, 10:43

U bent in uw laatste post "uw vriend, de stalker uit Blankenberge" vergeten te citeren.

Jazeker · 21 juli 2009, 10:44

Best gezellig he, zo een gesprekje met jezelf?

RASPOUTINE · 21 juli 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Best gezellig he, zo een gesprekje met jezelf?

Sorry, maar als ik niets doe of zeg voel ik mij archi slecht.
Voor mij is de waanzin van wat er in dit land allemaal gebeurd is en nog moet komen te groot, ik moet kunnen reageren voor mij en ook voor mijn vriend de "Blanlkenbergse stalker".
Die door het gebruik van de vrije meningsuiting één jaar effectief gevang kreeg.
Is het verkeerd van mij van te denken dat wij op dit forum zoveel mogelijk informatie moeten delen.
Ik lees ook elke "posting" waar ik kan van leren.
Ben ik fout?

Jazeker · 21 juli 2009, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Sorry, maar als ik niets doe of zeg voel ik mij archi slecht.
Voor mij is de waanzin van wat er in dit land allemaal gebeurd is en nog moet komen te groot, ik moet kunnen reageren voor mij en ook voor mijn vriend de "Blanlkenbergse stalker".
Die door het gebruik van de vrije meningsuiting één jaar effectief gevang kreeg.
Is het verkeerd van mij van te denken dat wij op dit forum zoveel mogelijk informatie moeten delen.
Ik lees ook elke "posting" waar ik kan van leren.
Ben ik fout?

Neen. Je Blankenbergse vriend zal niet naar de gevangenis gaan want onder de drie jaar effectief krijg je gewoon huisarrest of iets in die aard.

Neen. Vlaanderen kan maar beter een bank hebben. Probleem is dat belgique zo in de problemen kwam met Fortis (met al zijn graven en baronnen in het bestuur) dat Didier Reynders nooit is gestopt met zijn pogingen om KBC als "Vlaamse" bank kapot proberen te maken.

20 juli 2009, 20:42	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Vlaanderen, heeft zijn eigen bank, maar aan welke prijs? De Federale regering heeft haar keuze gemaakt. Nadat ze Fortis in een sneltempo liet gaan heeft zij KBC en haar geliefde Dexia gered. Midden juli 2008 heeft mijn vriend de “Blankenbergse stalker” nochtans een mail gericht aan minister Dirk Van Mechelen, met de vraag of het wel de rol van een Overheid was om bankaandeelhouder te zijn? Zou men niet beter verkopen? Hoogstwaarschijnlijk werd deze mail net zoals alle anderen niet gelezen. Hij zag het, in afwezigheid van analysten, nochtans aankomen. Later noemde bepaalde politici dit “stalken”. Door haar snelle en gerichte tussenkomst voor Dexia heeft de Staat bepaalde ongewenste lijken in de kast kunnen houden. Niet alleen de goede, werden in de banksector beloond er waren er anderen. Maakt niet uit want in deze wereld weet men dat een dienst een andere waard is. Met de grote hoeveelheid spaarcenten (168 miljoen euro) hebben deze banken nu veel geld ter beschikking. Dexia werd nooit het voorwerp van een externe audit, iets wat toch te verwachten was met een bank die zo dicht is bij de Overheid en die zulke massa publiek geld krijgt. Was het niet logisch geweest of hebben bepaalde in dienst genomen politici dit tegengehouden? Leningen aan wie? Het geld van het volk, rechtstreeks aan het volk, kmo enz…? Nee, wat is er, dat meer zekerheid biedt dan de Belgische of toekomstige Vlaamse Staat. Waarschijnlijk dat “iedereen kent ons” ook wel een gedeelte heeft gekregen om het ganse in leven te houden, openbare werken inbegrepen, of niet? Of er geld zal zijn voor de jeugdige starters dat is een andere zaak. De kapitaaluitgifte KBC en de Vlaamse Overheid is afgerond. http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...210547-433.art http://www.lalibre.be//economie/actu...-finalise.html Ondertussen is men in Duistland altijd maar meer en meer geld aan het pompen in HRE –goed voor tien miljard euro. Of deze (Defna) daarbij haar schulden tegenover Dexia gaat kunnen terugbetalen is ook een goede vraag? http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...210239-433.art Een waarheid die met enige vertraging naar de oppervlakte komt. Spijtig voor deze die veel of gans hun vermogen aan hebben verloren. Kan men spreken over een complot. City Boy had nochtans al alles aan de pers verteld, een boek geschreven. En toch ging de verkoop van de rommelkredieten op volle toeren verder. L'affaire Lehman Brothers semblait pendant tout un temps concerner uniquement le monde financier américain. Les turbulences qui touchent actuellement notre monde financier européen nous amènent la preuve que le démenti cache plus qu'il ne dévoile. En effet, les autorités belges (et autres) ont tenté pendant des semaines de calmer le public en partie par des propos dont ils savaient qu'ils ne tiennent pas. La vérité a ses droits. Les obligations émises par Lehman Brothers devraient - selon Trends Tendance du 18 septembre et selon l'Echo du 19 septembre - perdre 40 % de leur valeur, ce qui se traduit par une perte pour les banques belges de 137 millions d'euros pour Fortis, 145 millions d'euros pour KBC et 350 millions d'euros pour Dexia (la banque des communes). A ces pertes, on doit ajouter celles que les trois banques avaient déj�* enregistrées dès le déclenchement de la crise des sub-primes en 2007, et rendues publiques en mars 2008, soit 2.45 milliards de perte dont 1.9 milliard de pertes pour Fortis. Tout cela a un impact sur les finances des communes - en tout cas les pertes enregistrées par Dexia. L'impact sera, �* terme, �* mes yeux, de deux natures : - une diminution des dividendes versées aux communes (et autres autorités locales); - une attitude plus restrictive au moment d'octroi de prêts aux autorités locales qui s'exprimera par un souci de couvrir le risque par des garanties complémentaires ou par un taux d'intérêt majoré, ? Si tel est le cas, cela pèsera tant sur la capacité d'investissement des communes (budgets extraordinaires) que sur la gestion des charges du passé (notamment des dettes et des crédits en cours). En tant qu'autorité de tutelle a-t-il analysé et évalué la situation ? Quels sont ses observations et ses pronostics ? Faut-il prendre des mesures proactives pour protéger les budgets communaux contre certains effets indirects de l'actuelle crise financière mondiale ? Ne risque-t-on pas que les crédits plus chers ou les manques �* gagner n'annulent pas déj�* une partie des efforts en matière de Fonds des communes ?

20 juli 2009, 20:46	#2
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Bijlage: http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...210463-438.art

21 juli 2009, 09:25	#3
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Is het voldoende van naar een jaarrekening te kijken? Is daar alles voldoende zichtbaar is een vraag voor specialisten en het ganse voor analisten. Als zij spreken maar dan wel op tijd spreken… Heeft de Overheid die aan een privé bedrijf, die zij had kunnen nationaliseren, niet de verplichting wegens het gegeven publiek geld, om een grondig onderzoek te laten uitvoeren? Waarom is er in geen enkel geval bij deze banken die publiek geld nodig hadden om te overleven in eerste instantie geen externe audit gebeurd? Zelf de Koning zegt het, men moet strenger zijn, is men dat? Is dit tegenover al dat publiek geld en de spaarders die opnieuw bij deze banken hun gelden parkeren een bewijs van behoorlijk bestuur. Is dat geld vandaag veilig? Men moet zich bij deze toch vergewissen of er nog lijken uit de kast kunnen vallen? Lijken, die er door de hulp van de Overheid en met de spaarcenten van de mensen, allebeide publiek geld, deze lijken misschien uitzonderlijk op hun plaats zijn blijven liggen. Dankzij deze tussenkomsten! Is dat niet gevaarlijk in geval dat de verwachte relance er voor de banken niet komt. Wat gaat er dan gebeuren, is de vraag die men zich kan stellen of niet? Is het geen burgerplicht van de Overheid te helpen nadenken over mogelijke problemen of is dit stalken? Deel historiek EMTN- programma http://www.vlaanderen.be:80/servlet/...=1247813905316 Uitgiftes KBC Ifima: EMTN-programma Op de doorlopende KBC Ifima-uitgiften kan men continu inschrijven. Daarnaast brengt de KBC Internationale Financieringsmaatschappij (KBC Ifima NV) op regelmatige tijdstippen ook andere emissies (zowel private als publieke) op de markt. Deze emissies worden uitgegeven op basis van het EMTN-programma. EMTN staat voor Euro Medium Term Note. Het EMTN-programma is dus geen uitgifte op zich, maar vormt een kader waarbinnen individuele obligaties worden uitgegeven. Alle obligaties uitgegeven onder het EMTN-programma zijn voor 100% gewaarborgd door KBC Bank. . Basisprospectus EMTN-programma infofiche Behandeling Vlaams parlement: http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/h...2-12032009.pdf KBC ziet probleemdossiers toenemen: http://www.vilt.be/KBC_ziet_aantal_p...dbouw_toenemen http://www.vilt.be/KBC_duikt_36_milj...afwaarderingen http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20090513_019 http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20090513_011 http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...mf20090514_003 http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...skoersen.dhtml

21 juli 2009, 10:43	#4
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	U bent in uw laatste post "uw vriend, de stalker uit Blankenberge" vergeten te citeren.