Spelen de liberalen een cynisch spel met de socialisten ?

[Cynicus]

De socialisten mogen voluit scoren inzake sociale zekerheid. De sociale uitgaven swingen dan ook jaar na jaar steeds meer de pan uit, terwijl er al jaren nog nauwelijks economische groei is. De sociale zekerheid wordt dan ook regelrecht onbetaalbaar. Laten de liberalen bewust toe dat de socialisten hun zin doen met de sociale zekerheid omdat dat de snelste weg is om de sociale zekerheid compleet te laten in elkaar storten, waarbij dan later bovendien de schuld van die instorting in de schoenen van de socialisten zou kunnen worden geschoven ?

[Klauwaart]

Dat is dan ongeveer hetzelfde spel als dat tussen het Vlaams Blok en de AEL !

[Bloxbuster]

a zo, het VLAAMS BLOK wil de sociale zekerheid ontmantelen en ieder voor zichzelf maatschappij vol met chaos , de jungle.... onleefbaar, geen zekerheden , hun kiespubliek zou het eens moeten weten, de vele doppers, leefloners, invaliden,.... racisten die vinden dat ze in de kou staan.... met het VB NOG MEER DE DIEPERIK IN...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaiser

a zo, het VLAAMS BLOK wil de sociale zekerheid ontmantelen en ieder voor zichzelf maatschappij vol met chaos , de jungle.... onleefbaar, geen zekerheden , hun kiespubliek zou het eens moeten weten, de vele doppers, leefloners, invaliden,.... racisten die vinden dat ze in de kou staan.... met het VB NOG MEER DE DIEPERIK IN...

Neen, het zijn de multicullers die de SZ om zeep helpen. Onze SZ is er niet op berekend om de armoede in de ganse wereld op te lossen. Het Vlaams Blok is de enige partij die onze SZ leefbaar wil houden en veilig wil stellen.

[Bloxbuster]

ma anderzijds hebben we hier wel een punt, zo blijkt heel dat administratief boeltje tientallen milarden euro's te kosten aan politiek gekleurde mutualiteiten,.... en zo was te lzen in de krant, dat de mutualiten meer verdienen dan de huisartsen aan zieken.... beheer
uitkeringen.... tuurlijk kunnen uitkeringen niet stijgen voor de zwaksten,
er zit een heel maffianetwerk achter en de PS IS DAAR het perfecte voorbeeld van... RED POWER

[Bart Tommelein]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De socialisten mogen voluit scoren inzake sociale zekerheid. De sociale uitgaven swingen dan ook jaar na jaar steeds meer de pan uit, terwijl er al jaren nog nauwelijks economische groei is. De sociale zekerheid wordt dan ook regelrecht onbetaalbaar. Laten de liberalen bewust toe dat de socialisten hun zin doen met de sociale zekerheid omdat dat de snelste weg is om de sociale zekerheid compleet te laten in elkaar storten, waarbij dan later bovendien de schuld van die instorting in de schoenen van de socialisten zou kunnen worden geschoven ?

De tijd dat de liberalen de sociale zekerheid volledig wilden afschaffen, ligt gelukkig al zeer lang achter ons. De VLD beseft ten volle dat we ons zullen moeten bezinnen over ons sociale zekerheidsstelsel om het houdbaar te houden (al is het plaatje dat jij schetst wel een heel stuk pessimistischer dan de werkelijkheid). Dat was ook de reden waarom we een kartel wilden sluiten met Vivant. Die partij heeft namelijk een aantal ideeën die zeer nuttig kunnen zijn in het debat.
Naar mijn mening is de komende vergrijzing de grootste politieke uitdaging voor de toekomst.

[Klauwaart]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

(...)Het Vlaams Blok is de enige partij die onze SZ leefbaar wil houden en veilig wil stellen.

"Nou, onze sociale zekerheid is in gevaar. Daar moeten we iets aan doen."
"Ja, maar wat?"
"Weet je wat? Als we jou nou eens niks meer geven, dan heb ik toch genoeg en is het probleem toch opgelost? Ja, dat gaan we doen, Eureka!"



of hoe het er bij een jeugdvereniging van 't vlaams blok aan toe zou gaan:
"jongens, vandaag gaan we op kamp."
en een tijdje later:
"jongens, we zijn nu al twee weken aan't ronddwalen, en we zitten bijna door onze mondvoorraad en drank heen. we moeten elkaar helpen en samenblijven. maar dit probleem moeten we oplossen. ik heb een idee: iedereen die linkshandig is, schoenen van het merk X draagt of een naam heeft van 2 lettergrepen krijgt geen eten meer en dan blijft de solidariteit overeind voor de rest! als dat geen oplossing is!"

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaart

of hoe het er bij een jeugdvereniging van 't vlaams blok aan toe zou gaan:
"jongens, vandaag gaan we op kamp."
en een tijdje later:
"jongens, we zijn nu al twee weken aan't ronddwalen, en we zitten bijna door onze mondvoorraad en drank heen. we moeten elkaar helpen en samenblijven. maar dit probleem moeten we oplossen. ik heb een idee: iedereen die linkshandig is, schoenen van het merk X draagt of een naam heeft van 2 lettergrepen krijgt geen eten meer en dan blijft de solidariteit overeind voor de rest! als dat geen oplossing is!"

Dit is nu echt de grootste "piece of shxx" die ik tot nu toe op dit forum heb gelezen. Als ik tussen de lijnen leest zeg je dus dat de sociale zekerheid er is voor iedereen, EN DUS OOK voor de profiteurs.

Wat zegt het Vlaams Blok (en denkt de VLD, nietwaar Mr. Tommelein) Dat de sociale zekerheid er is voor iedereen behalve voor de profiteurs.
Als we deze zeer grote groep mensen uitschakelen dan hoeven we de sociale zekerheid misschien zelfs niet op te splitsen. Als dat niet sociaal is.

Ik gebruik een voorbeeld. Een student studeert af en besluit om niet te gaan werken. Wat zegt rechts. Ok geen probleem. Wij verplichten niemand om te gaan werken, MAAR... wij verplichten ook niemand om voor die persoon te betalen... dus geen profetariaat !!
Jij zegt iedereen moet betalen voor die arme man die te lui is om te gaan werken.

Stop dus nu eindelijk eens die bullshit en besef dat dit onhoudbaar is!!!

Sociale zekerheid : ABSOLUUT
Profitariaat : NO WAY !

[tool2kil]

En waar ligt de grens?

P.s. ik ben zelf groot voorstander van het actief bestrijden van zowel fiscale als sociale fraude...

[Klauwaart]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Dit is nu echt de grootste "piece of shxx" die ik tot nu toe op dit forum heb gelezen. Als ik tussen de lijnen leest zeg je dus dat de sociale zekerheid er is voor iedereen, EN DUS OOK voor de profiteurs.

wie zei er iets over profiteurs??? ik had het over selectieve solidariteit, zoals in mijn voorbeeld het willekeurig uitsluiten van linkshandige mensen, mensen met schoenen van het merk X enz. Dat heeft toch niks met profiteren te maken?
Of komen we dan TOCH tot de kern van wat het Blok bedoelt, wil en zegt: ALLE vreemdelingen profiteren en ALLEEN vreemdelingen profiteren!

Ik heb dus nergens iets gezegd over profiteurs en het weze duidelijk dat "profitariaat" aangepakt moet worden.

Wat zegt het Vlaams Blok (en denkt de VLD, nietwaar Mr. Tommelein) Dat de sociale zekerheid er is voor iedereen behalve voor de profiteurs.

Met jullie "Eigen volk eerst" in het achterhoofd betekent dit opnieuw: eerst voor de autochtone Vlamingen (die per definitie (volgens het Blok) niet profiteren) en daarna de niet-profiterende "allochtonen" (die per definitie (volgens het Blok) bijna onbestaande zijn.)

Als we deze zeer grote groep mensen uitschakelen dan hoeven we de sociale zekerheid misschien zelfs niet op te splitsen. Als dat niet sociaal is.

benieuwd wie je met die zeer grote groep bedoelt (nl. Alle vreemdelingen, of: alle profiteurs - allochtoon of autochtoon)

Ik gebruik een voorbeeld. Een student studeert af en besluit om niet te gaan werken. Wat zegt rechts. Ok geen probleem. Wij verplichten niemand om te gaan werken, MAAR... wij verplichten ook niemand om voor die persoon te betalen... dus geen profetariaat !!
Jij zegt iedereen moet betalen voor die arme man die te lui is om te gaan werken.

waar heb ik dat gezegd?

Stop dus nu eindelijk eens die bullshit en besef dat dit onhoudbaar is!!!

eerst een reactie op wat ik hierboven zei, graag daarna zullen we zien wie de bullshit verkoopt.

Sociale zekerheid : ABSOLUUT
Profitariaat : NO WAY !

[Bitweiser]

Oorspronkelijk geplaatst door tool2kil

En waar ligt de grens?

P.s. ik ben zelf groot voorstander van het actief bestrijden van zowel fiscale als sociale fraude...

Die grens kan met objectieve regels worden bepaald. Een greep uit eventuele voorstellen:

• - Schoolverlaters hebben 1 jaar recht op werkloosheidsuitkering.
  - Twee maanden werkloosheidsuitkering per gewerkt jaar
  - Geen recht op stempelgeld indien gezinsinkomen > 2000 euro netto en afhankelijk het aantal kinderen.
  - Zesmaandelijkse controle op arbeidsongeschiktheid door een onafhankelijk geneesheer
  enz...
  
  Wat fiscale fraude betreft ga ik eveneens akkoord.

[Klauwaart]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Die grens kan met objectieve regels worden bepaald. Een greep uit eventuele voorstellen:

• - Schoolverlaters hebben 1 jaar recht op werkloosheidsuitkering.
  - Twee maanden werkloosheidsuitkering per gewerkt jaar
  

• Helemaal mee eens. Samenvoeging van deze twee voorstellen geeft:
  . Zolang je studeert wordt je onderhouden door je ouders (en die krijgen daar kindergeld voor). Daarna hebt je 1 jaar de tijd om werk te vinden. Daarna leef je alleen maar wanneer je werk hebt (+ 2 gratis maanden indien nodig); de andere maanden doe je een winterslaap of zoiets. Niet eten dus, niet drinken, maar ook geen huur betalen of verwarmen, want dat kost ook geld! Nee, je zoekt een slaapplaats in het bos of zo. Als je tijdens die twee maanden werkloosheid geen nieuw werk hebt gevonden, dan doe je dus die winterslaap en wordt je wakker als het jaar om is. Dan heb je opnieuw recht op die twee maanden en kan je opnieuw werk vinden. Vind je weer geen werk, dan doe je opnieuw een winterslaap gedurende de volgende tien maanden.
  
  Heeeeeeeeeeel goed systeem.
  
  

  - Geen recht op stempelgeld indien gezinsinkomen > 2000 euro netto en afhankelijk het aantal kinderen.

  Heel goed voorstel vind ik dat! Op die manier discrimineren we al dan niet getrouwde samenwonende koppels. Goe bezig...

  - Zesmaandelijkse controle op arbeidsongeschiktheid door een onafhankelijk geneesheer

  Ook een heel goed voorstel. In plaats van het geld van de belastingbetaler te verkwisten aan enkelen die eigenlijk niet arbeidsongeschikt zijn, verkwisten we het door mensen die definitief arbeidsongeschikt zijn ook om de zes maanden te controleren. (Allez, ik trekt deze reactie terug en geef je het voordeel van de twijfel dat je eigenlijk bedoelde: iedereen die niet definitief arbeidsongeschikt is verklaard.) En dan nog...

  
  
  enz...
  
  
  
  Wat fiscale fraude betreft ga ik eveneens akkoord.