Hamas vs. "Al Qaida"

Mass13 · 14 augustus 2009, 23:39

BBC

Al Jazeera English

Hamas niet radicaal genoeg volgens Al Qaida of eerder salafi groepering...

Hamas heeft een kleine veldslag geleverd in Gaza om die radicale groepering het zwijgen op te leggen, er gebeuren daar rare dingen als je het mij vraagt...

styllo_ben · 15 augustus 2009, 00:41

Neen hoor, het lijkt je alleen maar raar te zijn omdat je de zaak te simplistisch bekijkt. Ik bedoel, als je tot nu toe de islamitische groeperingen over de zelfde kam geschoren hebt, kan het zijn dat je nu niet begrijpt waarom ze de wapens tegen elkaar opnemen.

Je moet altijd een onderscheid maken tussen Hezbollah-strekking en Al-Qaida-strekking. De ene is een fundamentalistische politieke strekking waartoe we naast Hamas bv. ook Hezbollah, de Egyptische Moslim Broederschap en de Turkse Refah partij... kunnen rekenen. De andere van de Al-Qaida strekking (salafisten) zijn ronduit terroristische groeperingen.

Deze 2 strekkingen komen eigenlijk niet overeen met elkaar. Dit is ook niet de eerste keer dat ze gewapend tegenover elkaar komen te staan. Vorig jaar, in Libanon, heeft men met de steun van Hezbollah ook opgetreden tegen een extremistische salafistische groepering om te verhinderen dat ze voet aan de grond zou krijgen in de Palestijnse vluchtelingenkampen. Want Al-Qaida zou maar al te graag direct tussenbeide willen komen in het Palestijns-Joods conflict. Met alle gevolgen vandien. De Palestijnse gebieden zijn gespaard gebleven van Iraakse en Afghaanse taferelen waarbij de zogenaamde verzetslieden op de marktplaatsen hun eigen mensen afslachten.

Ik ben geen supporter van Hamas maar vind het ergens wel ok dat die opgetreden heeft. Ik was ook blij toen die salafistische groepering ook in Libanon aangepakt werd. Zulke organisaties en ideologiën kunnen de Palestijnen (en ook de Irakezen en Afghanen) missen als kiespijn. Het zou hun gerechtvaardigde strijd alleen maar schade toebrengen.

DEMOKRATOS · 15 augustus 2009, 10:25

Buiten de Fatah beweging in Palestina, zijn de groeperingen terorristen die de Palestijnen enkel schade toebrengen en Palestijnen 100 jaar terug duwen in plaats van vooruit. Met af en toe rakketjes te vuren op onschuldige burgers wek je alleen maar meer agressie tegen je eigen volk. Hamas speelt als een pion voor Israel tegen Palestijnse volk. Natuurlijk kunnen we ook de reactie's van Israel niet goedkeuren.

Queensburry · 15 augustus 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

Natuurlijk kunnen we ook de reactie's van Israel niet goedkeuren.

Dat kunnen we om principiële redenen niet.
Maar wel om praktische redenen.
Want wat is het alternatief? Niet terugslaan en zich volledig in de schuilkelders verschansen?
Ik stel me de vraag wat al die politiek correcte Israël-bashers zouden zeggen als ze zelf in Israël zouden wonen met het constante gevaar van aanslagen door de meest onredelijk, losgeslagen moordernaarsbende, Hamas genaamd.

kelt · 15 augustus 2009, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Dat kunnen we om principiële redenen niet.
Maar wel om praktische redenen.
Want wat is het alternatief? Niet terugslaan en zich volledig in de schuilkelders verschansen?
Ik stel me de vraag wat al die politiek correcte Israël-bashers zouden zeggen als ze zelf in Israël zouden wonen met het constante gevaar van aanslagen door de meest onredelijk, losgeslagen moordernaarsbende, Hamas genaamd.

Ik durf nog altijd beweren dat Hamas de laatste tijd,ten opzichte van Israel,eerder kalm is ,NIET door die schandaleuze israelische overval van een tijdje geleden(Palestijnse militanten-verenigingen zijn het al lang GEWEND dat ze massaal geslacht worden door IDF),maar doordat Egypte en Saudi-Arabie w o e d e n d zijn op Hamas ,en hun steun enorm beperken,wegens gebroken beloftes ...Beide naties,waarvan vooral SA een grote steunverlener was,hebben inmiddels getoond dat zij zich niet op sleeptouw willen laten nemen door de gekken van Gaza,en zeker hun Buitenlandse Politiek jegens Israel niet willen laten bepalen door "de Palestijnen" in het algemeen,en Hamas in het bijzonder!

AQ is een ander gevaar,deze organisatie is ontdaan van ieder nationalisme,en streeft naar een komplete gelijkschakeling, onder een theocratisch regime ,van iedere sun'ni moslim...Iedere palestijn die lid is van AQ is eerder een ANTI-palestijn,of minstens kompleet onverschillig jegens "de palestijnse zaak"!Zelfs Hamas kan dit niet verdragen!

....

Jeronimo · 15 augustus 2009, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Dat kunnen we om principiële redenen niet.
Maar wel om praktische redenen.
Want wat is het alternatief? Niet terugslaan en zich volledig in de schuilkelders verschansen? Ik stel me de vraag wat al die politiek correcte Israël-bashers zouden zeggen als ze zelf in Israël zouden wonen met het constante gevaar van aanslagen door de meest onredelijk, losgeslagen moordernaarsbende, Hamas genaamd.

Het alternatief is de brutaal ontstolen grond aan haar rechtmatige eigenaars teruggeven.

DEMOKRATOS · 15 augustus 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Het alternatief is de brutaal ontstolen grond aan haar rechtmatige eigenaars teruggeven.

Die gronden zijn indertijd door de Palestijnen zelf verkocht aan de Joden. Palestijnen moeten wel niet overdrijven, als ze werkelijkheid vrede willen, moeten ze geweld afzweren, want met terrorisme bereik je niets. 29 Arabische landen doen zelf niets voor de Palestijnen! terwijl Europa de heropbouw financieert. Arabieren kunnen alleen maar terrorisme financieren, en zelfmoordaanslagen aanmoedigen. Men moet zich ervan bewust zijn dat als Israel wilt de Palestijnen zodanig klein krijgt dat ze zelfs geen kruimel brood hebben voor te eten. Israel is nog relatief redelijk ten op zichte van de terroristische Hamas die alleen maar haat predikt in de regio. Voor een Palestijnse staat moeten eerst de Palestijnen bereid zijn geweld af te zweren!

roodhaar · 15 augustus 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

Die gronden zijn indertijd door de Palestijnen zelf verkocht aan de Joden. !

dat is een manifeste LEUGEN. 6 % is geen 75 % !!!!!

Mass13 · 15 augustus 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Neen hoor, het lijkt je alleen maar raar te zijn omdat je de zaak te simplistisch bekijkt. Ik bedoel, als je tot nu toe de islamitische groeperingen over de zelfde kam geschoren hebt, kan het zijn dat je nu niet begrijpt waarom ze de wapens tegen elkaar opnemen.

Je moet altijd een onderscheid maken tussen Hezbollah-strekking en Al-Qaida-strekking. De ene is een fundamentalistische politieke strekking waartoe we naast Hamas bv. ook Hezbollah, de Egyptische Moslim Broederschap en de Turkse Refah partij... kunnen rekenen. De andere van de Al-Qaida strekking (salafisten) zijn ronduit terroristische groeperingen.

Deze 2 strekkingen komen eigenlijk niet overeen met elkaar. Dit is ook niet de eerste keer dat ze gewapend tegenover elkaar komen te staan. Vorig jaar, in Libanon, heeft men met de steun van Hezbollah ook opgetreden tegen een extremistische salafistische groepering om te verhinderen dat ze voet aan de grond zou krijgen in de Palestijnse vluchtelingenkampen. Want Al-Qaida zou maar al te graag direct tussenbeide willen komen in het Palestijns-Joods conflict. Met alle gevolgen vandien. De Palestijnse gebieden zijn gespaard gebleven van Iraakse en Afghaanse taferelen waarbij de zogenaamde verzetslieden op de marktplaatsen hun eigen mensen afslachten.

Ik ben geen supporter van Hamas maar vind het ergens wel ok dat die opgetreden heeft. Ik was ook blij toen die salafistische groepering ook in Libanon aangepakt werd. Zulke organisaties en ideologiën kunnen de Palestijnen (en ook de Irakezen en Afghanen) missen als kiespijn. Het zou hun gerechtvaardigde strijd alleen maar schade toebrengen.

Den deze hier is zelf moslim en wist dit allemaal al, ik wou gewoon even kijken of er hier mensen zijn die dit onderscheid ook konden maken, bedankt alvast voor het ontkrachten van mijn vermoedens

Mass13 · 15 augustus 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

Die gronden zijn indertijd door de Palestijnen zelf verkocht aan de Joden. Palestijnen moeten wel niet overdrijven, als ze werkelijkheid vrede willen, moeten ze geweld afzweren, want met terrorisme bereik je niets. 29 Arabische landen doen zelf niets voor de Palestijnen! terwijl Europa de heropbouw financieert. Arabieren kunnen alleen maar terrorisme financieren, en zelfmoordaanslagen aanmoedigen. Men moet zich ervan bewust zijn dat als Israel wilt de Palestijnen zodanig klein krijgt dat ze zelfs geen kruimel brood hebben voor te eten. Israel is nog relatief redelijk ten op zichte van de terroristische Hamas die alleen maar haat predikt in de regio. Voor een Palestijnse staat moeten eerst de Palestijnen bereid zijn geweld af te zweren!

Dit kan je niet menen, geloof je dit zelf?

kelt · 15 augustus 2009, 18:31

Zonet eens beelden gezien vanuit die moskee,voordat die "sekte" de straat optrok om eventjes het emiraat te gaan regelen.....

Het is zo typisch,een gemeen oud mannetje dat een bende,feitelijk overbodige, jonge mannetjes ophitst voor eigen diktatoriale doeleinden.....zwaaiend met het "Geloof"......

hoeveel keer gaan we dat nog zien in de geschiedenis....

Het probleem voor Hamas is dat ze niet ieder "overbodig mannetje",het gevolg van de onverantwoorde bevolkingsexplosie,in hun eigen rangen kunnen opnemen.Dus zullen nieuwe milities van gefrustreerden opborrelen...

Akufen · 15 augustus 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

Die gronden zijn indertijd door de Palestijnen zelf verkocht aan de Joden. Palestijnen moeten wel niet overdrijven, als ze werkelijkheid vrede willen, moeten ze geweld afzweren, want met terrorisme bereik je niets.

Kleine nuance, het is Israël die terroriseert, en de Palestijnen die reageren. Een fout die gemakkelijk gemaakt wordt door een verkeerd beeld vanuit de media.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DEMOKRATOS

terwijl Europa de heropbouw financieert.

Ja, ware het niet dat het merendeel van dat geld in Israël terecht komt, of "passeert" en nooit aankomt waar het moet zijn.

SDX · 16 augustus 2009, 00:07

Pas op Demokratos, de notoire jodenhaters en antisemieten niet kwaad maken he!

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090814_067

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...-in-Gaza.dhtml

Als islamieten mekaar afmaken zijn ze oorverdovend stil (in de Gaza/Israël draadjes), ik zie niemand opstaan en het voor hun 'broeders' in de gaza opnemen omdat ze afgemaakt worden door soortgenoten, enkel als Israël zich verdedigt na ontelbare - zelf in elkaar gefrutselde - qassam-raketaanvallen!

Andy · 16 augustus 2009, 00:40

Het verhaal zoals het nu voorligt rammelt langs alle kanten. Totnogtoe heeft Al Quaida de Palestijnse strijd steeds toegejuicht als een legitiem onderdeel van haar strijd, terwijl ze nu (een van) de belangrijkste vertegenwoordigers ineens militair zou willen bevechten. Vanwaar die ommezwaai, en vooral: zijn er geen posities mogelijk tussen het toejuichen van zo'n strijd, en het aanvallen van Hamas? Hamas beweert ondertussen dat deze beweging bewapend werd door veiligheidsdiensten van Fatah. Als die claim klopt, dan is de vraag natuurlijk in welke mate deze beweging spontaan ontstaan is dan wel gesteund werd door de broodheren van Fatah.

Jeronimo · 16 augustus 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ja, ware het niet dat het merendeel van dat geld in Israël terecht komt, of "passeert" en nooit aankomt waar het moet zijn.

Bovendien zou er geen heropbouw nodig zijn moest Israël Palestina niet constant zou terroriseren.

kelt · 16 augustus 2009, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Het verhaal zoals het nu voorligt rammelt langs alle kanten. Totnogtoe heeft Al Quaida de Palestijnse strijd steeds toegejuicht als een legitiem onderdeel van haar strijd, terwijl ze nu (een van) de belangrijkste vertegenwoordigers ineens militair zou willen bevechten. Vanwaar die ommezwaai, en vooral: zijn er geen posities mogelijk tussen het toejuichen van zo'n strijd, en het aanvallen van Hamas? Hamas beweert ondertussen dat deze beweging bewapend werd door veiligheidsdiensten van Fatah. Als die claim klopt, dan is de vraag natuurlijk in welke mate deze beweging spontaan ontstaan is dan wel gesteund werd door de broodheren van Fatah.

Dat Fatah en Hamas niet veel verder komen dan AK47-kogels uitwisselen in plaats van normale politieke geplogendheden is geen verrassing.Dat Fatah AQ afdelingen doelbewust zou bewapenen lijkt me propaganda bedoeld voor een volk (het palestijnse) dat snel veel te emotioneel reageert en snel opzweepbaar is...(reden voor hun verdrukking,wie niet zelf denkt moet niet verwondert zijn dat anderen dat dan wel doen voor hen ....)

AQ "steunt" inderdaad de Palestijnse strijd,ttz AQ zal iedereen "steunen" die zo dom is naar hun pijpen te dansen en iedere medemens die de AQ-leiding aanwijst af te maken.....

AQ gebruikt de cynische methodiek van de supermacht,zonder zelf een supermacht te zijn...dat is hun "vernieuwing"

kelt · 16 augustus 2009, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Bovendien zou er geen heropbouw nodig zijn moest Israël Palestina niet constant zou terroriseren.

Het mes snijdt teveel aan twee kanten om nog sympathie-medailles uit te reiken.Daarom;vind ik,moet de EU zich steeds afzijdiger houden van die Pali/Israeli- rommel.Laat ons concentreren op meer kansen op succes,namelijk Libanon,de parel van de Levant!

absolute vereiste: zorgen dat het conflict niet nog eens overslaat op Libanon,en daar zou de EU voor kunnen zorgen!
Wat de palestinse kwestie betreft,zelfs lokale machten als Saudi-Arabie en Egypte snijden hun vingers,om maar niet te vermelden welke etterende zweer "het geval Israel" eigenlijk wel is voor de amerikaanse diplomatie... .

Andy · 16 augustus 2009, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat Fatah en Hamas niet veel verder komen dan AK47-kogels uitwisselen in plaats van normale politieke geplogendheden is geen verrassing.

Fatah heeft zich met de Israëlische steun aan puppet Abbas moeten herpositioneren. Een groot deel van Fatah is om die reden overgelopen naar Hamas. In welke mate er gevechten zouden zijn tussen Hamas en Fatah, zonder de Israëlische steun aan Fatah is onduidelijk. In Gaza slagen bvb strekkingen van de meest uiteenlopende aard erin om samen te werken met Hamas. De oorzaak voor de spanningen tussen Hamas en Fatah gaan zoeken bij deze twee bewegingen is dan ook intellectueel oneerlijk. Er is daar een derde factor in het spel.

Citaat:

Dat Fatah AQ afdelingen doelbewust zou bewapenen lijkt me propaganda bedoeld voor een volk (het palestijnse) dat snel veel te emotioneel reageert en snel opzweepbaar is...(reden voor hun verdrukking,wie niet zelf denkt moet niet verwondert zijn dat anderen dat dan wel doen voor hen ....)

Deze post stinkt naar vulgair racisme. Gewapend verzet tegen een bezetter afdoen als 'te emotioneel'.

Citaat:

AQ "steunt" inderdaad de Palestijnse strijd,ttz AQ zal iedereen "steunen" die zo dom is naar hun pijpen te dansen en iedere medemens die de AQ-leiding aanwijst af te maken.....

AQ gebruikt de cynische methodiek van de supermacht,zonder zelf een supermacht te zijn...dat is hun "vernieuwing"

En wat als deze beweging niets met Al Quaida te maken heeft?

kelt · 16 augustus 2009, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

En wat als deze beweging niets met Al Quaida te maken heeft?

OK dan,maar ze zijn nu dood ,en Hamas IS baas in de Gaza,dat hebben ze nog maar eens bewezen...

Ik verwijs nogmaals naar het "oude manipulator/jonge overbodige mannetjes" probleem!

We zullen dit nog wel zien,tot Hamas weggeveegd wordt...

Andy · 16 augustus 2009, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

OK dan,maar ze zijn nu dood ,en Hamas IS baas in de Gaza,dat hebben ze nog maar eens bewezen...

Ik verwijs nogmaals naar het "oude manipulator/jonge overbodige mannetjes" probleem!

We zullen dit nog wel zien,tot Hamas weggeveegd wordt...

Daarom dat ik de beschuldiging van Hamas veel geloofwaardiger acht dan de link met Al Quaida. Israël financiert en ondersteunt al jaren bewegingen in de Palestijnse gebieden om haar vuil werk op te knappen. Vorig jaar maakte men bekend samen te werken met Saudi-Arabië om een beweging op te zetten die met haar radicale opvattingen stemmen zou moeten afsnoepen van Hamas.

Als ik dan lees dat een beweging, gesteund door Fatah (waarvan onderdelen collaboreren met Israël) de wapens opneemt in Gaza tegen Hamas zonder dat die beweging enige serieuze aanhang lijkt te hebben... dan lijkt het me niet te ver gezocht om daar een test in te zien voor Hamas, mogelijk toegestaan of georganiseerd door Israël. Dat is overigens ook de indruk die de reactie van de media opwekt: dit is een 'test' voor Hamas. Dan rijst de vraag: wie wil er Hamas testen (buiten die honderd man die de beweging sterk leek)?

14 augustus 2009, 23:39	#1
Mass13 Partijlid Geregistreerd: 8 maart 2004 Berichten: 259	Hamas vs. "Al Qaida" BBC Al Jazeera English Hamas niet radicaal genoeg volgens Al Qaida of eerder salafi groepering... Hamas heeft een kleine veldslag geleverd in Gaza om die radicale groepering het zwijgen op te leggen, er gebeuren daar rare dingen als je het mij vraagt... __________________ La valeur d'un homme s'mesure au poids d'ses pensées

15 augustus 2009, 00:41	#2
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	Neen hoor, het lijkt je alleen maar raar te zijn omdat je de zaak te simplistisch bekijkt. Ik bedoel, als je tot nu toe de islamitische groeperingen over de zelfde kam geschoren hebt, kan het zijn dat je nu niet begrijpt waarom ze de wapens tegen elkaar opnemen. Je moet altijd een onderscheid maken tussen Hezbollah-strekking en Al-Qaida-strekking. De ene is een fundamentalistische politieke strekking waartoe we naast Hamas bv. ook Hezbollah, de Egyptische Moslim Broederschap en de Turkse Refah partij... kunnen rekenen. De andere van de Al-Qaida strekking (salafisten) zijn ronduit terroristische groeperingen. Deze 2 strekkingen komen eigenlijk niet overeen met elkaar. Dit is ook niet de eerste keer dat ze gewapend tegenover elkaar komen te staan. Vorig jaar, in Libanon, heeft men met de steun van Hezbollah ook opgetreden tegen een extremistische salafistische groepering om te verhinderen dat ze voet aan de grond zou krijgen in de Palestijnse vluchtelingenkampen. Want Al-Qaida zou maar al te graag direct tussenbeide willen komen in het Palestijns-Joods conflict. Met alle gevolgen vandien. De Palestijnse gebieden zijn gespaard gebleven van Iraakse en Afghaanse taferelen waarbij de zogenaamde verzetslieden op de marktplaatsen hun eigen mensen afslachten. Ik ben geen supporter van Hamas maar vind het ergens wel ok dat die opgetreden heeft. Ik was ook blij toen die salafistische groepering ook in Libanon aangepakt werd. Zulke organisaties en ideologiën kunnen de Palestijnen (en ook de Irakezen en Afghanen) missen als kiespijn. Het zou hun gerechtvaardigde strijd alleen maar schade toebrengen. Laatst gewijzigd door styllo_ben : 15 augustus 2009 om 00:42.

16 augustus 2009, 00:07	#13
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Pas op Demokratos, de notoire jodenhaters en antisemieten niet kwaad maken he! http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090814_067 http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...-in-Gaza.dhtml Als islamieten mekaar afmaken zijn ze oorverdovend stil (in de Gaza/Israël draadjes), ik zie niemand opstaan en het voor hun 'broeders' in de gaza opnemen omdat ze afgemaakt worden door soortgenoten, enkel als Israël zich verdedigt na ontelbare - zelf in elkaar gefrutselde - qassam-raketaanvallen! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

16 augustus 2009, 00:40	#14
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Het verhaal zoals het nu voorligt rammelt langs alle kanten. Totnogtoe heeft Al Quaida de Palestijnse strijd steeds toegejuicht als een legitiem onderdeel van haar strijd, terwijl ze nu (een van) de belangrijkste vertegenwoordigers ineens militair zou willen bevechten. Vanwaar die ommezwaai, en vooral: zijn er geen posities mogelijk tussen het toejuichen van zo'n strijd, en het aanvallen van Hamas? Hamas beweert ondertussen dat deze beweging bewapend werd door veiligheidsdiensten van Fatah. Als die claim klopt, dan is de vraag natuurlijk in welke mate deze beweging spontaan ontstaan is dan wel gesteund werd door de broodheren van Fatah. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 16 augustus 2009 om 00:47.

15 augustus 2009, 10:25	#3
DEMOKRATOS Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 januari 2007 Berichten: 310	Buiten de Fatah beweging in Palestina, zijn de groeperingen terorristen die de Palestijnen enkel schade toebrengen en Palestijnen 100 jaar terug duwen in plaats van vooruit. Met af en toe rakketjes te vuren op onschuldige burgers wek je alleen maar meer agressie tegen je eigen volk. Hamas speelt als een pion voor Israel tegen Palestijnse volk. Natuurlijk kunnen we ook de reactie's van Israel niet goedkeuren.

15 augustus 2009, 18:31	#11
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.542	Zonet eens beelden gezien vanuit die moskee,voordat die "sekte" de straat optrok om eventjes het emiraat te gaan regelen..... Het is zo typisch,een gemeen oud mannetje dat een bende,feitelijk overbodige, jonge mannetjes ophitst voor eigen diktatoriale doeleinden.....zwaaiend met het "Geloof"...... hoeveel keer gaan we dat nog zien in de geschiedenis.... Het probleem voor Hamas is dat ze niet ieder "overbodig mannetje",het gevolg van de onverantwoorde bevolkingsexplosie,in hun eigen rangen kunnen opnemen.Dus zullen nieuwe milities van gefrustreerden opborrelen...