Betekenis verkiezingsuitslag

[Peace]

Wat betekend het, wanneer het Vlaams Blok bij de volgende verkiezingen nog meer kiezers achter zich krijgt?

Willen juist nog meer Vlamingen aanduiden dat ze racistisch zijn?


Betekend dat niet dat de kiezer duidelijk wil maken dat hij helemaal niet akkoord is met het multiculturele experiment?
Wil dat zeggen dat het multiculturele experiment totaal mislukt is?

De volgende verkiezingen zijn eigenlijk ook een beetje een referendum over de belgische politiek.

Op het Vlaams Blok stemmen betekend.

[size=6]NEEN, TEGEN NOG MEER VREEMDELINGEN.

JA, VOOR EEN ONAFHANKELIJK VLAANDEREN

JA, VOOR HET RECHT OP VRIJE MENINGSUITING.

JA, VOOR MEER DEMOCRATIE[/size].

STOP WAALS PROFFITARISME
MEER JOBS DOOR GELD IN VLAANDEREN TE INVESTEREN
NEEN TEGEN CRIMINALITEIT
EEN NIEUWE ECONOMISCHE AANPAK
STOP LIEGEN EN BEDRIEGEN IN DE POLITIEK
VOOR RECHT OP VOLLEDIGE INFORMATIE VAN DE BURGER
VOOR HET BEHOUD VAN ONZE SOCIALE ZEKERHEID
VOOR BELASTINGSVERMINDERING
STOP OVERHEERSING VAN VLAANDEREN DOOR WAALSE PS
GEEF ONDERNEMERS NIEUWE KANSEN
BESCHERM ONZE WELVAART
MEER GELD VOOR WETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK
IMMIGRATIESTOP VOOR NIET EU-BURGERS
EEN VERANTWOORD WOONBELEID
VOOR NATUURBEHOUD EN UITBREIDING VAN DE NATUUR
ASIELOPVANG BUITEN EUROPA

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Wat betekend het, wanneer het Vlaams Blok bij de volgende verkiezingen nog meer kiezers achter zich krijgt?

Zullen we dat misschien eerst maar eens afwachten?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Zullen we dat misschien eerst maar eens afwachten?

Het is een vraag, wanneer dit zou gebeuren. Ik beweer nergens dat dit gebeurt. Maar wanneer dit gebeurt, welke betekenis moeten wij dan daaraan verbinden.

[Spolspoel & Besmett]

dat het VB kiezers zal winnen is een feit maar de vraag is hoeveel. ik denk dat er veel mensen zijn die ofwel omwille van de vreemden ofwel omwille van onhafhankelijk vlaanderen ofwel nu de vrije meninguiting. maar dat er minder zijn die omwille van alle redenen op het VB stemmen

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het is een vraag, wanneer dit zou gebeuren. Ik beweer nergens dat dit gebeurt. Maar wanneer dit gebeurt, welke betekenis moeten wij dan daaraan verbinden.

Geen enkele. Aan verkiezingsuitslagen worden altijd ten onrechte allerhande conclusies en dergelijke meer verbonden, het zou dus wel eens een vernieuwing zijn wanneer we dat ditmaal niet doen.

[jules]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

VOOR NATUURBEHOUD EN UITBREIDING VAN DE NATUUR

Het Blok en Groen! één strijd

[Kristof Miele]

Als het Vlaams Blok stijgt, kunnen daar mijns inziens meerdere conclusies aan vastgeknoopt worden:

1. een stijgend aantal mensen is ervan overtuigd dat Vlaanderen onafhankelijk moet worden. De communautaire problemen van de laatste maanden hebben de in slaap gevallenen weer wakker geschud. Op 13 juni zal dat blijken.

2. een stijgend aantal mensen is ervan overtuigd dat de multi-culturele samenleving onleefbaar is zolang migranten zich niet aan onze waarden en normen willen aanpassen. Almaar meer optimisten zien in dat assimilatie nodig is. Op 13 juni zal dat blijken.

3. een stijgend aantal mensen ziet in dat de manier waarop de traditionele partijen dem belgique besturen, geheel de foute kant opgaat. Vele kiezers hebben hun buik vol van de vele politieke en andere schandalen en willen een krachtig signaal geven. Op 13 juni zal dat blijken.

4. een stijgend aantal mensen wordt er zich van bewust dat criminaliteit enkel en alleen met zero tollerance kan worden weggeveegd. Dat de regeringspartijen jaren de criminaliteitsproblemen hebben weggelachen en dat ook nu weer doen, hoewel ze het tegendeel hadden beloofd, is de druppel. Op 13 juni zal dat blijken.


Op 13 juni gaan vele kiezers eens met hun hart stemmen en vrank en vrij hun eigenlijke mening op tafel gooien. Stevaert, Verhofstadt en hun roversbende zullen afgestraft worden.

Op 14 juni zal dat blijken. Hoe het anders kan, zal enkel blijken als het Vlaams Blok eens de kans krijgt te bewijzen dat het schijngordijn dat zijn tegenstanders errond ophangen zoveel waard is als een Steve aan het roer.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Geen enkele. Aan verkiezingsuitslagen worden altijd ten onrechte allerhande conclusies en dergelijke meer verbonden, het zou dus wel eens een vernieuwing zijn wanneer we dat ditmaal niet doen.

Klopt Dies.
De koppelverkoop van programmapunten, en het gebrek aan apparatuur om de gedachtengang van de geheim stemmende kiezer adequaat te bepalen, laat niet toe uit te maken waarom een of andere partij aan zijn resultaat komt.

[Herman Desmedt ©HD]

Zoals hierboven al aangehaald denk ik eveneens dat de meeste conclusies over uitslagen en polls véél te simplistisch zijn om waar te kunnen zijn.
Zeg dus maar gerust dat ze onterrecht zijn. Zoals gewoonlijk weten de politici het zelf niet.

Stemgedrag wijzigt voortdurend, wat nomaal is, want het kiespubliek verjongt ook steeds en dat is ook een factor die steeds vergeten wordt.
Deze verkiezingen zijn er dat weer een pak bejaarden minder en een pak jongeren meer.

Ik denk niet zozeer de winst van het VB die moet bekeken worden dan wel welke partij het meest stemmen verliest aan het VB.
Deze verkiezing heeft een thema en de bevolking heeft die al gekozen, zeker sinds dat arrest tegen het VB.

[maddox]

Ik heb mijn idee hierover al gegeven. het VB blijft Status Quo? De Belgen hebben een smaak voor de Underdogs.

Kijk maar naar de SP .Een Dioxine crisis wipte de CVP van haar decenniaoude troon, en plaatste de PVV erop, samen met wat groene idiologen die snel de smaak van het geld te pakken hadden,maar de finesse ontbraken om politiek overleven te kunnen demonstreren.Maar toch, de gedoodverfde SP met de ministers op de verkeerde posten, die was bijna de grootste....