Een Vlaamse reactie

[Spolpoel]

Gelezen op de standaardonline (brievenbus), een schitterende Vlaamse reactie

Vlaams Blok veroordeeld: een Vlaamse reactie

Vlaams Blok veroordeeld: een Vlaamse reactie. STELLING. Het Vlaams Blok is principieel een democratische partij, want sterk geworden via het democratische verkiezingen. De kiezer heeft hen gesteund en groot gemaakt om de Vlaamse belangen op alle terreinen te verdedigen. Om deze reden heeft het VB een serieuze aanhang gekregen.
Men moet erkennen dat het VB de verdienste had de migranten-problematiek aan te kaarten, daar waar de traditionele partijen in gebreke bleven.
Wel heeft het VB de fout gemaakt om in verband met de migrantenproblematiek de migranten zelf te viseren, terwijl de echte te bevechten tegenstanders de te kort schietende federale en gewestelijke regeringen waren.
De doelstellingen van het VB zijn en blijven waardevol, en dat is te ijveren voor volwaardige politieke rechten voor Vlaanderen. Een belangrijk doel is daarbij Vlaanderen te bevrijden van de nefaste dominantie van het moderne Vlaanderen door het ouderwetse 'Vlaams en Frantalig Belgicisme' (VFB), een samengaan van Franstalig Belgisch kapitalisme, Brusselse kringen en Het Hof, het Belgisch leger, Justitie, verfranste Vlaamse bourgeoisie, de traditionele 'Belgische' partijen en aanhang.


ARGUMENTEN.

VLAAMSE STRIJD.
Het VB, de partij die veroordeeld werd is niet geheel toevallig de partij die het Vlaams en Frantalig Belgicisme (VFB), het meeste dwars zat. Gelijk welke partij die sedert WO-2 opkwam voor Vlaamse belangen was en is de officiele vijand van VFB. Omdat Vlaanderen 'Vlaams', d.w.z. 'Niet in de eerste plaats Belgisch', en helemaal niet 'Franstalig' is of zou willen worden. Nederlands in het onderwijs of in het Belgisch leger, Nederlands aan de universiteiten, officiele Nederlandstalige versies van de Belgische wetten konden alleen bekomen worden na een lange taaie strijd. Taalwetten die het Nederlands in Belgie moeten beschermen zijn ontstonden tegen de zin van het VFB. De taalgrens idem ditto. Het gebruik van Nederlands in het bedrijfsleven eveneens. De federalisatie van Belgie is doogevoerd tot grote schrik en helemaal tegen de zin van het VFB. De Vlaamse partijen achter Vlaamse belangen stonden werden dé vijand van het VFB.


HET ANTWOORD VAN HET 'VFB'op VLAAMSE STREVINGEN.

1. oprichting van ht FDF, Front des Francophones, onder leiding van de Antoinette Spaak. Een racistische partij, want steunend op een superioriteits-idee, met een negatief programma nl. het verdrijven van al wat Vlaams is in en rond Brussel. Zie maar naar hun huidige houding in zake Brussel-Halle-Vilvoorde. En zeggen dat het FDF samenwerkt met de partij van Michel, onze nationale mensenrechten-held.

2. de jarenlange agitatie van figuren zoals Happart in Voeren, die ermee kon doorgaan zonder ook maar een afkeurend woord van VFB.

3. de bepaling dat de Federale regering altijd paritair zou samengesteld worden (evenveel Franstaligen als Nederlandstaligen, eerste minister uitgesloten, die neutraal zou moeten zijn).
Practische resultaat: de eerst minister van de federale regering is altijd een Vlaming, maar mag zich niet Vlaams opstellen. Als tegenprestatie voor dit eerste-ministerschap hebben de VFB steeds onredelijk hoge voordelen geeist voor Franstalig Belgie. Zoniet kon er gewoon geen regering gevormd worden.
Iedereen weet het ondertussen: Belgie wordt bestuurd door Di Rupo; Stevaert en Verhofstadt lopen aan zijn handje, want aan Di Rupo hebben zij, onrechtstreeks, hun ministerschap te danken.

4. Met behulp van deze practische macht is Franstalig Belgie er in geslaagd een voorkeursbehandeling op alle terreinen van de maatschappij te bekomen. Deze voorkeursbehandelingen brengen hen 5 tot 10 miljard Euro per jaar extra op, betaald door Vlaanderen. Wanneer Vlaanderen eist dat die geldstromen doorzichtig en controleerbaar zouden worden, dan wordt dat met de grootste kracht tegengewerkt, ja er wordt gedreigd met het einde van Belgie.

5. Het VFB heeft steeds met de grootste koppigheid de ontwikkeling van Vlaanderen tegengewerkt door de overdracht van bestuurlijke bevoegdheden van het Federale niveau naar de Gewesten zo goed als onmogelijk te maken. Vraag het maar aan onze minister-presidenten.


ANTWOORD VAN DE KLASSIEKE PARTIJEN OP VLAAMSE EISEN.

De klassieke partijen waren voor en onmiddelijk na de federalisatie van Belgie 'nationale' Belgische partijen. CVP, BSP en Liberale partij hadden een Nationale leiding, waarin dus ook Franstaligen vertegenwoordigd waren. Ze waren de steunpilaren van het 'VFB'. Vandaar de 'traditionele' slappe bijna onbestaande 'Vlaamse' houding van deze partijen. Daarenboven waren sommige figuren in de leiding van deze partijen regelrecht anti-Vlaams (denk aan de toenmalige PVV).
Politiek resultaat: beslissingen die zouden moeten genomen worden in het belang Vlaanderen, werden zelden of nooit genomen. Ook thans nog, nu er geen nationale partijen meer bestaan, blijft de automatische Pavlov-reactie van deze partijen: eerst de Franstalig Belgie tevreden stellen, de restjes zijn voor Vlaanderen. We kunnen gerust zeggen: Di Rupo regeert Belgie, voor Franstalig Belgie, tegen Vlaanderen.


ANTWOORD VAN VLAANDEREN AAN DE BEVOOGDING DOOR VFB.

Iedereen kent het antwoord: de oprichting van de VU, en de actie van de groeiende VU die tenslotte geleid heeft tot federalisatie van Belgie. De 'taal-faciliteiten' echter werden tegen de zin van veel Vlamingen in, geslikt door een deel van de VU. Deze facilieiten werden iets wat het 'VFB' graag gewild had: een permanente haard van gestook tegen Vlaanderen. Maar de onvrede bij veel Vlamingen betekende ook de splitsing van de VU en het ontstaan van het Vlaams Blok. De aanhangers van het VB waren namelijk overtuigd dat Belgie in de toekomst geen waarde meer kon hebben voor Vlaanderen, en Belgie dus moest afgeschreven worden.


REACTIE VAN HET VFB OP HET ONSTAAN VAN HET VB.

Voor VFB was het Vlaams Blok meteen de zwarte vijand. Om de belangen van VFB veilig te stellen was het van het hoogste belang het Vlaams Blok zo snel mogelijk te vernietigen. Zo nodig met de hulp van de Vlaamse 'traditionele' politieke partijen. Vanaf dat moment alle argumenten, alle middelen goed om het zo ver te krijgen.

DE FOUTEN VAN HET OFFICIELE BELGIE.

De grote en onvergeeflijke fout van Belgie is dat het ouderwetse VFB zich vereenzelvigt met het moderne Belgie zelf, met uitsluiting van alles wat in hun verbeelding niet 'Belgisch' genoeg is. De grote fout van het ouderwetse achteroplopende Belgie is de koppige, permanente mentale uitsluiting van Vlaanderen, een Vlaanderen dat zij in sommige gevallen zelfs haten. Vlaanderen is voor hen juist goed genoeg om geld op te brengen, als een oneindige bron van belastingen. Voor de rest hebben ze enkel misprijzen.
Vlaanderen weet dat. De 'Vlaamse' politieke partijen die hun zouden moeten vertegenwoordigen, zijn te slap en te lafhartig, te onderdanig aan het VFB om hier iets aan te doen. Vlaamse belangen en wensen, zelfs zeer belangrijke, bvb op economisch gebied, worden uitgesteld ad calendas graecas. Want anders zal 'de prijs die de Franstaligen vragen' te hoog zijn (dit zei onlangs nog dhr Dewael, ex-minister president van Vlaanderen, stel u voor).
Een werkelijk schitterende illustratie van die nefaste en onrechtvaardige houding van het VFB vinden we in het dossier van de nachtvluchten over Brussel. En merk op, ook dit dossier wordt niet politiek uitgevochten, neen, ook hier wordt het gerecht ingeschakeld!


HOE WERD HET VB GEZIEN IN VLAANDEREN.

Het VB heeft in Vlaanderen altijd twee gezichten gehad:
1. het VB had een 'ruw' uiterlijk. Ze streven naar een 'revolutie' en spreken dus een ongekuiste taal (Belgie Barst). Het VB probeert de taal te spreken van hun achterban (volkse wijken in Antwerpen), het zijn geen Franstalige salonards.
2. het VB had echter ook een 'actief' gezicht. Ze kwamen radicaal op voor Vlaamse belangen. Als zodanig hadden zij de steun en sympatie van een groeiend aan deel van de Vlaamse kiezers. Vooral nu het voor de Vlaamse kiezer steeds duidelijker wordt dat Vlaanderen via het 'VFB' bestuurd wordt, groeit de aanhang van het VB. Van de traditionele partijen is voor vele Vlamingen niets meer te verwachten (zie de huidige herrie rond B-H-V). Meer nog, het VB is de-facto de enige on-officiele oppositiepartij geworden. Het oprichten van het Cordon Sanitaire, een Vlaamse en Belgische blunder van de hoogste orde, heeft hier zeer krachtig aan meegewerkt.


HET VB en de MIGRANTEN-PROBLEMATIEK

Men moet erkennen dat het VB de verdienste had de migranten-problematiek aan te kaarten, daar waar de traditionele partijen in gebreke bleven. Deze problematiek had een Europese dimensie, maar werd geschuwd door de diverse Europese nationale regeringen.
Wel heeft het VB de fout gemaakt om in verband met de migrantenproblematiek de migranten zelf te viseren, terwijl in Belgie de echte te bevechten tegenstanders de te kort schietende federale en gewestelijke regeringen waren. Dit was vanwege het VB een beoordelingsfout die bij sommigen heeft kunnen leiden tot racistische taal. Een veroordeling op deze basis was onvermijdelijk.
Anderzijds geeft dit het VB nu de kans beter te zien waar de echte tegenstanders in deze problematiek zich bevinden. De werkelijke tegenstanders zijn ook hier het VFB-establishment en hun sympatisanten, de traditionele slappe Vlaamse partijen, de almacht van Di Rupo. Het is de onbestaande politiek i.v.m. de migranten-problematiek van de 'democratische' partijen die het VB had moeten bestrijden, niet de migranten zelf.

Zijdelings mag ook gezegd worden dat het VFB de aanvoer van migranten genegen was. PS met Di Rupo zagen daar een middel hun macht tot in Brussel uit te breiden. Want de Franstalige migranten, die in de armere randgebieden van Brussel teracht kwamen, zouden zonder twijfel het PS in Brussel kunnen versterken. Om die reden, en deze alleen, is onlangs het 'migrantenstemrecht' ingevoerd, tegen Vlaanderen in, met koppige medewerking van SP.A en VLD. Nog maar eens een versterking van de positie van Di Rupo, met de hulp van 'weldenkende democratische' partijen.


WAT KAN WELDENKEND BELGIE VERWETEN WORDEN.

Wat de Belgicistische kringen zeker kan verweten worden is wel dat ze een politieke beweging als het VB wetens en willens vernauwd hebben tot migranten-problematiek en racisme. Eens dat gebeurd was het mogelijk via het gerecht een vervaarlijke politieke kracht als het VB uit te schakelen. De nodige wetten werden met dat doel aangepast.

Daarom was het racisme-proces in de eerste plaats een politiek proces van officieel Belgie tegen een politieke bedreiging vanuit Vlaanderen.

Een politieke vijand via het gerecht bestrijden is in wezen anti-democratisch. Politieke strijd kan enkel met politieke en democratische methodes uitgevochten worden. Voert men de 'strijd' dan toch via het gerecht, ja dan stelt men zich op het niveau van totalitaire regimes. Daarenboven bewijzen onze Belgicistische politici daardoor dat zij de problemen die zich het VB aankaart niet aankunnen. Ze bewijzen ook hun onderdanigheid aan het 'VFB'. Spijtig voor onze politiekers, en van een aantal van hun sympatisanten, ze zullen moeilijk van die smet afgeraken.

Overigens, over het extreem-rechtse FN in Franstalig Belgie doet men niet druk, alhoewel deze in de peilingen tot meer dan 6 % van de stemmen kunnen halen, meer dan toen het VB reeds als een bedreiging voorgesteld werd.


EN DE VOLGENDE VERKIEZINGEN?

Ook Vlamingen willen gerespecteerd worden. En dat kan enkel door een volwassen bestuur, gericht op de Vlaamse belangen. Via een bestuur met de nodige bevoegdheden en de nodige daadkracht. Onze huidige politiekers zijn door hun hondse onderdanigheid aan het 'VFB' het geloof van Vlaanderen in een Belgie dat Vlaanderen respecteert, totaal aan het vernietigen. Door blijvende onkunde. Door het ontkennen van problemen gesteld door de Vlaamse bevolking.

De geschiedenis van Vlaanderen een beetje kennend denk ik dat onze partijen op 13 Juni zullen kunnen waarnemen hoe een boemerang terugkomt.

['t Gezond Verstand]

Een rake analyse...

Eén ding zou ik daar nog aan willen toevoegen. Politiek is net als schaken en diegene die het verst vooruit denkt, wint. Altijd. En - maak u geen illusies - het VFB hééft een duidelijke strategie, onderschat ze niet. Wie weten gunnen ze het VB de nu volgende verkiezingsoverwinning wel? Ik leg uit waarom :

We weten nu onderhand hoe heimelijk de anti-racismewet tot stand is gekomen en hoe de veroordeling van het VB (jarenlang) is georchestreerd. Weet daarbij dat dit enkel en alleen is gebeurd omdat de dreiging van het VB enkel uitgaat van hun sterke drang naar Vlaamse onafhankelijkheid, zoals Spolspoel hierboven vond in De Standaard. De migranten en hun problemen zijn er door rechts en links letterlijk bijgesleurd. Zowel door het Blok (om meer misnoegde mensen op korte termijn achter zich te scharen met het aanklagen van 'tastbare' problemen) als door het VFB (om racisme te kunnen gebruiken als stok om mee te kunnen slaan). Dat het voor de zelfbenoemde progressieven nog eens stemmen zou kunnen opleveren is iets wat hun nog maar zeer recent is beginnen te dagen, vandaar in ijltempo nu ook snelbelgwet, stemrecht voor migranten, soepel migrantenbeleid, gezinsherenigingen, etc...

Naar mijn aanvoelen is het Gentse arrest slechts een eerste stap. Hiermee wordt een precedent geschapen dat de VFB straks nog goed uitkomt. Probeer eens te volgen.

Plan A was dat Cassatie nog voor 13 juni het arrest zou bekrachtigen. Gevolg : VB verboden en ontbonden, echter geen tijd om nieuwe partij op te richten of zelfs verkiesbaar te maken, doch bij wet verplichte verkiezingen en dus - zelfs bij enorm veel blanco en ongeldige stemmen -het regime aan de macht en de enige echte oppositie compleet verdwenen. Is echter (nog) niet gelukt.

Plan B is dat Cassatie het arrest bekrachtigt na de verkiezingen. Gevolg : VB verboden en ontbonden, kopstukken politieke rechten kwijt, compleet nieuwe partij om helemaal van vooraf aan te beginnen, VFB laat federale vallen, nieuwe federale verkiezingen, hopen voor nieuw VB op een LPF-scenario zoals in Nederland, het regime blijft ook hier aan de macht want "divide et impera". Mission accoplished en weer weg voor een jaar of 25. Afwachten of het dat wordt.

En dan is er nog een plan C, jawel. Veronderstel dat Cassatie het arrest verbreekt. Dan is het arrest weg. Het Vlaams Blok triomfeert, heeft (nu al)een mooie achterban, matigt of verlaat helemaal het vreemdelingendiscours, en richt nu de pijlen op Wallonië op weg naar de onafhankelijkheid. Compleet, zoals Tsjechië en Slowakije of louter staatkundig met compleet autonoom bevoegde regio's binnen één natie. Het cordon sanitaire is nu onhoudbaar en "Echt-Rechts" bundelt in Vlaanderen de krachten. Een droomscenario...

Welnu, het arrest van Gent is bij verbreking van Cassatie wel weg, maar de anti-racismewet blijft staan. Om het even wat de Vlaamse Rechtse Meerderheid dan ook zal willen klaarmaken op weg naar meer autonomie, ik voorspel nu al een lawine van aanklachten vanuit het Zuiden. Alles wat ook maar in de richting van de onafhankelijkheid gaat, alles wat ook maar als argument voor de scheiding naar voor zal worden gebracht kan met de huidige wet uitgelegd worden als racisme. Rechtzaken tot we er een punthoofd van krijgen of moedeloos van worden, zullen ons deel zijn. Want, onderschat niet hoezeer de PS in de loop der jaren zowat alle instellingen heeft gepolitiseerd. Ze zijn niet achterlijk.

Stof genoeg tot nadenken? Misschien ware een revolutie dan toch nog beter. En indien niet beter, in ieder geval véél efficiënter.

[Rudy Van Nespen]

Waar deze analyse vooral in uitblinkt is in twee zaken:

1) de lengte van de tekst.
2) het simplifiëren van een complex probleem.

VFB, de uitvinding van de schrijver om iedereen die het Vlaams-nationalisme afkeurt te verzamelen onder één noemer, is gewoon een manier om het Blok te benadrukken als de enige voorvechter voor de rechten van de Vlaming.

Dit is natuurlijk grondige nonsens!
Zelfs in een Belgicistische partij als de onze, heeft men eveneens zicht op de huidige scheefgetrokken verhoudingen tussen Noord en Zuid België.
We willen dit echter in de bestaande context oplossen, waarbij het grondwettelijk principe "Iedere Belg is gelijk" voorop dient te staan.

Wat deze tekst echter wil doen is eerder het polariseren van de verhoudingen om de Vlaamse onafhankelijkheid te promoten als een beter alternatief, waar ik nog lang niet zo zeker van ben!

Dus kort: Leer eerst goed besturen (en overleggen) in België alvorens nog maar te denken aan Vlaamse onafhankelijkheid!

[pope]

Om stil van te worden...

[Tegendradigaard]

BEMAN DE BARRICADES
BESTORM HET PALEIS.

DE REVOLUTIE IS HIER

Lang geleden dat ik de Pelgrim nog gelezen heb trouwens

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

De geschiedenis van Vlaanderen een beetje kennend denk ik dat onze partijen op 13 Juni zullen kunnen waarnemen hoe een boemerang terugkomt.

Waarschijnlijk scenario:
- op 13 Juni triomf voor het VB, zure gezichten en zware kater bij Politiek Correct Vlaanderen.
- op 14 Juni: terug naar de orde van de dag: cordon rond het VB (tripartite dus), bevestigen van het arrest door Cassatie, afnemen subsidiering VB, vervolgen mandatarissen en partijleden, stigmatiseren en demoniseren van diegene die het VB steunen, enz.

Verkiezingen gaan niets veranderen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Verkiezingen gaan niets veranderen.

Dat hangt van twee dingen af. Hoe stérk het signaal van de kiezer is. Er zal bijna een absolute meerderheid voor het VB voor nodig zijn, maar if so kiest de pers waarschijnlijk eindelijk de kant van het volk en zal ze mee deze schande aanklagen.

Als dat gebeurt is het hek helemaal van de dam.

De kans lijkt je misschien klein, maar volgens mij is ze een stuk minder klein dan je denkt. Zeker in de provincie Antwerpen. De mensen hier zijn niet meer ontgoocheld, ze zijn WOEDEND. De reacties hier zijn imo bijna unaniem op straat. Ze worden alleen uit schrik en misplaatst respect voor een nepdemocratie nog niet geuit. Als de pers op de kar springt is het tenzij de walen voor een keertje eens inbinden, gedaan met België.

en daarmee heb ik het tweede al aangekaart: de pers. Spijtig genoeg zegt de pers iets anders dan wat de meerderheid denkt, waardoor de meerderheid het (nog) over zich heen laat gaan, niet beseffende dat zij de meerderheid is.

De pers weet maar al te goed wat de meerderheid is, in een krant als De Standaard hebben ze hun eigen kleine laatste verzet tegen de Politiek Correcte dictatuur nog niet opgegeven: de brievenbus.

De overgrote meerderheid van de reacties zijn uitermate negatief over wat er gebeurt. Als de pers de kant van hun lezers voluit kiest dan 'klagen zij aan'. Nu is het aan de laatste andere macht in het land buiten die van de stem van het volk om partij te kiezen voor wat uiteindelijk altijd de machtigste stem is.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat hangt van twee dingen af. Hoe stérk het signaal van de kiezer is. Er zal bijna een absolute meerderheid voor het VB voor nodig zijn, maar if so kiest de pers waarschijnlijk eindelijk de kant van het volk en zal ze mee deze schande aanklagen.

Als dat gebeurt is het hek helemaal van de dam.

De kans lijkt je misschien klein, maar volgens mij is ze een stuk minder klein dan je denkt. Zeker in de provincie Antwerpen. De mensen hier zijn niet meer ontgoocheld, ze zijn WOEDEND. De reacties hier zijn imo bijna unaniem op straat. Ze worden alleen uit schrik en misplaatst respect voor een nepdemocratie nog niet geuit. Als de pers op de kar springt is het tenzij de walen voor een keertje eens inbinden, gedaan met België.

en daarmee heb ik het tweede al aangekaart: de pers. Spijtig genoeg zegt de pers iets anders dan wat de meerderheid denkt, waardoor de meerderheid het (nog) over zich heen laat gaan, niet beseffende dat zij de meerderheid is.

De pers weet maar al te goed wat de meerderheid is, in een krant als De Standaard hebben ze hun eigen kleine laatste verzet tegen de Politiek Correcte dictatuur nog niet opgegeven: de brievenbus.

De overgrote meerderheid van de reacties zijn uitermate negatief over wat er gebeurt. Als de pers de kant van hun lezers voluit kiest dan 'klagen zij aan'. Nu is het aan de laatste andere macht in het land buiten die van de stem van het volk om partij te kiezen voor wat uiteindelijk altijd de machtigste stem is.

De fout in deze redenering zit hem in de veronderstelling dat het regime (hoofdzakelijk politici en pers) op dezelfde manier denkt als ons of de mensen op straat. Dat doen ze dus NIET. Ze denken alleen in termen van MACHT. De enige haalbare manier om dit te bestrijden is ook zo denken, en een overeenkomstige strategie ontwikkelen.

Die politici (zeker in Brussel en Wallonie) hebben er geen probleem mee dat mensen boos zijn. Ze mogen zich eens goed afreageren op 13 Juni, in een petitieken, en misschien zelfs in een paar betogingskes. Als ze daarna maar terug volgzaam zijn.

De pers is zo wereldvreemd, zo dom, of zo overtuigd van het eigen gelijk, dat ze zullen volharden in de boosheid. Remember, het gros loopt rond met ondergoed met de Cubaanse vlag op gestikt. Bracke, Desmet, Vandermeersch, die luisteren alleen naar zichzelf. Die gaan zich niet bekeren, anders hadden ze het allang gedaan.