Dialoog: ik denk dat het woord een andere betekenis heeft

[Depth of Field]

de frut:

De hoofddoekenstorm is nog niet gaan liggen. “Zo kan het niet verder”, reageert imam Nordine Taouil. “Ik ga zeker een initiatief nemen. De minister moet het verbod opheffen.”

...

“Wij willen de dialoog blijven aangaan, in de eerste plaats met de schooldirecties. Maar als de directies niet luisteren, stappen we naar de minister van Onderwijs. Hij moet het verbod dan maar opheffen.”

[hotschizodiscocop]

Het is aan onze politici om eens duidelijke taal te spreken en dadig op te treden.

[Felix (be)]

De Mods kijken glunderend toe.
Ze hebben de zaak PERFECT onder controle.
http://forum.politics.be/showpost.ph...55&postcount=1
Goe gedaan mannen, bravo!

Allée vorut, ga allemoal mor wa speulen op K&K...

En zo reageert "de pers":
http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-de-muur.dhtml

[Felix (be)]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Dewinter.dhtml

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...Dewinter.dhtml

En jouw punt is?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En jouw punt is?

(Hoewel ik moet oppassen voor berichten met één smiley, ik heb daar onlangs nog strafpunten voor gekregen.)

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En jouw punt is?

Ik vermoed dat hij denkt dat dit een afleidingsmanoeuvre was van de regimepers.

Dat de reportage over de hoofddoeken in Hoboken voor dat van de Hitler-crèche kwam en zelfs volledig in zijn voordeel sprak zal hij wellicht niet gemerkt hebben.

[Felix (be)]

Er is er toch ene die (EINDELIJK) reageert:
http://forum.politics.be/showthread....82#post4321982

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

de frut:

Uiteraard zegt Nourdine dit, dit is zelfs de bedoeling!
Door die rellen kan hij zichzelf weer profileren als "bemiddelaar" zo wint hij aanhang onder moslims en hoopt hij op politieke macht, want voor de zoveelste keer staat hij in de mediabelangstelling.
Die man is totaal ongeschikt als bemiddelaar, gezien zijn standpunten!

[Sammael]

"Dialoog"? Hoezo, "dialoog".

Een directie legt het schoolreglement eenzijdig op. Men heeft het volste recht te zeggen dat het reglement u niet aanstaat. Maar het reglement wordt bepaald door de directie, niet door ouders, leerkrachten of externe belangengroepen.

Daar valt niet over te discussiëren; reglement naleven of straf. Pubers zijn snotneuzen die moeten leren luisteren. Het gezag van de school moet gerespecteerd worden.

Het wordt tijd dat sommigen leren dat "neen" simpelweg "neen" is. Er valt niet te "dialogen".

Geen hoofddoek en daarmee uit. En nu allemaal braaf les volgen (daarvoor gaat men uiteindelijk naar 't school, niet?) en schoolreglement volgen of anders straf, strafstudie, schorsing, van 't school.

"Dialoog". Zeveraar

[globalmedia]

..

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uiteraard zegt Nourdine dit, dit is zelfs de bedoeling!
Door die rellen kan hij zichzelf weer profileren als "bemiddelaar" zo wint hij aanhang onder moslims en hoopt hij op politieke macht, want voor de zoveelste keer staat hij in de mediabelangstelling.
Die man is totaal ongeschikt als bemiddelaar, gezien zijn standpunten!

Ik begrijp Nourdine. Als je jaaaaaaren je RECHTEN-verhaal mag ventileren en gevolgd wordt door poco's , dan is dit een normaal statement.
Hij is volledig van alle realiteit afgesneden en beseft niet hoe beu autochtonen dit allo-pamperverhaal zijn.

Maar er was gisteren nieuws uit Holland.
Een zekere Geert Wilders had in de kamer gevraagd: "regering , kunt u eens berekenen hoeveel de immigratie van niet-westerse allochtonen onze samenleving kost ?"

De poco's moesten alle zeilen bijzetten om dit neutraliseren echter......."democratische" mensen als Pauw/Witteman/SP.....vonden dat dit een doodnormale vraag was en kon gesteld worden.

De geesten in Holland zijn al behoorlijk aan het rijpen en dit verhaal bereikt de tweede kamer.

Principieel kennen wij het antwoord al maar er is nog wat tijd nodig, die we helaas niet hebben.

De betrokken minister kwam niet verder dan dat we binnen 30 jaar wel eens blij zouden kunnen zijn dat ze voor ons gaan zorgen.

Voorwaar een heikele en bange stelling en een bepaald zeer dure werfreserve.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Ik begrijp Nourdine. Als je jaaaaaaren je RECHTEN-verhaal mag ventileren en gevolgd wordt door poco's , dan is dit een normaal statement.
Hij is volledig van alle realiteit afgesneden en beseft niet hoe beu autochtonen dit allo-pamperverhaal zijn.

Maar er was gisteren nieuws uit Holland.
Een zekere Geert Wilders had in de kamer gevraagd: "regering , kunt u eens berekenen hoeveel de immigratie van niet-westerse allochtonen onze samenleving kost ?"

De poco's moesten alle zeilen bijzetten om dit neutraliseren echter......."democratische" mensen als Pauw/Witteman/SP.....vonden dat dit een doodnormale vraag was en kon gesteld worden.

De geesten in Holland zijn al behoorlijk aan het rijpen en dit verhaal bereikt de tweede kamer.

Principieel kennen wij het antwoord al maar er is nog wat tijd nodig, die we helaas niet hebben.

De betrokken minister kwam niet verder dan dat we binnen 30 jaar wel eens blij zouden kunnen zijn dat ze voor ons gaan zorgen.

Voorwaar een heikele en bange stelling en een bepaald zeer dure werfreserve.

Ik heb die uitzending gisteren ook gezien, inderdaad erg hoe een minister van werk, wonen en integratie rond de pot draaide!
Maar hier is de situatie volkomen anders, de problemen met radicalisering mochten niet benoemd worden, omdat dit koren op de molen zou zijn voor rechts!
En om die reden wordt ook ieder signaal hierrond gesmoord, want mocht er wel aandacht naar gegaan zijn dan zou in Antwerpen het beleid weten wat in die wijken al jaren gaande is, wie aanzet tot dit soort militant gedrag, die signalen zijn jaren verwaarloosd en nu zitten ze opnieuw met gebakken peren!

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb die uitzending gisteren ook gezien, inderdaad erg hoe een minister van werk, wonen en integratie rond de pot draaide!
Maar hier is de situatie volkomen anders, de problemen met radicalisering mochten niet benoemd worden, omdat dit koren op de molen zou zijn voor rechts!
En om die reden wordt ook ieder signaal hierrond gesmoord, want mocht er wel aandacht naar gegaan zijn dan zou in Antwerpen het beleid weten wat in die wijken al jaren gaande is, wie aanzet tot dit soort militant gedrag, die signalen zijn jaren verwaarloosd en nu zitten ze opnieuw met gebakken peren!

Stel je nu eens voor dat uit zo'n studie blijkt dat zonder de allo's , met hun meerkost op allerlei vlakken (crimi, onderwijs, dop, soc woning, inburgeringscursussen,....) , de sociale zekerheid een overschot zou hebben en de pensioenen wat zouden kunnen opgetrokken worden .
Gericht allochtonen zoeken met een meerwaarde voor het land.
Een prima opvangbeleid voor échte asielzoekers kon uitgebouwd worden...

Driewerf helaas, gisteren zag ik een man 47 jaar gewerkt in de beton en minder dan € 1000 pensioen, wie hier als gelukszoeker binnenkomt, niets doet , zal bij pensioen op ongeveer hetzelfde uitkomen.
En dan gaat men vragen om langer te werken ?????

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Stel je nu eens voor dat uit zo'n studie blijkt dat zonder de allo's , met hun meerkost op allerlei vlakken (crimi, onderwijs, dop, soc woning, inburgeringscursussen,....) , de sociale zekerheid een overschot zou hebben en de pensioenen wat zouden kunnen opgetrokken worden .
Gericht allochtonen zoeken met een meerwaarde voor het land.
Een prima opvangbeleid voor échte asielzoekers kon uitgebouwd worden...

Driewerf helaas, gisteren zag ik een man 47 jaar gewerkt in de beton en minder dan € 1000 pensioen, wie hier als gelukszoeker binnenkomt, niets doet , zal bij pensioen op ongeveer hetzelfde uitkomen.
En dan gaat men vragen om langer te werken ?????

Daarom dat studies over wat ons migratie kost totaal taboe zijn, want het zou inderdaad wel eens kunnen blijken dat migratie vooral de samenleving op kosten jaagt...en mede verantwoordelijk is voor de tekorten in de sociale zekerheid, mocht dit blijken dan zou een algemene regularisatie wel eens tot een volksopstand kunnen leiden!
Dat wil men vermijden, mensen moeten de komst van vooral kansarmen als een verrijking blijven zien, ookal gaat de hele sociale zekerheid hieraan ten onder.
De huwelijksmigratie en gezinshereniging mogen niet ter discussie gesteld worden, ookal gaat het over mensen die de overheid hoe dan ook geld kosten, door inburgering, extra aandacht in onderwijs, leeflonen en uitkeringen.
Maar anders dan sommigen medeforummers vind ik niet dat je daar mensen op moet afrekenen, wie in armoede leeft probeert om hier te geraken, een logische en menselijke reactie die u en ik ook zouden maken mochten we "met geit op de berg zitten"!U mag niet vergeten dat in Marokko en Turkije voor de gemiddelde burger geen enkele sociale voorziening bestaat, enkel en dan nog beperkt voor de ambtenarij...

Wie je hierop moet afrekenen zijn politici, die geen beleid hebben gevoerd waarbij participatie en integratie centraal staan, dat leidde tot de huidige situatie, omdat allochtonen kiesvee zijn voor SPA en Groen!Toevallig degenen die binnen het sociale beleid in Antwerpen de touwtjes in handen hebben wat samenleven en ocmw betreft...die visie blijft gehanteert en zolang dit duurt dweilen we met open kraan...

[Felix (be)]

De cynische conclusie van de dag:

Onze politici waren, op één uitzondering na, muisstil vandaag.

Deze mevrouw http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...html#reactions (bij wie ik mijn kinderen nooit zou achterlaten; echt niet!) mag zich waarschijnlijk gaan verantwoorden voor de rechter voor wat ze denkt.
De partij aan wie ze lidgeld betaalt moet zich wellicht ook nog eens verantwoorden voor haar gedachtengoed.

Een deel van een bevolkingsgroep dat al meer dan een week amok zit te maken in Antwerpen, voor een kledingstuk dat in mijn ogen (en niet in die van mij alleen geloof ik) minstens even onzuivere denkbeelden als van die bewuste mevrouw uitschreeuwt (wat niet hetzelfde is als denken!), weet zich gesteund door de auditeur van de Raad van State. http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...enverbod.dhtml

Ik vermoed dat er ergens een "progressieve" schooldirectrice is die bittere tranen weent...

Gedachten in België zijn niet meer vrij.
Hoezo facisme?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

"Dialoog"? Hoezo, "dialoog".

Een directie legt het schoolreglement eenzijdig op. Men heeft het volste recht te zeggen dat het reglement u niet aanstaat. Maar het reglement wordt bepaald door de directie, niet door ouders, leerkrachten of externe belangengroepen.

Daar valt niet over te discussiëren; reglement naleven of straf. Pubers zijn snotneuzen die moeten leren luisteren. Het gezag van de school moet gerespecteerd worden.

Het wordt tijd dat sommigen leren dat "neen" simpelweg "neen" is. Er valt niet te "dialogen".

Geen hoofddoek en daarmee uit. En nu allemaal braaf les volgen (daarvoor gaat men uiteindelijk naar 't school, niet?) en schoolreglement volgen of anders straf, strafstudie, schorsing, van 't school.

"Dialoog". Zeveraar

Maw de scholen moeten roten van volgzame sukkels creëren die al van kinds af gewend zijn om ja en amen te zeggen op alles wat van bovenaf komt, zodat ze later ook als gehoorzame sukkels naar de kapitalisten luisteren. Ze mogen vooral niet op het idee komen om voor hun rechten of belangen op te komen.

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Maw de scholen moeten roten van volgzame sukkels creëren die al van kinds af gewend zijn om ja en amen te zeggen op alles wat van bovenaf komt, zodat ze later ook als gehoorzame sukkels naar de kapitalisten luisteren. Ze mogen vooral niet op het idee komen om voor hun rechten of belangen op te komen.

Mijn kwartje begint eindelijk te vallen.