![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() Vandaag kwam op de Rechtbank van Eerste Aanleg in Antwerpen in kortgeding de zaak voor van de milieustakingsvordering ingediend door 88 Antwerpenaars tegen de bouwvergunningsaanvraag voor de Lange wapper. Opmerkelijk waren de onredelijk hoge schadeclaims die door de advocaten van zowel het Vlaams gewest en zeker door die van Noriant werden ingediend. Het Vlaams gewest en Noriant verlagen zichzelf tot regelrechte intimidatie.
Voor de vakantie trok een groep bewoners, met steun van Groen!, naar de rechter om de bouwvergunningsaanvraag voor de Lange Wapper te wraken. Het gaat om een milieustakingsvordering waarbij bewoners zich in de plaats kunnen stellen van het stadsbestuur. Het Antwerps college zag immers af van haar recht om zelf bezwaar aan te tekenen. Het voorwerp van de klacht is dat het milieueffectrapport bij de bouwaanvraag voor de Lange Wapper onvolledig is, omdat de (tunnel)alternatieven voor het viaduct onvoldoende onderzocht zijn. Zeker nu blijkt uit de ARUP/SUM studie dat een tunnel-alternatief technisch en financieel wel degelijk mogelijk is en tal van voordelen biedt op vlak van stadsontwikkeling, behoud van groen en milieu en gezondheid. De rechter aanhoorde de pleidooien van de advocaat van de bewoners (Isabelle Larmuseau van het advocatenbureau LDR) en van de verwerende partijen: de BAM, het Vlaams Gewest en de bouwgroep Noriant. De rechter vroeg de advocate van Noriant uitdrukkelijk welk belang Noriant kon inbrengen gezien de vergunningsprocedure nog lopende was. Opmerkelijk waren de onredelijk hoge schadeclaims die door de advocaten van zowel het Vlaams gewest en zeker van Noriant werden ingediend. Het Vlaams gewest eist een som van 105.000 € omwille van de imagoschade die het gewest en de cel MER volgens hen zouden oplopen door dit geding. Noriant bakt het helemaal bruin en eist maar liefst 10 miljoen € schadevergoeding van zowel BAM als de gedingvoerders, en dat in het geval de rechter de eisende partij zou gelijk geven. “Het Vlaams gewest verlaagt zich tot regelrechte intimidatie, reageert Antwerps gemeenteraadslid en senator Freya Piryns, als de rechter deze redenering volgt, kan binnenkort geen enkele burger nog een vordering instellen tegen een overheid.” “De tegeneis van Noriant is helemaal hallucinant,” vult Vlaams parlementslid Dirk Peeters aan: “Ik zal in het Vlaams parlement eisen dat de contractuele verbintenis waarop Noriant zich blijkbaar beroept t.a.v. de BAM en nu zelfs t.a.v. gewone burgers, dringend boven water komt. Er zijn blijkbaar toezeggingen gedaan in dit dossier met verreikende gevolgen.” De rechter liet na afloop weten dat hij op 5 oktober uitspraak zal doen in dit dossier. Als de rechter de redenering van de bewoners en Groen! volgt moet het milieueffectrapport opnieuw gemaakt worden en zal daarbij veel meer aandacht moeten gaan naar de alternatieven. Daardoor zou de geloofwaardigheid van de bouwaanvraag voor de Lange Wapper opnieuw een forse deuk oplopen. Voor Groen! is de inzet van dit proces ook de geloofwaardigheid en integriteit van het instrument van de milieueffectrapportering zelf. Freya Piryns - senator en Antwerps fractieleider Mieke Vogels - Vlaams parlementslid en Groen! voorzitster Dirk Peeters - Vlaams parlementslid Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |