Waarom Franstaligen in BHV dwarsliggen

giserke · 9 september 2009, 11:45

Volgens mij zijn er 2 redenen:

1 Verfransing van Vlaams Brabant + uitbreiding van Brussel
2 De allerbelangrijkste reden: De vlucht van Brusselse bedrijven naar de Vlaamse rand. Mede door allerlei pestbelastingen. (Zie Deloitte en andere. Als de één begint volgen andere internationale broeders snel)

Dit laatste tilt BHV naar een ander niveau dan de taalkwestie. meer nog dit tilt BHV van een lokaal probleem in Vlaams Brabant naar het Vlaams Niveau.
Toch een handig feit om mee uit te pakken bij alle lamzakken die BHV maar een pietluttigheid vinden.

giserke · 9 september 2009, 11:49

En vandaar dat Franstaligen zo hebberig zijn om de Vlaamse rand binnen te rijven.

Shadowke · 9 september 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

En vandaar dat Franstaligen zo hebberig zijn om de Vlaamse rand binnen te rijven.

dat de franstalige politici maar rap in frankrijk zitten.
ze hebben daar toch al hun buitenverblijven voort geval dat belgie barst en zij hun zin niet krijgen voor brussel!

Nyquist · 9 september 2009, 12:52

Het is niet eens meer een vraag, de Franstaligen hebben er al op geantwoord in de 'pedagogische nota' van de PS, maar ook de uitspraken van anderen.

Structuren zoals een overkoepelende kieskring en de faciliteitenregeling moet ertoe dienen om de grenzen van Vlaanderen in twijfel te trekken op het moment dat het tot een splitsing zou komen.

In de internationale rechtspraak is er het principe van uti possidetis juris bij het vormen van een nieuwe staat, los vertaald "ge houdt wat ge hebt". Volgens de publicaties van de Franstaligen is BHV hun beste kans om een stuk van Vlaanderen mee af te scheuren bij de vorming van hun Wallobrux utopiestaat.

Txiki · 9 september 2009, 14:20

En ge kunt ze geen ongelijk geven. De Vlamingen kakken toch in hun broek als puntje bij paaltje komt.

JP Coen · 9 september 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En ge kunt ze geen ongelijk geven. De Vlamingen kakken toch in hun broek als puntje bij paaltje komt.

De Vlamingen zijn niet van plan om langer naar hun pijpen te dansen en dat hebben ze nog nooit meegemaakt.

Txiki · 9 september 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

De Vlamingen zijn niet van plan om langer naar hun pijpen te dansen en dat hebben ze nog nooit meegemaakt.

solidarnosc · 9 september 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Volgens mij zijn er 2 redenen:

1 Verfransing van Vlaams Brabant + uitbreiding van Brussel
2 De allerbelangrijkste reden: De vlucht van Brusselse bedrijven naar de Vlaamse rand. Mede door allerlei pestbelastingen. (Zie Deloitte en andere. Als de één begint volgen andere internationale broeders snel)

Dit laatste tilt BHV naar een ander niveau dan de taalkwestie. meer nog dit tilt BHV van een lokaal probleem in Vlaams Brabant naar het Vlaams Niveau.
Toch een handig feit om mee uit te pakken bij alle lamzakken die BHV maar een pietluttigheid vinden.

1. De verfransing staat los van BHV. De term verfransing zou trouwens beter vervangen worden door internationalisering. Het idee dat de demografische ontwikkeling in de regio fundamenteel zou veranderen omdat Franstaligen om de zoveel jaar eens niet voor de MR zouden kunnen stemmen maar voor de UF slaat nergens op. Franstaligen zijn tegenwoordig wellicht een minderheid van de anderstaligen. In toenemende mate zijn het migranten en expats die geen reet geven om de binnenlandse politiek.

2. Dat de belastingen in (arme) steden hoger liggen dan in de omringende (rijkere) gemeenten waardoor vermogenden en ondernemingen wegtrekken is ook het geval in Gent en Antwerpen. Ironisch genoeg werkt men op die manier uiteraard ook de verbrussling van de rand in de hand. (Veel Vlaamse politici (met name liberalen en sociaal-democraten) zijn trouwens om die reden ook voorstanders van de uitbreiding van die Vlaamse steden maar omdat men de consequenties daarvan voor Brussel niet wil aanvaarden zwijgt men daarover.)

djimi · 9 september 2009, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1. De verfransing staat los van BHV. De term verfransing zou trouwens beter vervangen worden door internationalisering. Het idee dat de demografische ontwikkeling in de regio fundamenteel zou veranderen omdat Franstaligen om de zoveel jaar eens niet voor de MR zouden kunnen stemmen maar voor de UF slaat nergens op. Franstaligen zijn tegenwoordig wellicht een minderheid van de anderstaligen. In toenemende mate zijn het migranten en expats die geen reet geven om de binnenlandse politiek.

2. Dat de belastingen in (arme) steden hoger liggen dan in de omringende (rijkere) gemeenten waardoor vermogenden en ondernemingen wegtrekken is ook het geval in Gent en Antwerpen. Ironisch genoeg werkt men op die manier uiteraard ook de verbrussling van de rand in de hand. (Veel Vlaamse politici (met name liberalen en sociaal-democraten) zijn trouwens om die reden ook voorstanders van de uitbreiding van die Vlaamse steden maar omdat men de consequenties daarvan voor Brussel niet wil aanvaarden zwijgt men daarover.)

Misschien moeten we dan gewoon een luxe-taks invoeren in de rijkere gemeenten van het Vlaams Gewest, in de eerste plaats in de faciliteiten-gemeenten. Zo'n faciliteiten kosten ook geld, niet?

BWarrior · 9 september 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Volgens mij zijn er 2 redenen:

1 Verfransing van Vlaams Brabant + uitbreiding van Brussel
2 De allerbelangrijkste reden: De vlucht van Brusselse bedrijven naar de Vlaamse rand. Mede door allerlei pestbelastingen. (Zie Deloitte en andere. Als de één begint volgen andere internationale broeders snel)

Dit laatste tilt BHV naar een ander niveau dan de taalkwestie. meer nog dit tilt BHV van een lokaal probleem in Vlaams Brabant naar het Vlaams Niveau.
Toch een handig feit om mee uit te pakken bij alle lamzakken die BHV maar een pietluttigheid vinden.

BHV is helemaal geen pietluttigheid, het gaat om Vlaams-nationalisten die een staatsgrens willen vastleggen.

backfire · 9 september 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BHV is helemaal geen pietluttigheid, het gaat om Vlaams-nationalisten die een staatsgrens willen vastleggen.

Klopt. Niet meer dan normaal, ook.

Boduo · 9 september 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

En ge kunt ze geen ongelijk geven. De Vlamingen kakken toch in hun broek als puntje bij paaltje komt.

't Kan verkeren...
Langzaam maar zeker verandert dat !

MORPHEUS · 9 september 2009, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BHV is helemaal geen pietluttigheid, het gaat om Vlaams-nationalisten die een staatsgrens willen vastleggen.

Lang verhaal kort

Reden ontstaan België,, een buffer tussen Nederland en Frankrijk om oorlog te voorkomen

Alle macht toen bij de elite top van de bevolking die communiceerde in het Frans. Nog geen stemrecht en dus geen democratie

Doelstelling van de elite waaronder ook het koningshuis , het nieuwe België eentalig Frans maken. Scholen, stadhuizen,justitie , ….alles in het Frans.
Dit werd bijgesteld door protest bij de Vlamingen zoals bijvoorbeeld A Rodenbach die ijverde voor Nederlands talig onderwijs.
Nieuwe stelling inname van de Franstaligen, een eentalig Wallinie en tweetalig Vlaanderen

Mensen kregen stemrecht begin 1900. Nieuwe regeling, de 4 jaarlijkse volkstelling en ook opmeten welke taal een persoon sprak. Indien meer of 70%, was een gebied eentalig, anders tweetalig. Brussel werd ingepalmd als tweetalig gebied.

Crisis 1930, massale uitwijking van Vlamingen ( bij gebrek aan solidariteit ) naar Noord Frankrijk en Wallonie om er te werken en in de stallen tussen de koeien te slapen. Na de crisis bleven bepaalde Vlamingen in de Waalse streek en gingen er wonen.

Paniek bij de Franstaligen, stel u voor dat de streek rond Luik (koolmijnen) bij een volgende volkstelling 31 % Vlaams talig zou zijn. Dan zou Wallonie niet langer meer eentalig Frans gebied zijn.

Nieuwe stelling inname van de Franstaligen. Een “definitieve “ taalgrens vastleggen. Deze “definitieve taalgrens” is dus gekomen onder sterke druk van de Franstaligen.

Anno 2009 komt het hun nu opnieuw goed uit en wil men de taalgrens verleggen.

Adam Smith · 12 september 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

1. De verfransing staat los van BHV. De term verfransing zou trouwens beter vervangen worden door internationalisering. Het idee dat de demografische ontwikkeling in de regio fundamenteel zou veranderen omdat Franstaligen om de zoveel jaar eens niet voor de MR zouden kunnen stemmen maar voor de UF slaat nergens op. Franstaligen zijn tegenwoordig wellicht een minderheid van de anderstaligen. In toenemende mate zijn het migranten en expats die geen reet geven om de binnenlandse politiek.

2. Dat de belastingen in (arme) steden hoger liggen dan in de omringende (rijkere) gemeenten waardoor vermogenden en ondernemingen wegtrekken is ook het geval in Gent en Antwerpen. Ironisch genoeg werkt men op die manier uiteraard ook de verbrussling van de rand in de hand. (Veel Vlaamse politici (met name liberalen en sociaal-democraten) zijn trouwens om die reden ook voorstanders van de uitbreiding van die Vlaamse steden maar omdat men de consequenties daarvan voor Brussel niet wil aanvaarden zwijgt men daarover.)

Om op het einde van uw tweede argument terug te komen. Brussel is nu eenmaal een ander gewest waar ze veel minder invloed hebben dan in hun eigen gewest. Verschuiving binnen de 'invloedssfeer' hebben nu eenmaal minder gevolgen voor de machtsverhoudingen in een land, dan verschuivingen tussen gewesten.

Jaani_Dushman · 13 september 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BHV is helemaal geen pietluttigheid, het gaat om Vlaams-nationalisten die een staatsgrens willen vastleggen.

Toch wel vervelend als het Belgische Arbitragehof volledig bevolkt wordt door separatistische Vlaams-nationalisten. Niet alleen Nederlandstalige maar ook Franstalige Vlaams-nationalisten.

Thomas VDB · 13 september 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toch wel vervelend als het Belgische Arbitragehof volledig bevolkt wordt door separatistische Vlaams-nationalisten. Niet alleen Nederlandstalige maar ook Franstalige Vlaams-nationalisten.

touché

Jaani_Dushman · 13 september 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom Franstaligen in BHV dwarsliggen

1. Voor het FDF is het evident dat zij dwarsligt. Naast het BHG is de Vlaamse Rand hun voornaamste electorale wingewest. In Wallonië zelf is het FDF maar een marginaal partijtje. Qua Fransdolheid moet de rest van de MR niet altijd onderdoen voor het FDF. Denk maar aan Francois D'Hoobrouck die geen FDF'er is maar een PRL/MR'er. Of de verkiezingspamfletten van Reynders in Halle-Vilvoorde waarin hij duidelijk maakt dat "het enige land dat voor de Franstaligen een vaderland kan zijn, een Franstalig land is".
2. Voor de PS is het arrondissement BHV een argument om bij het uiteenvallen van België niet alleen Brussel, maar tevens Halle-Vilvoorde op te eisen. (Alhoewel dit argument behoorlijk belachelijk overkomt, zijn tal van PS'ers hiervan overtuigd.)
3. Tewijl Luxemburg het traditionele machtsbastion van de PSC/CDh is, heeft de Brusselse Milquet vandaag haar partij stevig in haar greep. Terwijl de Luxemburgse CDh niet afkerig staat tegenover regionaliseringen, staat de Brusselse CDh veel dichter bij het FDF. Het FDF heeft zijn aanhang immers gehaald bij katholieke en liberale Franskiljons uit Brussel en (toen nog) Leuven.
4. Alle Franstalige partijen willen vermijden dat de Vlaamse partijen hun democratische mederheid gebruiken. Zij vrezen dat dit een precedent zal worden.

Crypticus · 13 september 2009, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

2. Dat de belastingen in (arme) steden hoger liggen dan in de omringende (rijkere) gemeenten waardoor vermogenden en ondernemingen wegtrekken is ook het geval in Gent en Antwerpen. Ironisch genoeg werkt men op die manier uiteraard ook de verbrussling van de rand in de hand. (Veel Vlaamse politici (met name liberalen en sociaal-democraten) zijn trouwens om die reden ook voorstanders van de uitbreiding van die Vlaamse steden maar omdat men de consequenties daarvan voor Brussel niet wil aanvaarden zwijgt men daarover.)

De nagel op de kop.

djimi · 13 september 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

...

Alle Franstalige partijen willen vermijden dat de Vlaamse partijen hun democratische mederheid gebruiken. Zij vrezen dat dit een precedent zal worden.

Wie zei ook alweer dat als in Belgique de democratie wordt ingevoerd, het land het niet overleeft.

En wie zei dat het voor hem ook niet meer hoefde als het ooit zover kwam?

BWarrior · 13 september 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toch wel vervelend als het Belgische Arbitragehof volledig bevolkt wordt door separatistische Vlaams-nationalisten. Niet alleen Nederlandstalige maar ook Franstalige Vlaams-nationalisten.

Het Arbitragehof/GW-Hof heeft nooit gezegd dat het arrondissement gesplitst moet worden (zie link onderaan).

9 september 2009, 11:45	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Waarom Franstaligen in BHV dwarsliggen Volgens mij zijn er 2 redenen: 1 Verfransing van Vlaams Brabant + uitbreiding van Brussel 2 De allerbelangrijkste reden: De vlucht van Brusselse bedrijven naar de Vlaamse rand. Mede door allerlei pestbelastingen. (Zie Deloitte en andere. Als de één begint volgen andere internationale broeders snel) Dit laatste tilt BHV naar een ander niveau dan de taalkwestie. meer nog dit tilt BHV van een lokaal probleem in Vlaams Brabant naar het Vlaams Niveau. Toch een handig feit om mee uit te pakken bij alle lamzakken die BHV maar een pietluttigheid vinden.

9 september 2009, 14:20	#5
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	En ge kunt ze geen ongelijk geven. De Vlamingen kakken toch in hun broek als puntje bij paaltje komt. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

9 september 2009, 11:49	#2
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	En vandaar dat Franstaligen zo hebberig zijn om de Vlaamse rand binnen te rijven.

9 september 2009, 12:52	#4
Nyquist Minister-President Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 4.437	Het is niet eens meer een vraag, de Franstaligen hebben er al op geantwoord in de 'pedagogische nota' van de PS, maar ook de uitspraken van anderen. Structuren zoals een overkoepelende kieskring en de faciliteitenregeling moet ertoe dienen om de grenzen van Vlaanderen in twijfel te trekken op het moment dat het tot een splitsing zou komen. In de internationale rechtspraak is er het principe van uti possidetis juris bij het vormen van een nieuwe staat, los vertaald "ge houdt wat ge hebt". Volgens de publicaties van de Franstaligen is BHV hun beste kans om een stuk van Vlaanderen mee af te scheuren bij de vorming van hun Wallobrux utopiestaat.