Obama agrees to keep Israel's nukes secret

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 20:10

http://www.washingtontimes.com/news/...ecade-old-secr

Die geven natuurlijk niet thuis bij de vraag bij de Non-Proliferatie threaty.
En wel commentaar hebben op anderen.

Wanneer gaat die komedie eens stoppen? Wanneer gaan we Israel boycotten? Tot ze thuis geven. Ge hebt er zogezegd geen? Dan kan een bezoekje toch geen kwaad?

Binnen 2 weken had ik graag antwoord gehad.

illwill · 2 oktober 2009, 20:31

Ze beweren helemaal niet dat ze er geen hebben lol, ze geven gewoon de grootte van hun aantal niet.

Vind ik ok zolang er geen bijkomen en ze allemaal hun arsenaal maar afbouwen.

illwill · 2 oktober 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://www.washingtontimes.com/news/...ecade-old-secr

Die geven natuurlijk niet thuis bij de vraag bij de Non-Proliferatie threaty.
En wel commentaar hebben op anderen.

Wanneer gaat die komedie eens stoppen? Wanneer gaan we Israel boycotten? Tot ze thuis geven. Ge hebt er zogezegd geen? Dan kan een bezoekje toch geen kwaad?

Binnen 2 weken had ik graag antwoord gehad.

Als Iran deze wapens mag hebben mag Israel dat toch ook, of niet?

liberalist_NL · 2 oktober 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

http://www.washingtontimes.com/news/...ecade-old-secr

Die geven natuurlijk niet thuis bij de vraag bij de Non-Proliferatie threaty.
En wel commentaar hebben op anderen.

Wanneer gaat die komedie eens stoppen? Wanneer gaan we Israel boycotten? Tot ze thuis geven. Ge hebt er zogezegd geen? Dan kan een bezoekje toch geen kwaad?

Binnen 2 weken had ik graag antwoord gehad.

Waarom zou Obama verplicht moeten zijn om publicatie te doen van een bevriend land? Dat is aan Israël zelf en niet aan de VS.

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom zou Obama verplicht moeten zijn om publicatie te doen van een bevriend land? Dat is aan Israël zelf en niet aan de VS.

Double standards

En anders moet die zen bek houden. En doet Iran wat van Ifai oid gevraagd word

liberalist_NL · 2 oktober 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Double standards

En anders moet die zen bek houden. En doet Iran wat van Ifai oid gevraagd word

Als Iran geen imperialistische trekken had vertoond (Leidende staat van de Islamitische wereld worden, Israël van de kaart vegen) had het gerust kernwapens mogen ontwikkelen.

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als Iran deze wapens mag hebben mag Israel dat toch ook, of niet?

Iran heeft geen wapens. Israel wel. Dus moet het de threaty ondertekenen en blijvende inspectie ondergaan. En anders boycotten tot ze thuis geven.

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als Iran geen imperialistische trekken had vertoond (Leidende staat van de Islamitische wereld worden, Israël van de kaart vegen) had het gerust kernwapens mogen ontwikkelen.

Israel van de kaart vegen, in welk propaganda verkeerd vertaald filmpje heb je dat gehoord? En nee, dat denk ik niet. Dan wil iedereen er. Maar dat doet er allemaal niet toe.

Israel is niet in regel, daar gaat het hier over. Anders maak je maar een ander draadje aan

liberalist_NL · 2 oktober 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Israel van de kaart vegen, in welk propaganda verkeerd vertaald filmpje heb je dat gehoord? En nee, dat denk ik niet. Dan wil iedereen er. Maar dat doet er allemaal niet toe.

Israel is niet in regel, daar gaat het hier over. Anders maak je maar een ander draadje aan

België en Nederland zouden ook kernwapens mogen als ze zouden willen. Moeten ze wel een goede reden voor aanvoeren, natuurlijk. Awel, Israël heeft alvast een goede reden (ze worden door iedereen in hun buurt gehaat). Iran heeft echter hele lugubere motieven.

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Awel, Israël heeft alvast een goede reden (ze worden door iedereen in hun buurt gehaat)

Nogthans terecht. Als ge het zelf zoekt, moet ge de consequenties maar dragen. Punt 2, daarmee staat ge nog niet boven anderen en moeten ze hun smoel houden over anderen die het nogthans volgens de regels doen.

illwill · 2 oktober 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Iran heeft geen wapens. Israel wel. Dus moet het de threaty ondertekenen en blijvende inspectie ondergaan. En anders boycotten tot ze thuis geven.

Inspecties zijn er om te weten aan wat ze werken. Eens de wapens er zijn valt er niets meer te controleren é slimmeke.

Voor de rest over het tekenen van dat threaty, waar zijn plots degene die hier altijd roepen "hun wetten, hun zaak". Ochja, jij deed dat ook.

Oftewel vind je dat iedereen deze wapens mag hebben oftewel niet. Je zit hier altijd te zagen dat Iran mag doen wat zij willen en nu plots mg Israel niet doen wat zij willen.

Als hier had gestaan Iran ipv Israel was je deze topic nooit begonnen.

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Inspecties zijn er om te weten aan wat ze werken. Eens de wapens er zijn valt er niets meer te controleren é slimmeke.

Precies, van Isreal is officieel niets geweten. En bij Iran zijn er geen gevonden. Dus stop met de aandacht van israel af te leiden en met de vinger naar Iran te wijzen, dat zich aan de regels houd.

Micele · 2 oktober 2009, 21:33

Israel zou al in 1967 een kernmacht geweest zijn

Citaat:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17255/1.html
Haiko Lietz 22.04.2004

"Richtet den Blick auf Israels Atomwaffen"

Nach 18 Jahren aus israelischer Haft entlassen, fordert der Whistleblower Mordechai Vanunu die Inspektion des israelischen Atomwaffenarsenals

Gestern ist der israelische Staatsbürger Mordechai Vanunu nach 18 Jahren aus seiner israelischen Gefangenschaft mit harten Auflagen entlassen worden.

1986 beendete die britischen Sunday Times unter Verwendung von Vanunus Beschreibungen und heimlichen Fotos die Spekulation, ob Israel Atomwaffen habe (In Freiheit, aber wie im Gefängnis).

Experten kamen seitdem zu dem Schluss, dass Israel das sechstgrößte Atomwaffenpotential der Welt habe.

Israel hat den Atomwaffensperrvertrag nie unterschrieben und verfolgt eine Strategie der nuklearen Verschleierung.

Israel kann mit seinen Atomwaffen alle Länder erreichen, mit denen es schon einmal im Krieg war.

Vanunus erste Aussage nach seiner Freilassung unter Auflagen war, nun den Blick auf Israels Atomwaffen zu richten.
Ein Dossier zu Israels geheimem Atomwaffenarsenal ...

Een hele Bijbel met links.

Andy · 2 oktober 2009, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Inspecties zijn er om te weten aan wat ze werken. Eens de wapens er zijn valt er niets meer te controleren é slimmeke.

Dus als Iran morgen beweert dat ze er hebben en enkele idioten geloven dat, dan kunnen ze die controleurs aan de deur zetten zoals Israël?

Hypocriet.

Akufen · 2 oktober 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

België en Nederland zouden ook kernwapens mogen als ze zouden willen. Moeten ze wel een goede reden voor aanvoeren, natuurlijk. Awel, Israël heeft alvast een goede reden (ze worden door iedereen in hun buurt gehaat). Iran heeft echter hele lugubere motieven.

Let vooral op wat er tussen de regels staat: "Iedereen mag Iran haten, niemand mag Israël haten, want die doen niks verkeerd".

Goeike!

straddle · 2 oktober 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Israel zou al in 1967 een kernmacht geweest zijn

Juist, en dat was waar JFK zich tegen verzette, met de bekende gevolgen.

IronChef · 2 oktober 2009, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

België en Nederland zouden ook kernwapens mogen als ze zouden willen. Moeten ze wel een goede reden voor aanvoeren, natuurlijk. Awel, Israël heeft alvast een goede reden (ze worden door iedereen in hun buurt gehaat). Iran heeft echter hele lugubere motieven.

Waarom zou een land toestemming van de V.S. nodig hebben om kernwapens te mogen ontwikkelen?

Zeikstraal · 2 oktober 2009, 22:34

Was die man niet afgemaakt geweest,...

liberalist_NL · 2 oktober 2009, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Waarom zou een land toestemming van de V.S. nodig hebben om kernwapens te mogen ontwikkelen?

Niet de VS alleen. De hele wereld (m.u.v. een paar landen) heeft daar afspraken over gemaakt.

liberalist_NL · 2 oktober 2009, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Let vooral op wat er tussen de regels staat: "Iedereen mag Iran haten, niemand mag Israël haten, want die doen niks verkeerd".

Goeike!

Israël heeft al decennialang kernwapens, en er nooit iets mee gedaan. Toch?

2 oktober 2009, 20:10	#1
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Obama agrees to keep Israel's nukes secret http://www.washingtontimes.com/news/...ecade-old-secr Die geven natuurlijk niet thuis bij de vraag bij de Non-Proliferatie threaty. En wel commentaar hebben op anderen. Wanneer gaat die komedie eens stoppen? Wanneer gaan we Israel boycotten? Tot ze thuis geven. Ge hebt er zogezegd geen? Dan kan een bezoekje toch geen kwaad? Binnen 2 weken had ik graag antwoord gehad.

2 oktober 2009, 22:34	#18
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Was die man niet afgemaakt geweest,...