Jungle: de schaamte voorbij

[Edina]

Dat het vluchtelingenkamp Jungle bestond, was al beschamend genoeg. De ontruiming én het lot dat deze vluchtelingen nu te wachten staat is de schaamte ver voorbij.

De meerderheid van de vluchtelingen komen uit Afghanistan, waar verschillende Europese landen ondertussen vrolijk mee oorlog voeren, én ongeveer de helft van degenen die werden opgepakt zijn minderjarig. Toch zal het grootste deel van hen gewoon gedeporteerd worden. Want Europa is klaarblijkelijk niet bereid om de vluchtelingen te helpen.

Het gebruikte excuus is - zoals vaak - dat men de mensenhandel wil aan banden leggen. Dat met acties zoals deze enkel de slachtoffers van die mensenhandel worden getroffen, wordt gewoon genegeerd. Als Europa het vluchtelingenprobleem echt wil aanpakken, moet het dringend afstappen van deze mensonterende symptoombestrijding. En dat doet men alvast niet door aan de andere kant van de wereld oorlog te gaan voeren om de eigen belangen veilig te stellen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat het vluchtelingenkamp Jungle bestond, was al beschamend genoeg. De ontruiming én het lot dat deze vluchtelingen nu te wachten staat is de schaamte ver voorbij.

De meerderheid van de vluchtelingen komen uit Afghanistan, waar verschillende Europese landen ondertussen vrolijk mee oorlog voeren, én ongeveer de helft van degenen die werden opgepakt zijn minderjarig. Toch zal het grootste deel van hen gewoon gedeporteerd worden. Want Europa is klaarblijkelijk niet bereid om de vluchtelingen te helpen.

Het gebruikte excuus is - zoals vaak - dat men de mensenhandel wil aan banden leggen. Dat met acties zoals deze enkel de slachtoffers van die mensenhandel worden getroffen, wordt gewoon genegeerd. Als Europa het vluchtelingenprobleem echt wil aanpakken, moet het dringend afstappen van deze mensonterende symptoombestrijding. En dat doet men alvast niet door aan de andere kant van de wereld oorlog te gaan voeren om de eigen belangen veilig te stellen.

Iets te simpel, denk ik, iets te politiek correct. Waarom zaten die mensen dan in Calais en niet in pakweg Hongarije?
Waarom noem ik Hongarije? Een paar jaar geleden was er sprake van de Hongarije een groot aantal Chinezen wilde opnemen wegens haar afnemende bevolking (http://newsweek.washingtonpost.com/p...nese_immi.html). Nog steeds zoekt Hongarije nieuwe immigranten.

[the_dude]

ongeorganiseerde mensen zijn steeds gebruikt geweest door leidinggevenden om hun incompetentie te verdoezelen.

[Scherven A. Mok]

Hadden ze maar moeten leren voetballen.

[willem1940NLD]

Als ik het goed begrijp, was dat "kamp" geen officiële nederzetting maar net zo wild en illegaal als de wild(e) bivakkerenden aldaar?

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...ng_calais.html

[alice]

Dat klopt maar desondanks was dit kamp een schande.
Waarom niet mensen daar opvangen, in een Rode kruispost met tenten?
Je weet dat die mensen er zijn, dan kun je beter behoorlijke opvang organiseren en zorgen dat er behoorlijke latrines, wasgelegenheden zijn, los van wat met die mensen moet gebeuren, dat is een andere discussie...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt maar desondanks was dit kamp een schande.
Waarom niet mensen daar opvangen, in een Rode kruispost met tenten?
Je weet dat die mensen er zijn, dan kun je beter behoorlijke opvang organiseren en zorgen dat er behoorlijke latrines, wasgelegenheden zijn, los van wat met die mensen moet gebeuren, dat is een andere discussie...

Humaan gezien heb je gelijk. Praktisch gezien betekent dit in een mum van tijd een invasie.

[Andy]

Ziehier, de joodse invasie van Shanghai:


Of een site over de joodse invasie van Zwitserland: link


Eventjes wat trefwoorden ingeven op Google en je vindt nog wel enkele voorbeelden van invasies. Je kan dan gelijktijdig eens nadenken over de betekenis van dat woord, en de implicaties van je walgelijke gebruik ervan.

Of wilde je met die term 'invasie' enkel aangeven dat je wanneer het op immigratiepolitiek aankomt eventjes de nationalist wil uithangen? Kwestie om toch op een politiek domein te waken over onze etnische zuiverheid?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Iets te simpel, denk ik, iets te politiek correct. Waarom zaten die mensen dan in Calais en niet in pakweg Hongarije?
Waarom noem ik Hongarije? Een paar jaar geleden was er sprake van de Hongarije een groot aantal Chinezen wilde opnemen wegens haar afnemende bevolking (http://newsweek.washingtonpost.com/p...nese_immi.html). Nog steeds zoekt Hongarije nieuwe immigranten.

Hongarije heeft volgens mij op lange termijn niemand nodig. Landen met een afnemende bevolking die zelfvoorzienend zijn in bevoorrading van energie en grondstoffen worden in de niet zo verre toekomst naar alle waarschijnlijkheid welstellende landen, terwijl landen die dat niet hebben en ook nog eens hun woonkernen rondom laaggelegen delta- en poldergebieden geconcentreerd hebben er zeer slecht voorstaan. Door kortzichtig korte termijn beleid haalt men zich alleen maar een hoop extra problemen op de hals, waar de toekomstige bewoners van die gebieden het zeer moeilijk gaan mee hebben.

[Boduo]

Schaamte ???
WIJ moeten ons niet schamen, wel de pummels die wij verkozen hebben voor de EU in Brussel.
Dit is één v.d. resultaten van gedoogbeleid en het laten verloederen van dergelijke toestanden.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Humaan gezien heb je gelijk. Praktisch gezien betekent dit in een mum van tijd een invasie.

Mogelijk, maar wat is beter, mensen laten rondzwerven waardoor ze stelen om eten te hebben, en verkommeren in bossen, of doodsimpel basisvoorzieningen inrichten met latrines, wasruimte en voedsel?
Mensen komen niet voor het kamp maar omdat ze proberen Engeland te bereiken, dat leidt tot de invasie en niet menswaardige opvang!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Mogelijk, maar wat is beter, mensen laten rondzwerven waardoor ze stelen om eten te hebben, en verkommeren in bossen, of doodsimpel basisvoorzieningen inrichten met latrines, wasruimte en voedsel?
Mensen komen niet voor het kamp maar omdat ze proberen Engeland te bereiken, dat leidt tot de invasie en niet menswaardige opvang!

Wel de volgorde in het oog houden: eerst was er de invasie.

[IronChef]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wel de volgorde in het oog houden: eerst was er de invasie.

Van blanke westerlingen in Afghanistan.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat het vluchtelingenkamp Jungle bestond, was al beschamend genoeg.

Waarom?

De ontruiming én het lot dat deze vluchtelingen nu te wachten staat is de schaamte ver voorbij.

Waarom?

De meerderheid van de vluchtelingen komen uit Afghanistan, waar verschillende Europese landen ondertussen vrolijk mee oorlog voeren,

Die landen voeren geen oorlog met Afghanistan, maar met de Taliban dat een extremistische groepering is. Integendeel, deze landen steunen de legitieme Afghaanse regering (legitiem, want gestemd in vrije verkiezingen) in hun strijd tegen de Taliban.

Toch zal het grootste deel van hen gewoon gedeporteerd worden. Want Europa is klaarblijkelijk niet bereid om de vluchtelingen te helpen.

Hebben we die verplichting? Of beter: heeft Frankrijk die verplichting? Meestal kwamen ze binnen via Griekenland en de meesten zullen naar ginder gestuurd worden.

Het gebruikte excuus is - zoals vaak - dat men de mensenhandel wil aan banden leggen.

Een ander "excuus" dat volledig verzonnen is, uiteraard , is dat er overlast was in de omgeving in de vorm van diefstal en vernieling.

Ik vind het dan niet meer dan normaal dat men dat wil stoppen. Dat tegenhouden vind ik eerder de schaamte voorbij.

Als Europa het vluchtelingenprobleem echt wil aanpakken, moet het dringend afstappen van deze mensonterende symptoombestrijding. En dat doet men alvast niet door aan de andere kant van de wereld oorlog te gaan voeren om de eigen belangen veilig te stellen.

Doe je dat wel door luid schreeuwend de politie te beletten haar werk te doen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wel de volgorde in het oog houden: eerst was er de invasie.

dat ontken ik niet, ik oordeel niet over het vluchtelingenprobleem, maar wel over de wijze waarop met hun aanwezigheid wordt omgegaan.
Volgens mij vermijdt je juist problemen door te zorgen dat basisvoorzieningen aanwezig zijn, mensen moeten eten, slapen, en kakken, dat kun je in goede banen leiden of niet, het laatsezorgt voor meer overlast, criminaliteit en ziektes.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Die landen voeren geen oorlog met Afghanistan, maar met de Taliban dat een extremistische groepering is. Integendeel, deze landen steunen de legitieme Afghaanse regering (legitiem, want gestemd in vrije verkiezingen) in hun strijd tegen de Taliban.

Geen commentaar.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geen commentaar.

Misschien het verstandigste.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Waarom zaten die mensen dan in Calais en niet in pakweg Hongarije?

Omdat ze hopen in Groot-Brittannië te geraken natuurlijk. En de redenen daarvoor zijn zeer divers (het foutieve idee dat ze er wel welkom zijn, de vermeende betere omstandigheden voor vluchtelingen, de taal, familie of vrienden die daar al zijn,...). En stel het nu niet voor alsof die vluchtelingen in Hongarije (of elders in Europa) welkom zouden zijn hé! Soms zijn landen wel geïnteresseerd in immigranten, maar dan alleen degenen die zij kiezen... nooit omgedraaid.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Misschien het verstandigste.

Nu begrijp ik de massamoorden op de burgerij gepleegd door Lenin beter.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Als ik het goed begrijp, was dat "kamp" geen officiële nederzetting maar net zo wild en illegaal als de wild(e) bivakkerenden aldaar?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt maar desondanks was dit kamp een schande.
Waarom niet mensen daar opvangen, in een Rode kruispost met tenten.

Wel dat is het hem nu net: het bestaan van dit illegale vluchtelingenkamp was gewoon het gevolg van het ondoordacht sluiten van het bestaande officiële Rode kruis vluchtelingenkamp in Sangatte in 2002. Toen dacht men ook dat het sluiten van dat kamp een oplossing zou zijn. De problemen en de ellende zijn er alleen maar groter door geworden en zullen dat nu ook worden.

(@willem1940NLD: het feit dat je de vluchtelingen als "wild" bestempelt, spreekt boekdelen; op de beelden was nochtans duidelijk te zien hoe rustig en gelaten die vluchtelingen waren... "wild" is wel de laatste beschrijving die je daar aan kon geven)