Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 28 september 2009, 05:34   #1
Astrid Essed
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 mei 2007
Berichten: 76
Standaard Terechte Israel kritiek Ahmadinejad in toespraak VN 2009

KORTE SAMENVATTING:



Terecht heeft de Iraanse president Ahmadinejad in zijn voor de Algemene Vergadering van de VN dd 23-9-2009 gehouden redevoering kritiek geuit op zowel het zionistische karakter van de Staat Israel, als op de humanitaire implicaties van de Israelische bezetting
Ten onrechte wordt dit door de Amerikaans-Europese politiek op een lijn gesteld met anti-semitisme

De opnieuw herhaalde Westerse ''wegloopactie'' uit de zaal getuigt zowel van hypocrisie als politiek-morele medeverantwoordelijkheid voor de Israelische bezetting en haar humanitaire gevolgen


EINDE KORTE SAMENVATTING


Geachte Redactie en lezers van Indymedia Politics.be,





Uiteraard bent u op de hoogte van de recentelijk ontstane commotie in Amerikaanse en Westerse diplomatieke kringen, die heeft geresulteerd in het weglopen van de betreffende [Westerse] diplomaten uit de zaal

Aanleiding:

De redevoering van de Iraanse president Ahmadinejad voor de Algemene Vergadering van de VN dd 23-9-2009, waarbij hij zich zou hebben schuldig gemaakt aan ''anti-semitische retoriek''

Zie

http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/ar...raak_Iran.html


http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...adinejad.dhtml

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...090924_VN_Iran


Zie gewraakte redevoering Ahmadinejad:


http://www.informationclearinghouse....ticle23565.htm



Terugkerend ritueel met een Leitmotiv:


Zoals u bekend staat deze Westerse houding tav redevoeringen van Ahmadinejad niet op zichzelf, maar vormt zo langzamerhand onderdeel van een herhaald ritueel

Zo stapten de Westerse diplomaten eveneens en masse op tijdens de door president Ahmadinejad gehouden redevoering op de VN anti-racisme conferentie Durban II


http://www.nu.nl/algemeen/1951557/di...madinejad.html


http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2378


Zie redevoering Ahmadinejad:

Website BBC:
Ahmadinejad speech: Full text


http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8010747.stm


Israel-kritiek versus anti-semitisme

De reden van dit Westerse diplomatieke gedrag is bekend:
De Iraanse president zou zich hebben schuldig gemaakt aan ''anti-semitische'' uitspraken

Een greep uit deze zogenaamde ''anti-semitische'' uitspraken

In zijn redevoering dd 20-4-2009 op Durban II wees Ahmadinejad op het ''racistische karakter'' van de regering Netanyahu
Verder refereerde hij aan de humanitaire gevolgen van de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden

In zijn recente redevoering [dd 23-9-2009] refereerde hij aan ''zionistische misdaden'' en weer aan de humanitaire gevolgen van de Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, in dit geval ook in het byzonder verwijzend naar het Israelische Gaza-offensief in december-januari [2009], dat een scherpe veroordeling heeft ontvangen in het Goldstone rapport [1]

Naar mijn mening maken de Westerse landen willens en wetens geen enkel onderscheid tussen werkelijk anti-semitisme [racistische afkeer van Joden op grond van hun religie en cultuur/het toeschrijven van negatieve kwalificaties van Joden als groep] en kritiek op het door de Israelische Staat gevoerd politiek-militaire optreden.

Des te stuitender is het herhaalde Westerse wegloop ritueel, gezien de de facto Westerse steun voor de Israelische bezetting, niet alleen geuit in de weigering tot een oproep aan Israel zich uit de bezette Palestijnse gebieden terug te trekken [conform VN Veiligheidsraadsresolutie 242, dd 1967]

Maar ook vanwege de de facto steun aan Israelische militaire operaties in de bezette Palestijnse gebieden, van Amerikaanse zijde direct, door wapenleveranties en van EU zijde impliciet door de weigering tot opzegging of opschorting van het EU Associatie-accoord met Israel, zelfs niet tijdens het recente Israelische Gaza-offensief, dat kan worden aangemerkt als een vuile oorlog tegen de Palestijnse burgerbevolking [2]


SAMENVATTEND:

Resumerend kan gesteld worden, dat de Westerse ''wegloopacties'' bij redevoeringen van Ahmadinejad, waarin hij mi terechte kritiek uit op Israel, niet alleen getuigen van hypocrisie en politiek-morele medeplichtigheid aan door Israel gepleegde oorlogsmisdaden, maar ook in hoge mate tendentieus zijn

Immers, er is in de inhoud van de redevoeringen geen sprake van anti-semitisme, maar kritiek op het zionisme en Israels functionneren als Staat

Het op een lijn gooien van Israel-kritiek en anti-semitisme is even onzinnig en oneigenlijk als het associeren van kritiek op bijv Zimbabwaanse mensenrechtenschendingen met racisme

Aangezien ook de media zich in hun berichtgeving over de Ahmadinejad redevoering dd 24-9 tendentieus getoond hebben, heb ik zowel de Nederlandse RTL als VRT onderstaande reactie doen toekomen

De RTL en VRT mediaberichtgeving kunt u aantreffen, direct onder mijn respectievelijke commentaren

Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam




[1]

Goldstone rapport

HUMAN RIGHTS IN PALESTINE AND OTHER

OCCUPIED ARAB TERRITORIES

Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict∗

http://image.guardian.co.uk/sys-file...FMGCReport.pdf

[2]

Vuile oorlog tegen de Palestijnse burgerbevolking
Uitpers, februari 2009
Astrid Essed

http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=2278




A RTL TELETEKSTBERICHTGEVING TAV DE WESTERSE REACTIE OP DE REDEVOERING VAN PRESIDENT AHMADINEJAD IN DE ALGEMENE VERGADERING VAN DE VN DD 2009


AAN DE RTL TELETEKSTREDACTIE

TAV UW BERICHTGEVING DD 24-9

''NEDERLAND LOOPT WEG BIJ AHMADINEJAD''

Geachte Redactie,

Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 24-9 ''Nederland loopt weg bij Ahmadinejad'' vermeldt u, dat de Nederlandse delegatie de zaal is uitgelopen bij de toespraak van de Iraanse president tijdens de Algemene Vergadering van de VN in New York.

Na in uw openingszin te hebben vermeld, dat een dergelijke actie reeds was aangekondigd bij eventuele ontkenning van de holocaust door president Ahmadinejad [1], stelt u, dat Ahmadinejad weliswaar de holocaust niet ontkende maar wel ''uithaalde'' naar Israel en de VN
Hierbij refereert u aan de door Ahmadinejad gemaakte opmerking over Israels ''onmenselijke beleid'' [door u van aanhalingstekens voorzien] in Palestina.

In uw laatste alinea maakt u de opmerking, dat de ''anti-semitische toon'' [uw aanduiding] van de Iraanse president genoed was voor onder meer Nederland, de VS, Frankrijk en Canada om de zaal te verlaten

Einde uw berichtgeving


Met een dergelijke nieuwsvoorziening maakt u zich zowel schuldig aan bagatellisering van de humanitaire gevolgen van de Israelische bezetting als aan tendentieuze berichtgeving

A UW VERWISSELING VAN ANTI-ZIONISME DOOR ANTI-SEMITISME

Opvallend en verontrustend acht ik het feit, dat u refereert aan het vermeende ''anti-semitische'' karakter van de redevoering van Ahmadinejad

Aangezien ik ervan uitga, dat u de redevoering in zijn geheel hebt gelezen, verbijstert het mij, dat u het anti-zionistische karakter op een lijn hebt gesteld met anti-semitisme

Te uwer informatie:

Uiteraard bent u ervan op de hoogte, dat anti-semitisme, als een vorm van racisme, impliceert het toeschrijven van negatieve kwalificaties [in casu hebzucht, ziekelijke machtshonger, doortraptheid etc] aan de Joden als groep
Dit kan op een lijn gesteld worden met de criminalisering van ''niet westerse allochtonen'' of zwarten in de Nederlandse of Europese samenlevingen

Het zionisme echter is een eind 19e eeuw ontstane politieke ideologie [gesticht door de Oostenrijkse journalist T Herzl] met als doel de stichting van een Joodse Staat in de toenmalige Turks-Ottomaanse kolonie Palestina [vanaf 1922 Brits Mandaatsgebied]

Zonder hier verder in finesses op in te gaan, is in 1947 door middel van VN AV Resolutie 181, de voormalige kolonie Palestina verdeeld in een Joods en een Arabisch deel, over de ruggen van de autochtone Palestijnse bevolking heen en tegen het toen reeds erkende zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dat Joodse deel werd in mei 1948 door de Israelische politicus D Ben Goerion uitgeroepen tot Israel
In de daarop volgende oorlog tussen de Staat Israel en de zich verzettende Palestijnse organisaties [gesteund door een geringe troepenmacht van enkele pas onafhankelijk geworden Arabische landen] werden 750.000 Palestijnen van huis en haard verdreven door Israelische troepen, hetgeen de basis vormt van het huidige vluchtelingenprobleem

Daarop doelt Ahmadinejad, wanneer hij stelt

''How can one imagine that the inhuman policies in Palestine may continue; to force the entire population of a country out of their homeland for more than 60 years by resorting to force and coercion'' [2]

Verder dient u zich er rekenschap van te geven, dat lang niet alle Joden zionisten zijn [aanhangers van de Staat Israel en de basis waarop deze is gesticht, het zionisme] en dat er bovendien een groot aantal niet-Joden, met name uit fundamentalistisch christelijke hoek, zionisten zijn, de zogenaamde ''christen'' zionisten

Consequent spreekt Ahmadinejad dan ook van ''zionist regime'' en ''zionist crimes''

De enige keer, dat hij aan Joden refereert is dat in positieve zin

Ik citeer:

''Restructuring the United Nations in order to transform this world body to an efficient and fully democratic organization, capable of playing an impartial.........................
.................................................. .................................................. ......
restoration of the inalienable rights of the Palestinian people by organizing a referendum and free elections in Palestine in order to prepare a conducive ground for all Palestinian populations, including Muslims, Christians and Jews to live together in peace and harmony''

Dit getuigt bepaald niet van een ''anti-semitische toon''

B UW IMPLICIETE BAGATELLISERING VAN DE HUMANITAIRE GEVOLGEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

Het zou nog als plausibel kunnen worden verondersteld, dat u niet geheel op de hoogte bent van het zionisme als ideologie [al behoort u als redactie daarover althans elementaire kennis te hebben]
Echter, het is u zeer aan te rekenen, dat u kennelijk onder de ''anti-semitische toon'' eveneens rekent de door Ahmadinejad gemaakte opmerking over het Israelische ''onmenselijke beleid'' [tot mijn verbazing door u tussen aanhalingstekens gezet in Palestina

In de eerste plaats bekritiseert Ahmadinejad hier overduidelijk het politiek-militaire optreden van een Staat, in casu Israel

In de tweede plaats mag bij u als bekend worden verondersteld, dat er sinds 1967 sprake is van een Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, inclusief Gaza [3], ondanks de in 1967 unaniem aangenomen VN Veiligheidsresolutie 242, die Israel opriep, zich uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden terug te trekken, waaronder de Palestijnse gebieden [Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza]

Hieraan is door Israel tot op de dag geen gehoor gegeven en deze bezetting heeft [zoals iedere andere bezetting ter wereld] geresulteerd in onderdrukking, vernederingen, mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden

De oorlogsmisdaden waaraan Ahmadinejad o.a,. refereert zijn gepleegd tijdens het 22 dagen durende Israelische Gaza-offensief, waarbij honderden Palestijnen zijn omgekomen, waarvan het merendeel burgers en een derde kind

Er is gebruik gemaakt van fosforwapens, hetgeen niet is toegestaan in burgergebieden, er hebben willekeurige bombardementen plaatsgehad op burgerdoelen, een groot aantal huizen zijn verwoest, en er zijn ambulances onder vuur genomen.

Dit zijn allen schendingen van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat o.a. stelt, dat er een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers], ook in de wapenkeuze en dat ambulances altijd buiten gevechtshandelingen dienen te blijven [4]

Ook is het volgens artikel 53, 4e Conventie van Geneve verboden, huizen en bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven onder een bezetting] te vernietigen [5]

Verder noem ik nog de blokkade van Gaza [ook genoemd door Ahmadinejad], die als systematische uithongering van de burgerbevolking een misdaad tegen de menselijkheid genoemd kan worden [6]


Leest u er het Goldstone rapport maar op na, alsmede de website van het Internationale Rode Kruis [7]


Samengevat kan gesteld worden, dat uw betiteling van de ''anti-semitische'' toon van de redevoering van Ahmadinejad in hoge mate tendentieus was, met name omdat u als kennelijk voorbeeld daarvan de aangetoonde oorlogsmisdaden van een Staat aanhaalde

Ook bent u kennelijk niet in staat geweest, onderscheid te maken tussen ''anti-zionisme'' en ''anti-semitisme''

Ik spreek de hoop uit, dat u zich bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp in deskundigere en objectievere zin zult uitlaten, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek

Onder de noten treft u een copie van uw berichtgeving aan, zoals verschenen op Teletekst


Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam



[1]

http://www.nu.nl/algemeen/2086739/eu...ontkennen.html

[2]

Zie gehele redevoering Ahmadinejad

http://www.informationclearinghouse....ticle23565.htm


[3]

Volgens het Internationaal Recht is Gaza nog steeds bezet gebied, aangezien Israel het luchtruim en grenzen controleert


http://www.politics.be/duiding/596/#12


[4]


Internationaal Humanitair Oorlogsrecht


http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/668BF8


[5]


4e Conventie van Geneve

http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9...25641e004aa3c5


[6]


http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1904


[7]

Het Internationale Rode Kruis
Rapport 29-6-2009

''Gaza: 1.5 million people trapped in despair''

Voorwoord:

http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0...-report-260609


Rapport:


http://www.icrc.org/Web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/palestine-report-260609/$File/gaza-report-ICRC-eng.pdf


Goldstone rapport

HUMAN RIGHTS IN PALESTINE AND OTHER

OCCUPIED ARAB TERRITORIES

Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict∗


http://image.guardian.co.uk/sys-file...FMGCReport.pdf


UW TELETEKSTBERICHTGEVING DD 24-9


RTL Teletekstberichtgeving dd 24-9

'Nederland loopt weg bij Ahmadinejad''

Ze hadden het al aangekondigd en het is gebeurd. De Nederlandse delegatie is de zaal uitgelopen bij de toespraak van Ahmadinejad tijdens de Algemene Vergadering van de VN in New York.

Ahmadinejad ontkende niet de Holocaust, zoals werd gevreesd, maar hij haalde wel uit naar Israel en de VN.
Hij sprak o.a. over Israel's ''onmenselijke beleid'' in Palestina

De anti-semitische toon van de Iraanse president was voor onder meer Nederland, de VS, Frankrijk en Canada genoeg om de zaal te verlaten
Israel had de speech helemaal overgeslagen

Einde RTL Teletekstberichtgeving




B VRT TELETEKSTBERICHTGEVING TAV DE WESTERSE REACTIE OP DE REDEVOERING VAN PRESIDENT AHMADINEJAD IN DE ALGEMENE VERGADERING VAN DE VN DD 2009

AAN DE VRT TELETEKSTREDACTIE

TAV UW TELETEKST-BERICHTGEVING DD 24-9

''''IRAN BLAAST WARM EN KOUD IN VN ZITTING''

Geachte Redactie,

Bij dezen wil ik graag uw aandacht vragen voor het volgende:

In uw berichtgeving dd 24-9 ''Iran blaast warm en koud in VN zitting'' [op teletekstpagina ook vermeld onder ''Iran haalt uit naar Israel en de VN''] vermeldt u, dat de Iraanse president Ahmadinejad tijdens de Algemene zitting van de Verenigde Naties in New York scherp heeft uitgehaald naar het Westen, maar ook verzoenende taal heeft gesproken.

Na in uw tweede alinea nader te zijn ingegaan op deze verzoenende taal vermeldt u in uw laatste alinea, dat Ahmadinejad ook ''uithaalde'' [uw terminologie] naar het Westen en Israel.
In uw slotzin vermeldt u, dat na ''enkele anti-semitische uitspraken'' [uw terminologie] verschillende Westerse delegaties, waaronder ook de Belgische, de zaal verlieten

Einde uw berichtgeving


Met een dergelijke nieuwsvoorziening maakt u zich zowel schuldig aan bagatellisering van de humanitaire gevolgen van de Israelische bezetting als aan tendentieuze berichtgeving

A UW VERWISSELING VAN ANTI-ZIONISME MET ANTI-SEMITISME

Opvallend en verontrustend acht ik het feit, dat u refereert aan de vermeende ''anti-semitische'' uitspraken in de redevoering van Ahmadinejad

Aangezien ik ervan uitga, dat u de redevoering in zijn geheel hebt gelezen, verbijstert het mij, dat u het ostentatief anti-zionistische karakter op een lijn hebt gesteld met anti-semitisme

Consequent immers verwijst Ahmadinejad in zijn redevoering naar ''zionistische misdaden'', waarmee hij refereert aan het Israelische politiek-militaire optreden in de bezette Palestijnse gebieden en aan het ''zionistische regime'', waarmee de Staat Israel wordt bedoeld


De enige keer, dat hij aan Joden refereert is dat in positieve zin

Ik citeer:

''Restructuring the United Nations in order to transform this world body to an efficient and fully democratic organization, capable of playing an impartial.........................
.................................................. .................................................. ......
restoration of the inalienable rights of the Palestinian people by organizing a referendum and free elections in Palestine in order to prepare a conducive ground for all Palestinian populations, including Muslims, Christians and Jews to live together in peace and harmony''

Dit getuigt bepaalt niet van ''anti-semitische uitspraken''



Te uwer informatie:

Uiteraard bent u ervan op de hoogte, dat anti-semitisme, als een vorm van racisme, impliceert het toeschrijven van negatieve kwalificaties [in casu hebzucht, ziekelijke machtshonger, doortraptheid etc] aan de Joden als groep
Dit kan op een lijn gesteld worden met de criminalisering van ''niet westerse allochtonen'' of zwarten in de Nederlandse, Belgische en andere Europese samenlevingen

Het zionisme echter is een eind 19e eeuw ontstane politieke ideologie [gesticht door de Oostenrijkse journalist T Herzl] met als doel de stichting van een Joodse Staat in de toenmalige Turks-Ottomaanse kolonie Palestina [vanaf 1922 Brits Mandaatsgebied]

Zonder hier verder in finesses op in te gaan, is in 1947 door middel van VN AV Resolutie 181, de voormalige kolonie Palestina verdeeld in een Joods en een Arabisch deel, over de ruggen van de autochtone Palestijnse bevolking heen en tegen het toen reeds erkende zelfbeschikkingsrecht der volkeren.

Dat Joodse deel werd in mei 1948 door de Israelische politicus D Ben Goerion uitgeroepen tot Israel
In de daarop volgende oorlog tussen de Staat Israel en de zich verzettende Palestijnse organisaties [gesteund door een geringe troepenmacht van enkele pas onafhankelijk geworden Arabische landen] werden 750.000 Palestijnen van huis en haard verdreven door Israelische troepen, hetgeen de basis vormt van het huidige vluchtelingenprobleem

Daarop doelt Ahmadinejad, wanneer hij stelt

''How can one imagine that the inhuman policies in Palestine may continue; to force the entire population of a country out of their homeland for more than 60 years by resorting to force and coercion'' [1]

Verder dient u zich er rekenschap van te geven, dat lang niet alle Joden zionisten zijn [aanhangers van de Staat Israel en de basis waarop deze is gesticht, het zionisme] en dat er bovendien een groot aantal niet-Joden, met name uit fundamentalistisch christelijke hoek, zionisten zijn, de zogenaamde ''christen'' zionisten

In de redevoering wordt nogmaals, consequent verwezen naar ''zionist regime'' [De Staat Israel] en ''zionist crimes'' [het Israelische politiek-militaire optreden in de bezette Palestijnse gebieden]



B UW IMPLICIETE BAGATELLISERING VAN DE HUMANITAIRE GEVOLGEN VAN DE ISRAELISCHE BEZETTING

Het zou nog als plausibel kunnen worden verondersteld, dat u niet geheel op de hoogte bent van het zionisme als ideologie [al behoort u als redactie daarover althans elementaire kennis te hebben]
Echter, het is u zeer aan te rekenen, dat u kennelijk onder ook onder de door u veronderstelde ''anti-semitische uitspraken'' rekent Ahmadinejad's verwijzing naar het Israelische ''onmenselijke beleid'' [als zodanig in zijn redevoering aangeduid] in Palestina

Letterlijk zegt hij daarover o.a.

''How can the crimes of the occupiers against defenseless women and children and destruction of their homes, farms, hospitals and schools be supported unconditionally by certain governments, and at the same time, the oppressed men and women be subject to genocide and heaviest economic blockade being denied of their basic needs, food, water and medicine.''


In de eerste plaats bekritiseert Ahmadinejad hier overduidelijk het politiek-militaire optreden van een Staat, in casu Israel

In de tweede plaats mag bij u als bekend worden verondersteld, dat er sinds 1967 sprake is van een Israelische bezetting van de Palestijnse gebieden, inclusief Gaza [2], ondanks de in 1967 unaniem aangenomen VN Veiligheidsresolutie 242, die Israel opriep, zich uit de in de juni-oorlog veroverde gebieden terug te trekken, waaronder de Palestijnse gebieden [Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en Gaza]

Hieraan is door Israel tot op de dag geen gehoor gegeven en deze bezetting heeft [zoals iedere andere bezetting ter wereld] geresulteerd in onderdrukking, vernederingen, mensenrechtenschendingen en oorlogsmisdaden

De oorlogsmisdaden waaraan Ahmadinejad o.a,. refereert zijn gepleegd tijdens het 22 dagen durende Israelische Gaza-offensief, waarbij honderden Palestijnen zijn omgekomen, waarvan het merendeel burgers en een derde kind

Er is gebruik gemaakt van fosforwapens, hetgeen niet is toegestaan in burgergebieden, er hebben willekeurige bombardementen plaatsgehad op burgerdoelen, een groot aantal huizen zijn verwoest, en er zijn ambulances onder vuur genomen.

Dit zijn allen schendingen van het Internationaal Humanitair Oorlogsrecht, dat o.a. stelt, dat er een strict onderscheid gemaakt dient te worden tussen combatanten [militairen en strijders] en non-combatanten [burgers], ook in de wapenkeuze en dat ambulances altijd buiten gevechtshandelingen dienen te blijven [3]

Ook is het volgens artikel 53, 4e Conventie van Geneve verboden, huizen en bezittingen van ''beschermde personen'' [mensen, die leven onder een bezetting] te vernietigen [4]

Verder noem ik nog de blokkade van Gaza [ook genoemd door Ahmadinejad], die als systematische uithongering van de burgerbevolking een misdaad tegen de menselijkheid genoemd kan worden [5]


Leest u er het Goldstone rapport maar op na, alsmede de website van het Internationale Rode Kruis [6]


Samengevat kan gesteld worden, dat uw betiteling van de ''anti-semitische uitspraken'' van de redevoering van Ahmadinejad in hoge mate tendentieus is, met name aangezien hij, nog los van het zionistische karakter van de Staat Israel en de humanitaire implicaties daarvan, duidelijk refereert aan het politiek-militaire optreden van een bezettingsstaat, in casu Israel.


Ook bent u kennelijk niet in staat geweest, onderscheid te maken tussen ''anti-zionisme'' en ''anti-semitisme''

Ik spreek de hoop uit, dat u zich bij een volgende berichtgeving over dit onderwerp in deskundigere en objectievere zin zult uitlaten, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek

Onder de noten treft u een copie van uw berichtgeving aan, zoals verschenen op Teletekst


Vriendelijke groeten

Astrid Essed
Amsterdam




[1]

Zie gehele redevoering Ahmadinejad

http://www.informationclearinghouse....ticle23565.htm


[2]

Volgens het Internationaal Recht is Gaza nog steeds bezet gebied, aangezien Israel het luchtruim en grenzen controleert


http://www.politics.be/duiding/596/#12


[3]


Internationaal Humanitair Oorlogsrecht


http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/668BF8


[4]


4e Conventie van Geneve

http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9...25641e004aa3c5


[5]


http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1904


[6]

Het Internationale Rode Kruis
Rapport 29-6-2009

''Gaza: 1.5 million people trapped in despair''

Voorwoord:

http://www.icrc.org/Web/Eng/siteeng0...-report-260609


Rapport:


http://www.icrc.org/Web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/palestine-report-260609/$File/gaza-report-ICRC-eng.pdf


Goldstone rapport

HUMAN RIGHTS IN PALESTINE AND OTHER

OCCUPIED ARAB TERRITORIES

Report of the United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict∗


http://image.guardian.co.uk/sys-file...FMGCReport.pdf


UW TELETEKSTBERICHTGEVING DD 24-9

''IRAN BLAAST WARM EN KOUD IN VN ZITTING''

Tijdens de Algemene zitting van de Verenigde Naties in New York heeft de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad scherp uitgehaald naar het Westen, maar ook verzoenende taal gesproken.

''Wij zijn bereid om elke oprecht uitgestoken hand te aanvaarden'' zei hij ''maar we geven niet op waar we recht op hebben'' Dat leek een verwijzing naar het Iraanse kernprogramma.

Ahmadinejad haalde ook uit naar het westers kapitalisme en naar Israel.
Na enkele anti-semitische uitspraken verlieten verschillende Westerse delegaties, waaronder ook de Belgische, uit protest de zaal

EINDE VRT BERICHTGEVING
Astrid Essed is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 05:39   #2
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Perfect deuntje voor bovenstaand bericht te lezen:

http://www.youtube.com/watch?v=lTcfDcuWfYQ

Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 28 september 2009 om 05:41.
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 05:44   #3
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Astrid Essed Bekijk bericht
KORTE SAMENVATTING:



Terecht heeft de Iraanse president Ahmadinejad in zijn voor de Algemene Vergadering van de VN dd 23-9-2009 gehouden redevoering kritiek geuit op zowel het zionistische karakter van de Staat Israel, als op de humanitaire implicaties van de Israelische bezetting
Ahmedinejad moest natuurlijk de aandacht afleiden van het totalitaire karakter van de staat waar hij de president van is, en de humanitaire implicaties van de onderdrukking van elke vorm van dissidentie in zijn land.
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 05:51   #4
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Ahmedinejad moest natuurlijk de aandacht afleiden van het totalitaire karakter van de staat waar hij de president van is, en de humanitaire implicaties van de onderdrukking van elke vorm van dissidentie in zijn land.
Yep, doch, doet niets af van de terechte kritiek
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 06:09   #5
straddle
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
Standaard

Dat wegloop gedoe in de VN is echt belachelijk. Ge moogt dus alleen maar zeggen in de VN wat het westen goed vindt.
straddle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 06:46   #6
Dajjal
Minister
 
Dajjal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Locatie: In mijn zwembad.
Berichten: 3.164
Standaard

Ahmadinejad is een stuk straattuig uit de stoottroepen en geheime politie van de Ayatollah's. Niet meer dan een marionet van die Islamfreaks. Maar wel eentje met nukes.
__________________
Dajjal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 06:58   #7
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal Bekijk bericht
Yep, doch, doet niets af van de terechte kritiek
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle Bekijk bericht
Dat wegloop gedoe in de VN is echt belachelijk. Ge moogt dus alleen maar zeggen in de VN wat het westen goed vindt.
² + ²

Wat scheen Voltaire ook al weer te hebben gezegd? "Ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen."
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 07:14   #8
straddle
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal Bekijk bericht
Ahmadinejad is een stuk straattuig uit de stoottroepen en geheime politie van de Ayatollah's. Niet meer dan een marionet van die Islamfreaks. Maar wel eentje met nukes.
De shit komt niet van die gasten. De herrie is al altijd van het westen gekomen.

Wie heeft nukes al twee keer gebruikt?

Wie heeft Al Qaeda gefrabriceerd?

Wie heeft er de meeste false flag operaties op haar naam?

......En blijkbaar gaan we in het westen weeral eens in de zelfde vallen trappen.
straddle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 07:24   #9
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal Bekijk bericht
Ahmadinejad is een stuk straattuig uit de stoottroepen en geheime politie van de Ayatollah's. Niet meer dan een marionet van die Islamfreaks. Maar wel eentje met nukes.
De us heeft 10.000 nukes en is het grootste scum op aarde
Gevolgd door israel met 400 nukes (waar weet van is, wie weet hoeveel meer)

Van welk schorem zou je nu echt schrik moeten hebben? Laten we nog nemen dat ze 1 nuke hebben, alsof ze die gaan gebruiken, dan worden iran en islamfreaks zo van de kaart geveegd. Dat lijkt me niet het plan te zijn. Ze hebben net het recht zich te verdedigen tegen zulke oorlogszuchtige freaks. Wie zijn zij om dat te verbieden. Dat ze zelf eerst ontwapenen en anders moeten hun smoel maar houden over "regels".

Iran moet er immers aan, dat word de volgende oorlog.
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 07:49   #10
straddle
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
Standaard

http://www.military.com/news/article...=1186032369115
straddle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 08:12   #11
Zwitser
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 17 oktober 2007
Locatie: Helvetica
Berichten: 10.611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal Bekijk bericht
Yep, doch, doet niets af van de terechte kritiek
Het was geen kritiek, het was gewoon propaganda.
Zwitser is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 08:18   #12
straddle
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Het was geen kritiek, het was gewoon propaganda.
Alsof het westen geen propaganda gebruikt...
straddle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 08:23   #13
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser Bekijk bericht
Het was geen kritiek, het was gewoon propaganda.
En wat is er niet juist aan de kritiek die u propaganda noemt?
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 08:30   #14
straddle
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 10 maart 2004
Berichten: 6.654
Standaard

Ja, binnenkort is elke vorm van kritiek niet meer toegestaan. Dit begint allemaal wat te ver te gaan. Volgend artikel is van toepassing, mbt het wegloop gedoe in de VN van westerse politici en de verwijten van antisemitisme:

Who is an anti-semite


Een paar quotes:

Citaat:
Someday the word “anti-Semite” will be studied as an example of distorted political discourse — as a signifier attached to somebody who advocates the reign of demonology. How does one dare critically talk about the extraordinary influence the Jews in the West without running the risk of social opprobrium?

We certainly cannot expect that Jewish intellectuals will think critically about Jewish influence. As a French author Hervé Ryssen writes, “internationally-known Jewish authors, haunted by the either real or surreal specter of anti-Semitism, consider it a sickness, which enables them to avoid any form of introspection.”

While it is a commonplace for White Europeans and Americans to critically talk in private about Arabs, Mexicans, Africans or, for that matter, deride their fellow White citizens, a critical comment about the influence of Jews, even if founded on empirical facts, is viewed as an insult to Jews. If a serious European and American scholar or a politician ventures into this minefield, his gesture is interpreted as a sign of somebody who writes his obituary.

Such a schizophrenic climate of self-censorship in the West will sooner or later lead to dramatic consequences for both Jews and non-Jews. The lack of healthy dialogue can last for decades, but feigned conviviality between opposing groups cannot last forever. Mendacity carries the germ of civil war.

While many authors in the West sport staggering erudition in unabashedly challenging modern myths, the most sensitive point of reference of the twentieth century — Jewish influence — is carefully avoided. If the subject of Jews is ever brought up in a European or American public forum, it is in a laudatory fashion — a clear indication of the morbid desire of White ruling elites to curry favor with the Jews.
en

Citaat:
This intellectual servility of the Western political and academic class toward Jewry provides legitimacy to Jews in their endless search for a real or surreal anti-Jewish straw man. Organizations like the ADL trumpet even the most minor and deranged bit of anti-Semitism as heralding the next Holocaust.

The strange compound noun ‘anti-Semitism’ only gives Jews an additional alibi to project themselves as victims of prejudice. If anti-Semitism were non-existent it would have to be invented. The buzzword ‘anti-Semitism’ bestows upon the Jews a role of the moral and intellectual super-ego for White Europeans and Americans and by proxy for the entire world.
straddle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 08:56   #15
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 08:57   #16
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard





Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 09:15   #17
Zeikstraal
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 augustus 2009
Berichten: 2.798
Standaard

Iran TV - Holocaust Documentary (ENG-SUB)

http://www.youtube.com/watch?v=5ta7XpaK6Ak
Zeikstraal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 11:42   #18
Dajjal
Minister
 
Dajjal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 december 2008
Locatie: In mijn zwembad.
Berichten: 3.164
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle Bekijk bericht
Ja, binnenkort is elke vorm van kritiek niet meer toegestaan. Dit begint allemaal wat te ver te gaan. Volgend artikel is van toepassing, mbt het wegloop gedoe in de VN van westerse politici en de verwijten van antisemitisme:

Who is an anti-semite


Een paar quotes:



en
Vervang in het bovenstaande Anti-semitism door racism en Islamophobia, en je hebt de juiste tekst.

Dat zijn namelijk de 2 woordjes die vreemdelingen/moslims steeds gebruiken als er iets gebeurt dat hen niet aanstaat.
__________________
Dajjal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 11:59   #19
Geert C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle Bekijk bericht
Dat wegloop gedoe in de VN is echt belachelijk. Ge moogt dus alleen maar zeggen in de VN wat het westen goed vindt.
De meeste EU-landen bleven zitten hoor, omdat Ahmadinejad een op voorhand afgesproken lijn niet overschreed.
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies.
De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen.
Tezamen zullen wij overwinnen.
Geert C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 28 september 2009, 12:02   #20
Geert C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straddle Bekijk bericht
Ja, binnenkort is elke vorm van kritiek niet meer toegestaan. Dit begint allemaal wat te ver te gaan. Volgend artikel is van toepassing, mbt het wegloop gedoe in de VN van westerse politici en de verwijten van antisemitisme:
Is roepen dat het verwijt "antisemitisme" te pas en te onpas gebruikt wordt wanneer het wel degelijk over antisemitisme gaat niet even erg als "antisemitisme" roepen wanneer het niet over antisemitisme gaat? Anders gezegd: is het label "kritiek op het zionisme" gebruiken om antisemitisme te verbergen niet even erg als het label "antisemitisme" gebruiken om critici van het zionisme het zwijgen op te leggen?
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies.
De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen.
Tezamen zullen wij overwinnen.

Laatst gewijzigd door Geert C : 28 september 2009 om 12:05.
Geert C is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:00.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be