Gemeenschapsscholen willen hoofddoeken verbieden

Felix (be) · 11 september 2009, 09:02

http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...html#reactions

Citaat:

Als de Raad van State van oordeel is dat scholen niet zelf mogen beslissen over de hoofddoek, is de uitspraak meteen van toepassing op alle 700 scholen van het Gemeenschapsonderwijs. In dat geval wil het onderwijsnet een hoofddoekenverbod voor alle scholen van het Gemeenschapsonderwijs.

Hopelijk komt(en) er een serieuze betoging(en) als de Raad van State dwars zou gaan liggen.

Onze LAFFE politici zwijgen als vermoord (wie stemt er nu nog op dat zootje ongeregeld?), op Filip De Winter, en in mindere mate den dekker na (De Wever, hallo, HALLO?).

Steve_M · 11 september 2009, 14:56

Geen betoging nodig: de RAGO heeft net een algemeen verbod op religieuze en politieke symbolen in het volledige net ingesteld.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090911_069

Een moedige beslissing, zeker in het licht van de bemoeizucht van de RvS. Dit orgaan dacht even - zonder enige kennis van de situatie op het terrein - de zaken te gaan regelen. Dat wordt nu al een pak moeilijker.

Libro · 11 september 2009, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Geen betoging nodig: de RAGO heeft net een algemeen verbod op religieuze en politieke symbolen in het volledige net ingesteld.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090911_069

Een moedige beslissing, zeker in het licht van de bemoeizucht van de RvS. Dit orgaan dacht even - zonder enige kennis van de situatie op het terrein - de zaken te gaan regelen. Dat wordt nu al een pak moeilijker.

De Raad van State doet enkel zijn werk. Ik heb het advies van de auditeur nog niet kunnen lezen maar als ik mij niet vergis zeggen ze niets ten gronde over het verbod, enkel over de bevoegdheid. Trouwens, het verslag betreft de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid. Het is goed mogelijk dat de Raad van State de schorsing bij UDN afwijst gelet op het feit dat het verbod al in juni is ingevoerd (en men dus alle tijd heeft gehad om een schorsing te vorderen).

KaliYuga · 11 september 2009, 15:05

Ai ai, ik kijk al uit naar imam Nordine Taouil zijn dwaze argumentatie.
Net zoals hij de mist inging op de Zevende Dag toen hij prof. Braeckman wou wijzen op de vermeende hiaten in de evolutietheorie.

Conscience · 11 september 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Ai ai, ik kijk al uit naar imam Nordine Taouil zijn dwaze argumentatie.
Net zoals hij de mist inging op de Zevende Dag toen hij prof. Braeckman wou wijzen op de vermeende hiaten in de evolutietheorie.

Hij gaat een klacht indienen bij de VN-commissaris (?) wegens racisme.

Steve_M · 11 september 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Hij gaat een klacht indienen bij de VN-commissaris (?) wegens racisme.

Als zijn klacht even samenhangend is als zijn gebrabbel op tv (zie debat met prof. Braekman of het 'debat' met Bart de Wever op Ter Zake deze week), dan moeten we ons nog niet te veel zorgen maken.

artisjok · 11 september 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Geen betoging nodig: de RAGO heeft net een algemeen verbod op religieuze en politieke symbolen in het volledige net ingesteld.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090911_069

Een moedige beslissing, zeker in het licht van de bemoeizucht van de RvS. Dit orgaan dacht even - zonder enige kennis van de situatie op het terrein - de zaken te gaan regelen. Dat wordt nu al een pak moeilijker.

Eigenlijk is het een verbod op levensbeschouwelijke kentekens.
Politieke tekens mogen nog altijd.
http://www.g-o.be/sites/portaal_nieuw/OverGO/Klikkrant/Pages/Artikel.aspx?guid={64D9CF7D-1555-4100-BEE5-88DCB387BA22}

Ik zie niet in wat er moedig is aan deze beslissing.

Daimanta · 11 september 2009, 17:34

Ik ben religieus en ik heb geen behoefte om per se een een zichtbaar symbool van mijn religiositeit bij me te dragen. Zou het echter niet toegestaan zijn, dan is het een heel ander geval en zou ik veel sneller geneigd zijn om er toch een te dragen al was het maar om te laten zien dat ik geen boodschap heb aan dat soort verboden.

schwungman · 11 september 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik zie niet in wat er moedig is aan deze beslissing.

Tja, als er ten gevolge van een verbod in één school al betogingen, inbraken en doodsbedreigingen volgen, kan ik mij wel iets voorstellen bij het woordje "moed" als nu het ganse scholennet zo'n verbod invoert.

hotschizodiscocop · 11 september 2009, 17:38

Dat gaat vuur geven.

schwungman · 11 september 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Zou het echter niet toegestaan zijn, dan is het een heel ander geval en zou ik veel sneller geneigd zijn om er toch een te dragen al was het maar om te laten zien dat ik geen boodschap heb aan dat soort verboden.

Op basis van? Rijd je ook te snel net omdat het niet mag?

Wat is het verschil? Welke regels (wetten?) moeten uw goedkeuring krijgen om toegepast te worden en welke niet? Heeft elk individu datzelfde recht? Als er een onverenigbaar conflict ontstaat tussen de mening van individu X en de jouwe, welke regel telt dan?

Daimanta · 11 september 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Op basis van? Rijd je ook te snel net omdat het niet mag?

Wat is het verschil? Welke regels (wetten?) moeten uw goedkeuring krijgen om toegepast te worden en welke niet? Heeft elk individu datzelfde recht? Als er een onverenigbaar conflict ontstaat tussen de mening van individu X en de jouwe, welke regel telt dan?

Ik ben een burger die een uitstekende geschiedenis heb wat betreft naar contact met de overheid. Echter, mij verbieden om op een school religieuze symbolen te dragen gaat mij mijlen te ver en ik zal zo'n verbod eenvoudigweg aan mijn laars lappen. Ik doe er niemand kwaad me dus je bemoeit je maar ergens anders mee.

Flanelcondoom · 11 september 2009, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ik ben religieus en ik heb geen behoefte om per se een een zichtbaar symbool van mijn religiositeit bij me te dragen. Zou het echter niet toegestaan zijn, dan is het een heel ander geval en zou ik veel sneller geneigd zijn om er toch een te dragen al was het maar om te laten zien dat ik geen boodschap heb aan dat soort verboden.

Mooi samengevat.

schwungman · 11 september 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ik doe er niemand kwaad me dus je bemoeit je maar ergens anders mee.

Excuses, ik dacht dat dit een FORUM was. Je weet wel, waar bezoekers op mekaars berichten reageren.

schwungman · 11 september 2009, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mooi samengevat.

Maar compleet onwerkbaar in een maatschappij met 11 miljoen individuen. Bovendien mogelijk de zwakste reden die ik ooit gehoord heb om religieuze symbolen te dragen ("omdat het niet mag").

andev · 11 september 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mooi samengevat.

Een beetje te simpel samengevat...
Hoe zit het met het dragen van andere religieuze kledij en dergelijke in de moslimlanden, buiten het moslimgedoe zelf? Gevangenis, zweepslagen, enz? Zoals die vrouw onlangs die een broek droeg...
Waar verspillen we hier toch onze tijd mee? Niemand verplicht die mensen hier te komen leven! Aanpassen aan onze wetten en gewoontes of weg blijven, toch de vanzelfsprekendheid zelve??? Kindergeld, leefloon, sociale woning enz... daar hebben ze toch geen moeite mee, met het geld op te soeperen van de ongelovige honden...

andev · 11 september 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Dat gaat vuur geven.

Hopelijk gevolgd door keiharde repressie tov eventueel gespuis die straks de straten gaat afbreken en de auto's in brand steken! Gewapende commando's op af sturen, oppakken en het land uit!

Daimanta · 11 september 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Excuses, ik dacht dat dit een FORUM was. Je weet wel, waar bezoekers op mekaars berichten reageren.

Excuses, ik doelde op de overheid (of soortgelijke en verwante organen) als organisatie die zich moeit met wat ik draag op school.

hotschizodiscocop · 11 september 2009, 18:05

Beeldenstorm II staat ons te wachten.

artisjok · 11 september 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schwungman

Tja, als er ten gevolge van een verbod in één school al betogingen, inbraken en doodsbedreigingen volgen, kan ik mij wel iets voorstellen bij het woordje "moed" als nu het ganse scholennet zo'n verbod invoert.

Het is zeer moedig, de top van het GO die ver weg zit.

De grote fout die de athenea maakten, was een verbod opleggen, zonder discussie, in plaats van de echte problemen (de sociale druk) aan te pakken.

Tot nu toe is er slechts in één derde van de GO-scholen een verbod. Twee derde van de scholen heeft geen verbod; en heeft geen problemen.

Heb je de directeur van het KTA in Kortrijk gehoord?

11 september 2009, 15:05	#4
KaliYuga Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 april 2009 Berichten: 329	Ai ai, ik kijk al uit naar imam Nordine Taouil zijn dwaze argumentatie. Net zoals hij de mist inging op de Zevende Dag toen hij prof. Braeckman wou wijzen op de vermeende hiaten in de evolutietheorie. __________________ The internal struggle of self-overcoming must in turn also be matched by an external struggle with the forces of the age on an immediate and pratical level.

11 september 2009, 17:34	#8
Daimanta Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2007 Berichten: 2.063	Ik ben religieus en ik heb geen behoefte om per se een een zichtbaar symbool van mijn religiositeit bij me te dragen. Zou het echter niet toegestaan zijn, dan is het een heel ander geval en zou ik veel sneller geneigd zijn om er toch een te dragen al was het maar om te laten zien dat ik geen boodschap heb aan dat soort verboden. __________________ Steun Groot Nederland!

11 september 2009, 14:56	#2
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Geen betoging nodig: de RAGO heeft net een algemeen verbod op religieuze en politieke symbolen in het volledige net ingesteld. http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20090911_069 Een moedige beslissing, zeker in het licht van de bemoeizucht van de RvS. Dit orgaan dacht even - zonder enige kennis van de situatie op het terrein - de zaken te gaan regelen. Dat wordt nu al een pak moeilijker.

11 september 2009, 17:38	#10
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Dat gaat vuur geven.

11 september 2009, 18:05	#19
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Beeldenstorm II staat ons te wachten.