Hoofdstad EU verplaatsen?

[Tantist]

Ik denk dat Brussel op lange termijn niet meer de hoofdstad van de EU kan blijven.

1. Europa zal steeds meer aan bevoegdheden winnen (en zelfs België doen verdampen, hahaha! ) en op termijn uitgroeien tot een federatie. Deze centralisatie zal een grotere werkingskracht betekenen voor de EU en bijgevolg dus meer personeel vereisen.

2. In 2004 treden er 10 bij de 15 bij. In 2007 komen hier nog eens Bulgarije en Roemenië bij. Ook Turkije staat te trappelen. En let op mijn woorden, binnen de 20 tot 50 jaar komen daar ook nog Kroatië, Servië en Montenegro, Macedonië, Bosnië-Herzegovina en Albanië bij en misschien Noorwegen, Belarus, Oekraïne en Moldavië. Ooit zullen Rusland en Zwitserland misschien toetreden, maar dat durf ik echt niet voorspellen. Deze uitbreiding zal ook meer ruimte eisen in de hoofdstad.

3. De uitbreiding in het oosten zal geopolitiek als gevolg hebben dat het centrum best ook opschuift naar het oosten.

4. In Brussel is men zo slim geweest de EU midden in de stad te plaatsen. In andere steden als Straatsburg en Luxemburg heeft men in de periferie gebouwd om de oorspronkelijkheid van het gebied te vrijwaren. Dat proces is irreversibel.

Welke steden komen in aanmerking?

a) ofwel worden de instellingen gedecentraliseerd. Nu is dat al zo met Frankfürt, Straatsburg, Luxemburg en Brussel. Het volstaat dan de Europese organen verder te verspreiden. Ook in Nederland vinden we een dubbele hoofdstad: Den Haag/Amsterdam.

b) Bonn uit Noordrijn-Westfalen in Duitsland. Door het vertrek van vele Duitse instellingen in de periode 1990-1999 is daar veel kantoorruimte die kan gebruikt worden. Bonn is ook een stad die kan groeien, maar die toch niet te klein is (308.921 inwoners)

c) Ofwel maakt men een heel nieuwe stad, zoals de Amerikanen bv. gedaan hebben met Washington (voorheen was de hoofdstad Philadelphia) en de Brazilianen met Brasilia. Zo kan Europa City uitgebouwd worden op een verlaten gebied in bv. Duitsland, Slovenië, Hongarije of Polen.

Wat denkt u er van?

[Griffin]

Communicatie via internet zou het volgens mij mogelijk moeten maken om de instellingen deels te spreiden over de Unie. Videoconferencing en een goed computernetwerk op zich zouden de reiskosten ook omlaag kunnen helpen.

[Spelev]

Waarom word Luxemburg niet de hooftstad? Ik zie geen betere plaats dan deze mini-staat.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Waarom word Luxemburg niet de hooftstad? Ik zie geen betere plaats dan deze mini-staat.

[Jozef Ostyn]

Het is helemaal niet axiomatisch dat de hoofdstad in het centrum moet liggen (cfr. Londen; Washington DC; enz.). Ik zie dus helemaal niet in waarom Brussel geen hoofdstad kan blijven van een uitgebreide EU. Dat wil daarom niet zeggen dat ALLE EU-instellingen daar moeten geconcentreerd worden. De Europese Centrale Bank mag voor mijn part gerust in Frankfurt blijven bv.
Uiteraard vergt dit alles wel een doordacht beleid van de Brusselse, Vlaamse en Belgische overheden. Maar dat is iets anders.

[S.]

Hebben jullie een perverse nood aan zelfpijniging of zoiets? Waarom zouden we de EU wegwillen? De EU geeft ons land uitstraling, trekt investeerders aan en is goed voor de economie. Waarom zouden we zoiets wegwillen?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Waarom word Luxemburg niet de hooftstad? Ik zie geen betere plaats dan deze mini-staat.

Dat zou een oplossing kunnen zijn, maar meteen het einde inluiden van het bestaan van Luxemburg als land. Een Europese hoofdstad die zoveel mensen herbergt zal zich uitstrekken over héél Luxemburg en dit kleine landje met als slogan Mir wëlle bleiwe wat mir sin totaal doen wegdeemsteren.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Hebben jullie een perverse nood aan zelfpijniging of zoiets? Waarom zouden we de EU wegwillen? De EU geeft ons land uitstraling, trekt investeerders aan en is goed voor de economie. Waarom zouden we zoiets wegwillen?

Er is nog een andere oplossing...

Als Wallonië onafhankelijk wordt/zich aansluit bij Frankrijk en Vlaanderen samen een confederatie vormt met Nederland, zal het gewicht van deze confederatie meer naar Antwerpen en Den Haag verspreiden. De kantoorruimte die vrij komt, kan dan gebruikt worden voor de EU.

[C uit W]

Ik denk dat het een combinatie van a en b wordt

[PlastiekBeertje]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Hebben jullie een perverse nood aan zelfpijniging of zoiets? Waarom zouden we de EU wegwillen? De EU geeft ons land uitstraling, trekt investeerders aan en is goed voor de economie. Waarom zouden we zoiets wegwillen?

De EU en de NATO trekken buitenlanders aan die de verfransing in de hand werken.
Bij het vertrek van al die instellingen zou het ook goedkoper wonen zijn rond Brussel.

Tenslotte is Brussel een zielloze en verwaarloosde stad die het niet waard is om hoofdstad van Europa te zijn.

P.S.: Ik herinner me nog die stickeractie in de Rand tegen de EU vestiging (met die schoen die het Lambermont?gebouw vertrappelt).

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door PlastiekBeertje

De EU en de NATO trekken buitenlanders aan die de verfransing in de hand werken.

De voornaamste oorzaak van de verfransing ligt nog altijd bij de franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door PlastiekBeertje

Bij het vertrek van al die instellingen zou het ook goedkoper wonen zijn rond Brussel

In Ivoorkust is het ook goedkoop om te wonen. Wat ben je met goedkope woningen als je economie naar de knoppen is?

[PlastiekBeertje]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De voornaamste oorzaak van de verfransing ligt nog altijd bij de franstaligen.

In Ivoorkust is het ook goedkoop om te wonen. Wat ben je met goedkope woningen als je economie naar de knoppen is?

Wat is het verband tussen de Europese en NATO administratie en de economie in dit internet-tijdperk?

Heb ik geopperd om de industrie kwijt te spelen? Komt die niet vnl. uit Vlaanderen?

Wat is je punt? Heeft Volvo bv. Gent gekozen omdat de EU en de NATO in Brussel zijn?

[PlastiekBeertje]

Tja, die verfransing.

Elk beetje helpt om het af te remmen.

Als de huizen goedkoper zouden zijn in dit kader, zouden jonge koppels uit Vlaams-Brabant zich nog een huis in bv. Grimbergen of Meise kunnen aanschaffen.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door PlastiekBeertje

Tja, die verfransing.

Elk beetje helpt om het af te remmen.

Als de huizen goedkoper zouden zijn in dit kader, zouden jonge koppels uit Vlaams-Brabant zich nog een huis in bv. Grimbergen of Meise kunnen aanschaffen.

Net zoals hun Waalse collega's

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door PlastiekBeertje

Wat is het verband tussen de Europese en NATO administratie en de economie in dit internet-tijdperk?

Heb ik geopperd om de industrie kwijt te spelen? Komt die niet vnl. uit Vlaanderen?

Wat is je punt? Heeft Volvo bv. Gent gekozen omdat de EU en de NATO in Brussel zijn?

Talloze ambtenaren, lobbyisten, parlementsleden, politici en hun medewerkers komen naar Brussel enkel en alleen voor de Unie en de NATO. Die mensen verblijven hier, eten in onze restaurants, huren onze gebouwen, slapen in onze hotels, pakken bij ons het vliegtuig of de trein,... Op Canvas was er ooit eens een aflevering van het Vermogen hierover. Geloof mij, de cijfers die daar gegeven werden waren echt wel hoog genoeg om voor het behoud van de Unie en de Nato in Brussel te strijden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Talloze ambtenaren, lobbyisten, parlementsleden, politici en hun medewerkers komen naar Brussel enkel en alleen voor de Unie en de NATO. Die mensen verblijven hier, eten in onze restaurants, huren onze gebouwen, slapen in onze hotels, pakken bij ons het vliegtuig of de trein,... Op Canvas was er ooit eens een aflevering van het Vermogen hierover. Geloof mij, de cijfers die daar gegeven werden waren echt wel hoog genoeg om voor het behoud van de Unie en de Nato in Brussel te strijden.

Juist. Vergeet ook niet het Congrestoerisme dat met deze internationale rol samenhangt.

Uiteraard schept de aanwezigheid van zovele internationale instellingen ook problemen inzake ruimtelijke ordening en huisvesting. Het is aan de bevoegde overheden om hier iets aan te doen. En dat kan perfect in harmonie met die internationale instellingen.

[PlastiekBeertje]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Talloze ambtenaren, lobbyisten, parlementsleden, politici en hun medewerkers komen naar Brussel enkel en alleen voor de Unie en de NATO. Die mensen verblijven hier, eten in onze restaurants, huren onze gebouwen, slapen in onze hotels, pakken bij ons het vliegtuig of de trein,... Op Canvas was er ooit eens een aflevering van het Vermogen hierover. Geloof mij, de cijfers die daar gegeven werden waren echt wel hoog genoeg om voor het behoud van de Unie en de Nato in Brussel te strijden.

buitenlandse luchtvaartmaatschappijen, VLM vliegt niet op Brussel dacht ik
Brusselse gebouwen en hotels = franstalig of ketens
Brusselse restaurants = franstalig of ketens

er zal wel wat geld naar Vlaamse lonen en naar de Staatskas stromen

Ideologisch blijf ik toch tegen een internationale rol voor Brussel.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door PlastiekBeertje

buitenlandse luchtvaartmaatschappijen, VLM vliegt niet op Brussel dacht ik
Brusselse gebouwen en hotels = franstalig of ketens
Brusselse restaurants = franstalig of ketens

er zal wel wat geld naar Vlaamse lonen en naar de Staatskas stromen

Ideologisch blijf ik toch tegen een internationale rol voor Brussel.

1) Uw stelling dat zowat alles naar franstaligen zou gaan, is volstrekt niet onderbouwd.
2) Zelfs als dat zo zou zijn, wat dan nog? Als de werkloosheid bij franstaligen hoger zou liggen dan die bij Vlamingen, dan bent U waarschijnlijk de eerste om te steigeren.
3) Dat franstaligen werken is goed voor U. Een franstalige die werkt, is een franstalige die geen cent sociale zekerheid van U krijgt.
4) VLM is in de luchtvaart 2 keer niks.

Als dat het niveau is waarop we gaan discussiëren...

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

4) VLM is in de luchtvaart 2 keer niks.

Als dat het niveau is waarop we gaan discussiëren...

VLM, is dat niet die luchtvaartmaatschappij met die Nederlander aan het hoofd?

[Tantist]

S.

Kun je dan, naast de oplossing van de Verenigde Nederlanden een scenario geven waarin Brussel de groei zou kunnen dragen?