Australiërs vinden klimaat niet meer belangrijk

Gun · 13 oktober 2009, 19:03

Citaat:

Het klimaat is voor de Australische bevolking niet belangrijk meer. Een recente poll toont aan dat de Australische kiezer het belangrijker vindt dat de regering jobs probeert te redden. De Australische regering heeft echter beloofd dat het achter een plan blijft staan om de CO2-uitstoot te verminderen.

HIER

Dit kan het begin zijn van een beweging die reeds lang te voorspellen was. Eens de burgers te weten komen dat de ganse klimaathype voor een groot stuk op leugens en niet onderbouwde assumpties is gebaseerd, kan het net het tegengestelde tot gevolg hebben met een algemene 'fuck you' en een wereldse 'kust mijn kloten' tegenover 'the inconvenient lie'.

Savatage · 13 oktober 2009, 19:05

Goed nieuws imo. Die hele klimaathype heeft al veel te veel (financiële) aandacht gekregen. De Australiërs hebben gelijk.

Gun · 13 oktober 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Goed nieuws imo. Die hele klimaathype heeft al veel te veel (financiële) aandacht gekregen. De Australiërs hebben gelijk.

Gedeeltelijk mee eens ...

Indien dit op termijn net het tegengestelde effect heeft waardoor het milieu niet genoeg aandacht meer krijgt, kan je dit moeilijk positief noemen.

Blue Sky · 13 oktober 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Gedeeltelijk mee eens ...

Indien dit op termijn net het tegengestelde effect heeft waardoor het milieu niet genoeg aandacht meer krijgt, kan je dit moeilijk positief noemen.

Het merendeel van de mensen is nu éénmaal dom en geraakt niet verder dan iedere probleemstelling te herleiden tot centjes tellen ...
Die typerende kortzichtigheid van de mens zal dit wezen nog duur te staan komen.

Gun · 13 oktober 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Het merendeel van de mensen is nu éénmaal dom en geraakt niet verder dan iedere probleemstelling te herleiden tot centjes tellen ...
Die typerende kortzichtigheid van de mens zal dit wezen nog duur te staan komen.

Het enige gevaar is de domheid van de kudde, daar gaan we allemaal aan ten onder.

Blue Sky · 13 oktober 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Het enige gevaar is de domheid van de kudde, daar gaan we allemaal aan ten onder.

Het grote gevaar is dat de kudde alles afweegt LOUTER door centjes te tellen zonder andere afwegeingen te maken ... mensen moorden, stelen, vervuilen, frauderen, gebruiken hormonen in vlees, enz enz enkel met een doel ... GELD. Dat is het grote gevaar, de enge, blinde en obsessieve drang naar geld waarbij alles en iedereen moet wijken.

Dajjal · 13 oktober 2009, 19:39

Hey ik ben kennelijk een Australier !

Gans die klimaathetze dient om de mensen geld uit de zakken te kloppen.

Johan Bollen · 13 oktober 2009, 20:12

De gledjers smelten. Ik zie het met eigen ogen. Als het zo verder gaat heeft de Illimani binnen een 15tal jaar geen sneeuw meer. Dat is sinds mensenheugenis niet (meer) gebeurd.

Op Chacaltaya, ooit de hoogste skipiste te wereld, kan niet meer geskied worden omwille van te weinig sneeuw. Binnen een paar jaar is er niet meer dan een paar stenen over.

We kunnen natuurlijk doen alsof de mens daar voor niets tussen zit, of we kunnen proberen het objectief te onderzoeken en er iets aan doen.

1. Illimani
2. chacaltaya terugtrekking gledjer
3. chacaltaya skipiste nu

Blue Sky · 13 oktober 2009, 20:23

...

De mens kijkt dus naar zijn eigen profijt en kijkt naar doelen op korte termijn waar hijzelf beter van wordt. ZIJN jobke is dus belangrijk, maar je kan je afvragen welk belang dat jobke heeft 100 jaar later wanneer de beste meneer dood is.
Vandaar dat het belangrijk is dat men bekwame beleidsmensen heeft met VISIE die niet alleen kijken naar wat de plebs op korte termijn wil, maar zich ook DOELEN OP LANGE TERMIJN stelt en zich daarbij laat adviseren door specialisten ter zake, wetenschappers enz...

De mening van de Jef-met-de-pet in de straat om de hoek is daarbij irrelevant aangezien hij geen opleiding heeft genoten en onvoldoende kennis betreffende deze materie, laat staan dat hij er een deftige mening kan over geven. En dat is net het probleem, zonder de minste kennis van zaken hebben sommige mensen nog de pretentie om fenomenen als global warming luidkeels als complete nonsens af te doen.

Mijn grootvader, beschouw hem maar als een Jef-met-de-pet, heeft ook heel zijn leven hardleers tot in zijn graf blijven verkondigen dat roken niet schadelijk was. Op zijn 52 lag hij onder de grond, gestorven aan longkanker.

Ik heb zelf een wetenschappelijk vorming gehad en buiten het feit dat de theorie van global warming erg plausibel lijkt, heb ik niet de pretentie om erover een oordeel te vellen. Laat dat maar aan de specialisten ter zake over.

Savatage · 13 oktober 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Ik heb zelf een wetenschappelijk vorming gehad en buiten het feit dat de theorie van global warming erg plausibel lijkt, heb ik niet de pretentie om erover een oordeel te vellen. Laat dat maar aan de specialisten ter zake over.

Dat komt hier dan effe een thread binnenvallen met de ene post na de andere over hoe onbekwaam iedereen wel niet is en hoe dom we met z'n allen wel niet zijn om het probleem van global warming niet in te zien en hoe ze beter allemaal naar jou zouden luisteren. Ergens ben ik blij dat heel die global warming hoax gepromoot is door types als jou, daardoor wordt ze de dag van vandaag immers door zo goed als niemand serieus genomen.

Flanelcondoom · 13 oktober 2009, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat komt hier dan effe een thread binnenvallen met de ene post na de andere over hoe onbekwaam iedereen wel niet is en hoe dom we met z'n allen wel niet zijn om het probleem van global warming niet in te zien en hoe ze beter allemaal naar jou zouden luisteren. Ergens ben ik blij dat heel die global warming hoax gepromoot is door types als jou, daardoor wordt ze de dag van vandaag immers door zo goed als niemand serieus genomen.

Mensen die geen bal snappen van natuurwetenschappen moeten hun bek houden over klimaatkunde. Zo is het en niet anders.

Savatage · 13 oktober 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mensen die geen bal snappen van natuurwetenschappen moeten hun bek houden over klimaatkunde. Zo is het en niet anders.

Gebuisde eerste (of tweede)jaarsstudentjes zouden ook beter hun bek houden als het over serieuze thema's gaat. Kom binnen x aantal jaar nog eens proberen als je effectief een diploma (of algemene kennis) hebt opgebouwd.

Flanelcondoom · 13 oktober 2009, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Gebuisde eerste (of tweede)jaarsstudentjes zouden ook beter hun bek houden als het over serieuze thema's gaat. Kom binnen x aantal jaar nog eens proberen als je effectief een diploma (of algemene kennis) hebt opgebouwd.

Welke natuurwetenschappelijke kennis heb je, beurshaai?

De Prodigy · 13 oktober 2009, 22:18

Heeft er iemand de zee al zien stijgen in Oostende??

Heftruck · 13 oktober 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De gledjers smelten. Ik zie het met eigen ogen. Als het zo verder gaat heeft de Illimani binnen een 15tal jaar geen sneeuw meer. Dat is sinds mensenheugenis niet (meer) gebeurd.

Op Chacaltaya, ooit de hoogste skipiste te wereld, kan niet meer geskied worden omwille van te weinig sneeuw. Binnen een paar jaar is er niet meer dan een paar stenen over.

We kunnen natuurlijk doen alsof de mens daar voor niets tussen zit, of we kunnen proberen het objectief te onderzoeken en er iets aan doen.

1. Illimani
2. chacaltaya terugtrekking gledjer
3. chacaltaya skipiste nu

Selectiebias.

Johan Bollen · 13 oktober 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Heeft er iemand de zee al zien stijgen in Oostende??

Vraag het eens aan president Gayoom van de Maldiven. Of nog beter, ga eens op vakantie naar Tebua Tarawa of Abanuea. Duikerspak niet vergeten.

Citaat:

Although considerable uncertainty still surrounds the probable impact of global warming, the best estimate is that sea levels will rise by about half a metre over the next century.

Flanelcondoom · 13 oktober 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Selectiebias.

Verkeerde bronnen-bias.

Johan Bollen · 13 oktober 2009, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Selectiebias.

Ken je een plaats waar de Gledjers groter worden misschien?

Heftruck · 13 oktober 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vraag het eens aan president Gayoom van de Maldiven. Of nog beter, ga eens op vakantie naar het Tebua Tarawa of Abanuea. Duikerspak niet vergeten.

De zeespiegel staat niet overal even hoog.

Landmassas kunnen wegzakken of opgestuwd worden.

Flanelcondoom · 13 oktober 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De zeespiegel staat niet overal even hoog.

Landmassas kunnen wegzakken of opgestuwd worden.

Laserafstandsmeters.

13 oktober 2009, 19:39	#7
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Hey ik ben kennelijk een Australier ! Gans die klimaathetze dient om de mensen geld uit de zakken te kloppen. __________________

13 oktober 2009, 20:12	#8
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	De gledjers smelten. Ik zie het met eigen ogen. Als het zo verder gaat heeft de Illimani binnen een 15tal jaar geen sneeuw meer. Dat is sinds mensenheugenis niet (meer) gebeurd. Op Chacaltaya, ooit de hoogste skipiste te wereld, kan niet meer geskied worden omwille van te weinig sneeuw. Binnen een paar jaar is er niet meer dan een paar stenen over. We kunnen natuurlijk doen alsof de mens daar voor niets tussen zit, of we kunnen proberen het objectief te onderzoeken en er iets aan doen. 1. Illimani 2. chacaltaya terugtrekking gledjer 3. chacaltaya skipiste nu Bijgevoegde miniaturen Bijgevoegde afbeelding(e) Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 13 oktober 2009 om 20:17.

13 oktober 2009, 20:23	#9
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	... De mens kijkt dus naar zijn eigen profijt en kijkt naar doelen op korte termijn waar hijzelf beter van wordt. ZIJN jobke is dus belangrijk, maar je kan je afvragen welk belang dat jobke heeft 100 jaar later wanneer de beste meneer dood is. Vandaar dat het belangrijk is dat men bekwame beleidsmensen heeft met VISIE die niet alleen kijken naar wat de plebs op korte termijn wil, maar zich ook DOELEN OP LANGE TERMIJN stelt en zich daarbij laat adviseren door specialisten ter zake, wetenschappers enz... De mening van de Jef-met-de-pet in de straat om de hoek is daarbij irrelevant aangezien hij geen opleiding heeft genoten en onvoldoende kennis betreffende deze materie, laat staan dat hij er een deftige mening kan over geven. En dat is net het probleem, zonder de minste kennis van zaken hebben sommige mensen nog de pretentie om fenomenen als global warming luidkeels als complete nonsens af te doen. Mijn grootvader, beschouw hem maar als een Jef-met-de-pet, heeft ook heel zijn leven hardleers tot in zijn graf blijven verkondigen dat roken niet schadelijk was. Op zijn 52 lag hij onder de grond, gestorven aan longkanker. Ik heb zelf een wetenschappelijk vorming gehad en buiten het feit dat de theorie van global warming erg plausibel lijkt, heb ik niet de pretentie om erover een oordeel te vellen. Laat dat maar aan de specialisten ter zake over. Laatst gewijzigd door Blue Sky : 13 oktober 2009 om 20:26.

13 oktober 2009, 19:05	#2
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Goed nieuws imo. Die hele klimaathype heeft al veel te veel (financiële) aandacht gekregen. De Australiërs hebben gelijk.

13 oktober 2009, 22:18	#14
De Prodigy Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 784	Heeft er iemand de zee al zien stijgen in Oostende??