Toenemende Westerse Censuur !!! (en het einde vh vrije internet en freedom of speech)

DonQuiSjot · 2 december 2009, 15:37

Ik begin het grondig beu te worden!

Telkens ik in de publieke media mijn ongezouten mening geef word ik geregeld gecensureerd.
- Op HLN: mag veel gescheld worden etc, maar bepaalde politiek onderwerpen liggen gevoelig
- Op Tijd.be direct gele kaart nadat ik de achtergronden van de 1e en 2e WO vermeld had...

Het valt me hierbij op dat ik bepaalde woorden expliciet niet mag vernoemen:
zionisme, kritiek op joden (niet holocaust ontkenning), HAARP (?!!), teveel kritiek op de media zelf of namen zoals Rothschilds, Rockerfellers,...

Ik ben hierbij heel sterk overtuigt dat ik niemand persoonlijk aanval, nog grove taal gebruik, noch rechtstreeks politiekers afschilder,... Ik probeer de reacties hoogstaande te houden. Dit in tegenstelling tot de vele gefrustreerde, nietszeggende reacties dikwijls.

Bij mijn idee leven we nog steeds in een vrije wereld (nu ja, ik weet wel beter ondertussen).

Hebben jullie hier ook ervaring mee? En zo ja op welke sites vooral?

PS: Al gehoord van ACTA trouwens? De VS heeft een plan klaar dat de ISPs gaat verplichten, beetje zoals Frankrijk, mensen te verwittigen bij copyright breuk of schending van privacy. 3x verwittigt is vh internet afgesloten. Hier bij kan de aanklager ongefundeerd klacht indienen.

hotschizodiscocop · 2 december 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ik begin het grondig beu te worden!

Telkens ik in de publieke media mijn ongezouten mening geef word ik geregeld gecensureerd.
- Op HLN: mag veel gescheld worden etc, maar bepaalde politiek onderwerpen liggen gevoelig
- Op Tijd.be direct gele kaart nadat ik de achtergronden van de 1e en 2e WO vermeld had...

Het valt me hierbij op dat ik bepaalde woorden expliciet niet mag vernoemen:
zionisme, kritiek op joden (niet holocaust ontkenning), HAARP (?!!), teveel kritiek op de media zelf of namen zoals Rothschilds, Rockerfellers,...

Ik ben hierbij heel sterk overtuigt dat ik niemand persoonlijk aanval, nog grove taal gebruik, noch rechtstreeks politiekers afschilder,... Ik probeer de reacties hoogstaande te houden. Dit in tegenstelling tot de vele gefrustreerde, nietszeggende reacties dikwijls.

Bij mijn idee leven we nog steeds in een vrije wereld (nu ja, ik weet wel beter ondertussen).

Hebben jullie hier ook ervaring mee? En zo ja op welke sites vooral?

PS: Al gehoord van ACTA trouwens? De VS heeft een plan klaar dat de ISPs gaat verplichten, beetje zoals Frankrijk, mensen te verwittigen bij copyright breuk of schending van privacy. 3x verwittigt is vh internet afgesloten. Hier bij kan de aanklager ongefundeerd klacht indienen.

Ja absoluut, we leven in een cyberdictatuur.

emms · 2 december 2009, 16:01

Vrijheid van meningsuiting is op het internet ver te zoeken. Te beginnen bij de forums en websites van de kortzichtige meelopers die denken dat alles wat in de media verschijnt voor waar en echt verklaard is, tot forums en blogs waar nog eens over een zwaarder onderwerp kan gediscussieerd worden.....zolang je maar geen andere mening hebt dan de gangbare.

Om nog maar te zwijgen over schending van privacy: de baas kijkt mee, de overheid kijkt mee en God weet wie nog allemaal.
Mij zullen ze niet vinden op facebook, profielen vul ik praktisch nooit in, en als ik dan al op internet zit op m'n werk, dan gebruik ik de inloggegevens van .....mijn baas. BAD BAD EMMS!

Gun · 2 december 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ik begin het grondig beu te worden!

Telkens ik in de publieke media mijn ongezouten mening geef word ik geregeld gecensureerd.
- Op HLN: mag veel gescheld worden etc, maar bepaalde politiek onderwerpen liggen gevoelig
- Op Tijd.be direct gele kaart nadat ik de achtergronden van de 1e en 2e WO vermeld had...

Het valt me hierbij op dat ik bepaalde woorden expliciet niet mag vernoemen:
zionisme, kritiek op joden (niet holocaust ontkenning), HAARP (?!!), teveel kritiek op de media zelf of namen zoals Rothschilds, Rockerfellers,...

Ik ben hierbij heel sterk overtuigt dat ik niemand persoonlijk aanval, nog grove taal gebruik, noch rechtstreeks politiekers afschilder,... Ik probeer de reacties hoogstaande te houden. Dit in tegenstelling tot de vele gefrustreerde, nietszeggende reacties dikwijls.

Bij mijn idee leven we nog steeds in een vrije wereld (nu ja, ik weet wel beter ondertussen).

Hebben jullie hier ook ervaring mee? En zo ja op welke sites vooral?

PS: Al gehoord van ACTA trouwens? De VS heeft een plan klaar dat de ISPs gaat verplichten, beetje zoals Frankrijk, mensen te verwittigen bij copyright breuk of schending van privacy. 3x verwittigt is vh internet afgesloten. Hier bij kan de aanklager ongefundeerd klacht indienen.

²

roger verhiest · 2 december 2009, 16:11

Persoonlijk ben ik absoluut voorstander van meer onzin op het internet en in de media. Enkele weken geleden las ik zo een artikel over het sproeien van gif bij middel van vliegtuigen in HUMO. Uitstekend artikel : moet kunnen.

Iemand de film "Men in black" gezien ? Ik denk dat die kerels echt bestaan & hun informatie uiteraard uit dergelijke pers halen : ze censureren is bijgevolg niet alleen onwenselijk, maar zelfs ronduit gevaarlijk.

Wie weet er niet dat A.Hitler intussen gekloond is en dat zijn klonen intussen de raadgevers van alle wereldleiders zijn ?

corse · 2 december 2009, 16:16

Recht op vrije mening en meningsuiting.

"Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen”

Democratie is een kwetsbare hoeveelheid mensenrechten, vrije mening is er een deel van! (Artikel 19 & 25)
Recht op vrije meningsuiting betekent dat een paar dingen gegarandeerd zijn bij wet.
In al die landen die zich - in de UNO - daartoe plechtig verbonden hebben.
Op dit moment zijn er 211 landen aangesloten in UNO-verband.
Voor ons gevoel is het de normaalste zaak van de wereld dat je niet de hele dag hoeft te letten op je uitspraken, dat je hardop durft te praten in de bus, trein, hotel, restaurant enz.

Internet:

Het is de normaalste zaak dat je op een internetforum kan zeggen wat je wil, zonder weggecensureerd te worden.
Op Europees en wereldniveau zijn en worden wetgevingen gecreëerd om de vrije mening te bevorderen en internet censuur te bestraffen.
Het uit een internetforum bannen zonder recht op antwoord is uiteraard pure discriminatie, dictatuur en censuur.
Forum eigenaars en moderators gedragen zich vaak als hogepriesters die hun gedachten of ideologie beschouwen als een seculiere religie, met de forumregels als centrale geloofspunt die geen toetsing of alternatief verdragen.

Onder het mom van:

Wij zijn een private instelling en bepalen onze eigen regels (wat verboden is), worden de effectieve internationale regels en mensenrechten geschonden.
Europa en de VS worden door Google gemanipuleerd en gecensureerd, dit in de richting en volgens de regels en belangen van het neoliberalisme.
China echter manipuleert en censureert Google in de richting van het communisme, zolang het voor Google maar geld opbrengt, eigelijk een neoliberaal principe van belangen zonder ideologische kenmerken, eigenbelangen kenmerken uitsluitend deze neoliberale principes.

Censuur:

Elke preventieve censuur is absoluut verboden door artikel 19 & 25.
Censuur is eigen aan extreem links of extreem rechts, vb: communisme, rechtsextremisme, neoliberalisme of religie-extremisme.

Uitzondering:

Zonder ergens bang voor te zijn, mag je in een discussie zeggen wat je stom of verkeerd vindt, zolang er maar geen discriminatie en intimidatie van de medemensen bedoeld wordt, geen racisme wordt bedoeld, geen oorlog of genocide wordt gepromoot, geen geweld of pedofilie wordt gepromoot en geen religie of sekte worden opgedrongen, vooral geen onderscheid gemaakt tussen rang en stand, rijk of arm, gestudeerd of niet, m.a.w apartheid moet vermeden worden.

Vanzelfsprekend deze mensenrechten:

Het is de normaalste zaak dat je telefoon niet wordt afgeluisterd, je computer niet gekraakt of gemanipuleerd wordt door inlichtingendiensten of andere krakers.
Dat je lezersbrieven in de krant kunt schrijven zonder dat je daarvoor meteen de gevangenis in gaat.
Recht op uiting van je mening betekent ook nog het recht om te betogen, te staken en zodoende te tonen achter welke idealen je staat en voor welke belangen je opkomt, dit zonder mishandeld en geslagen te worden door agenten of overheidsvechtmachines. (comité P staat in voor de controle)
Vakbonden zijn meestal de vertegenwoordigers van de zwakste en minst financiële klasse en hebben daardoor meer mogelijkheden en rechten.
De dragers van een spandoek of een bord worden niet door agenten of overheidsvechtmachines mishandeld en geslagen en in de gevangenis geworpen.
Recht op uiting van je mening betekent, dat je niet door inlichtingendiensten geviseerd, agressief behandeld of gedood wordt voor je meningsvrijheid, op deze fragiele fundamenten (mensenrechten) is onze democratie gebouwd.
De huidige democratie is binnen 50 jaar de dictatuur van toen, daarom is vrije meningsuiting belangrijk.

Tegenstellingen op onze planeet:

Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn en evolueren.
Voor wat men hier gestraft wordt, daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden.
Voor het doden van één mens krijgt men levenslang, voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd, de generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn.
Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een lokale minder of meerderheid op onze planeet die zich laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie.
Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
Wetgeving en democratie is relatief en streek gebonden, het respecteren van de lokale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak, globalisering van de wetgeving is echter noodzakelijk.

Indoctrinatie & manipulatie:

De neoliberale geaardheid van de hedendaagse samenleving indoctrineert, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard.
Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie! Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid. Dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. Het conditioneert de mens, het omgaat zijn kritische denken de vrije mening en vrije meningsuiting. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.
Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan moeten we ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is een aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een beperkte vorm van democratie, democratisch verkozen worden betekend zeker niet democratisch regeren!

Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen.

Internationale soevereiniteit:

Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.
Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen.
In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht)
Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat.
Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen.

Nationale of binnenlandse soevereiniteit: dit in eigen land voor eigen volk: (volkssoevereiniteit of beter burgersoevereiniteit)

Een regeringsorganisatie van een staat kan bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om door overheidsvechtmachines (leger, getrainde elite troepen, politie enz) het eigen volk neer te knuppelen of met scherp te schieten, (provocatie en moorden) dit is nooit te rechtvaardigen en in strijd met alle mensenrechten!
Staatsveiligheidsdienst gecontroleerd door Comité I, burgerlijke inlichtingendienst, afluisterdienst of cryptologische dienst, militaire inlichtingendiensten (binnen en buitenlandse agenten en informanten) private inlichtingendiensten van wapenhandelaars en andere multinationals. (Blackwater en Total Intelligence Solutions VS) Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk, deze moeten in de eerste plaats de burgersoevereiniteit respecteren, dit is een mensenrecht.
Etnische of minderheidsgroepen, ideologieën en alle levenswijze moeten in ieder land gerespecteerd worden, daarvoor zijn mensenrechten belangrijk.
Mensenrechten en de positieve gevolgen van vrije meningsuiting bepalen de kwaliteit van een samenleving.
De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, vrouwen, gezondheidszorg, werklozen, milieu, etnische minderheden, cultuur, religie, niet religieuze of humanisten, gehandicapten, invaliden, wezen, armen, gevangenen, studenten, buitenlanders en ook de meerderheden uiteraard. Interne oorlog en genocide is de slechtste vorm van volks of burgersoevereiniteit.
Het recht op voedsel, onderdak, minimum inkomen, gezondheidszorg en scholing, referenda, burgerstemming of burgerraadpleging gehoord tot de burgersoevereiniteit en daardoor tot de rechten van de mens.

Vrije mening is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan een terechte vrije meningsuiting!

DonQuiSjot · 2 december 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Persoonlijk ben ik absoluut voorstander van meer onzin op het internet en in de media. Enkele weken geleden las ik zo een artikel over het sproeien van gif bij middel van vliegtuigen in HUMO. Uitstekend artikel : moet kunnen.

Iemand de film "Men in black" gezien ? Ik denk dat die kerels echt bestaan & hun informatie uiteraard uit dergelijke pers halen : ze censureren is bijgevolg niet alleen onwenselijk, maar zelfs ronduit gevaarlijk.

Wie weet er niet dat A.Hitler intussen gekloond is en dat zijn klonen intussen de raadgevers van alle wereldleiders zijn ?

Op mensen met ooglappen en bekrompen mening, daar zou pas een censuur op moeten!

@Corse:

Citaat:

Bedankt corse voor de verhelderende info. Daarvoor heb ik respect.

roger verhiest · 2 december 2009, 16:28

Oorlog en terreur is in strijd met de mensenrechten ; iemand de kansen ontnemen om naar een gelukkig(er) leven te streven voor zichzelf en zijn gezin is in strijd met de mensenrechten.

(zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral)

roger verhiest · 2 december 2009, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Op mensen met ooglappen en bekrompen mening, daar zou pas een censuur op moeten!

Zeker en vast : ieder heeft een onvervreemdbaar recht op windmolens om te bekampen !

DonQuiSjot · 2 december 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Zeker en vast : ieder heeft een onvervreemdbaar recht op windmolens om te bekampen !

Goed gezien

Echter, de windmolen is de huidige media en berichtgeving.

Kunnen we nu terug ontopic es iets zinnigs zeggen?

corse · 2 december 2009, 16:36

De waarheid:

De vrije wil om te denken kan men aan geen enkel individu verplichten of verbieden.
Enkel het uitdragen van gedachtegoed kan men verbieden, dit is dan censuur of dictatuur.
De vrije wil om informatie op te slaan hangt dus in grote mate van uzelf af.
Indien men informatie wil opslaan, dan doet men dit ook.
Deze zowel in verkapte vorm of in welke vorm ook.
De impuls om enkel ongemanipuleerde informatie te willen opslaan is van zeer veel factoren afhankelijk, ervaring is de bijzonderste factor.
De waarheid is niet voor het rapen achter de hoek, maar is verspreid onder een zeer grote hoeveelheid onwaarheden.
Het is als eetbare paddestoelen kunnen onderscheiden van giftige paddestoelen.
Een leugen kan zich vermommen als waarheid.
Een halve waarheid is een leugen.
De waarheid is gecompliceerd en eenvoudig tegelijkertijd, men moet ze weten te vinden.
De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

kgeefgenefok · 2 december 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DonQuiSjot

Ik begin het grondig beu te worden!

Telkens ik in de publieke media mijn ongezouten mening geef word ik geregeld gecensureerd.
- Op HLN: mag veel gescheld worden etc, maar bepaalde politiek onderwerpen liggen gevoelig
- Op Tijd.be direct gele kaart nadat ik de achtergronden van de 1e en 2e WO vermeld had...

Het valt me hierbij op dat ik bepaalde woorden expliciet niet mag vernoemen:
zionisme, kritiek op joden (niet holocaust ontkenning), HAARP (?!!), teveel kritiek op de media zelf of namen zoals Rothschilds, Rockerfellers,...

Ik ben hierbij heel sterk overtuigt dat ik niemand persoonlijk aanval, nog grove taal gebruik, noch rechtstreeks politiekers afschilder,... Ik probeer de reacties hoogstaande te houden. Dit in tegenstelling tot de vele gefrustreerde, nietszeggende reacties dikwijls.

Bij mijn idee leven we nog steeds in een vrije wereld (nu ja, ik weet wel beter ondertussen).

Hebben jullie hier ook ervaring mee? En zo ja op welke sites vooral?

PS: Al gehoord van ACTA trouwens? De VS heeft een plan klaar dat de ISPs gaat verplichten, beetje zoals Frankrijk, mensen te verwittigen bij copyright breuk of schending van privacy. 3x verwittigt is vh internet afgesloten. Hier bij kan de aanklager ongefundeerd klacht indienen.

²

Iedereen met een half brein kan zien dat échte vrije meningsuiting tot het verleden behoort. Voorwaar, de vrijheid loopt op haar laatste beentjes, de overheid leest mee en heeft lange teentjes.

Zeikstraal · 2 december 2009, 20:22

Alsook de privacy die u denkt te hebben.

Gmail en Yahoo welbekend en wellicht alle isp, email verkeer kan daar voor doorgaan. Enz...

Yahoo, Verizon: Our Spy Capabilities Would ‘Shock’, ‘Confuse’ Consumers

http://www.wired.com/threatlevel/2009/12/wiretap-prices

Infowarrior · 2 december 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door emms

Vrijheid van meningsuiting is op het internet ver te zoeken. Te beginnen bij de forums en websites van de kortzichtige meelopers die denken dat alles wat in de media verschijnt voor waar en echt verklaard is, tot forums en blogs waar nog eens over een zwaarder onderwerp kan gediscussieerd worden.....zolang je maar geen andere mening hebt dan de gangbare.

Om nog maar te zwijgen over schending van privacy: de baas kijkt mee, de overheid kijkt mee en God weet wie nog allemaal.
Mij zullen ze niet vinden op facebook, profielen vul ik praktisch nooit in, en als ik dan al op internet zit op m'n werk, dan gebruik ik de inloggegevens van .....mijn baas. BAD BAD EMMS!

Deels met je eens. Want als je ziet wat hier op dit forum allemaal gepost wordt kan je moeilijk beweren dat de moderators alhier niet openminded zijn nietwaar.

corse · 2 december 2009, 20:39

De conclusie met mijn ervaring is dat Nederland nog veel meer de ijzeren hand van de censuur hanteert.
Maar ja, Nederland is dan ook het laatste communistisch bolwerk in west Europa.

parcifal · 2 december 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Deels met je eens. Want als je ziet wat hier op dit forum allemaal gepost wordt kan je moeilijk beweren dat de moderators alhier niet openminded zijn nietwaar.

Zot zijn doet geen zeer en als de zot op café op tafel wil staan springen en roepen moet dat kunnen in een goed café.
Als de zot echter aan mijn deur belt op een mooie zondagmorgen op een vroeg uur krijgt hij natuurlijk de deur tegen zijn smoel.

Dit ter illustratie dat vrijheid van meningsuiting in de twee richtingen geldt, nietwaar.

D'ARTOIS · 2 december 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De conclusie met mijn ervaring is dat Nederland nog veel meer de ijzeren hand van de censuur hanteert.
Maar ja, Nederland is dan ook het laatste communistisch bolwerk in west Europa.

Ik ben het met je eens beste Corse. Gaarne wil ik me bij de club aansluiten.
Maar, deze stelling die je nu hanteert, en waarvan de juistheid niet te ontkennen is, zou ik je toch willen vragen die nader toe te lichten.

Mahalingam · 2 december 2009, 23:57

Laten we het eens over een toekomstig EU-lid hebben : Turkije.
Men maakt zich geregeld druk om de persvrijheid en de veiligheid van meningsuiting daar.
Hoe staat het er met de censuur op het internet?
Daar wordt hard aangewerkt. Nog eventjes en het is klaar.
Turkije werkt aan nationale maildienst en eigen zoekmachine

Citaat:

Turkije werkt aan een eigen zoekmachine die in 2010 het levenslicht moet zien. Ook werkt het land aan een nationale maildienst die alle zeventig miljoen Turken een mailadres met maximaal 10GB aan opslagcapaciteit moet bieden.

Leuke service van de staat nietwaar. Helemaal gratis.

Citaat:

Dit heeft de telecomwaakhond van Turkije afgelopen weekeinde gezegd tegen de semi-officiële nieuwsdienst Anatolia, schrijft Xinhua. Volgens Tayfun Acarer, voorzitter van de Turkse telecomwaakhond, worden alle grote zoekmachines gehost in het buitenland en kunnen deze niet voldoen aan de behoeften van het land.

Ja, op die buitenlandse zoekmachines kan je allemaal dingen terug vinden die niet kosjer zijn. En propaganda sites van Koerden. Ook heel erg.

Citaat:

Ook heeft Acarer details onthuld over een nationaal project om alle inwoners van het land te voorzien van een mailadres. Dit mailadres zal gekoppeld zijn aan de Turkse variant van het burgerservicenummer en moet werken via een nieuw mobiel netwerk. Volgens de voorzitter is de software-infrastructuur al gereed en wordt er momenteel getest. Acarer sluit niet uit dat dit nieuwe netwerk buitenlandse netwerken als Yahoo, Gmail en Hotmail in Turkije zal vervangen.

Hoe zouden jullie het vinden dat je mail alleen via een goedgekeurd netwerk van de overheid mag gaan en dat je mailbox (ook onder toezicht van de overheid) verbonden is aan je burger-ID.

dirk001 · 3 december 2009, 00:04

als je negatief staat tov homohuwelijk en dergelijke wordt je ook al snel geband op de mainstream media forums.

We gaan steeds meer naar een dictatuur zowel in de EU als in de VS. Ipv van dat China meer wordt zoals ons worden wij zoals China .. .

DonQuiSjot · 3 december 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Laten we het eens over een toekomstig EU-lid hebben : Turkije.
Men maakt zich geregeld druk om de persvrijheid en de veiligheid van meningsuiting daar.
Hoe staat het er met de censuur op het internet?
Daar wordt hard aangewerkt. Nog eventjes en het is klaar.
Turkije werkt aan nationale maildienst en eigen zoekmachine

Leuke service van de staat nietwaar. Helemaal gratis.

Ja, op die buitenlandse zoekmachines kan je allemaal dingen terug vinden die niet kosjer zijn. En propaganda sites van Koerden. Ook heel erg.

Hoe zouden jullie het vinden dat je mail alleen via een goedgekeurd netwerk van de overheid mag gaan en dat je mailbox (ook onder toezicht van de overheid) verbonden is aan je burger-ID.

Is het daar echt zo erg in Turkije? Waarom wachten ze gewoon niet tot de NWO het voor hun doet bninenkort?

2 december 2009, 15:37	#1
DonQuiSjot Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 21 augustus 2006 Berichten: 707	Toenemende Westerse Censuur !!! (en het einde vh vrije internet en freedom of speech) Ik begin het grondig beu te worden! Telkens ik in de publieke media mijn ongezouten mening geef word ik geregeld gecensureerd. - Op HLN: mag veel gescheld worden etc, maar bepaalde politiek onderwerpen liggen gevoelig - Op Tijd.be direct gele kaart nadat ik de achtergronden van de 1e en 2e WO vermeld had... Het valt me hierbij op dat ik bepaalde woorden expliciet niet mag vernoemen: zionisme, kritiek op joden (niet holocaust ontkenning), HAARP (?!!), teveel kritiek op de media zelf of namen zoals Rothschilds, Rockerfellers,... Ik ben hierbij heel sterk overtuigt dat ik niemand persoonlijk aanval, nog grove taal gebruik, noch rechtstreeks politiekers afschilder,... Ik probeer de reacties hoogstaande te houden. Dit in tegenstelling tot de vele gefrustreerde, nietszeggende reacties dikwijls. Bij mijn idee leven we nog steeds in een vrije wereld (nu ja, ik weet wel beter ondertussen). Hebben jullie hier ook ervaring mee? En zo ja op welke sites vooral? PS: Al gehoord van ACTA trouwens? De VS heeft een plan klaar dat de ISPs gaat verplichten, beetje zoals Frankrijk, mensen te verwittigen bij copyright breuk of schending van privacy. 3x verwittigt is vh internet afgesloten. Hier bij kan de aanklager ongefundeerd klacht indienen. __________________ Vragen over de (financiële) crisis, vaccinaties, chemtrails? citizensinactionbelgium.ning.com/ Citizens In Action - Belfort Group Gent www.belfort-group.eu Steun www.democratie.nu als u nog een beetje om uw vrijheden geeft. = Wantrouwen van het gezag is de eerste burgerlijke plicht = Psssssttt, pasop, achter je !!! = www.swingstar.eu

2 december 2009, 16:01	#3
emms Vreemdeling Geregistreerd: 1 december 2009 Berichten: 22	Vrijheid van meningsuiting is op het internet ver te zoeken. Te beginnen bij de forums en websites van de kortzichtige meelopers die denken dat alles wat in de media verschijnt voor waar en echt verklaard is, tot forums en blogs waar nog eens over een zwaarder onderwerp kan gediscussieerd worden.....zolang je maar geen andere mening hebt dan de gangbare. Om nog maar te zwijgen over schending van privacy: de baas kijkt mee, de overheid kijkt mee en God weet wie nog allemaal. Mij zullen ze niet vinden op facebook, profielen vul ik praktisch nooit in, en als ik dan al op internet zit op m'n werk, dan gebruik ik de inloggegevens van .....mijn baas. BAD BAD EMMS! __________________ For in much wisdom is much grief: and he that increaseth knowledge increaseth sorrow.

2 december 2009, 16:11	#5
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Persoonlijk ben ik absoluut voorstander van meer onzin op het internet en in de media. Enkele weken geleden las ik zo een artikel over het sproeien van gif bij middel van vliegtuigen in HUMO. Uitstekend artikel : moet kunnen. Iemand de film "Men in black" gezien ? Ik denk dat die kerels echt bestaan & hun informatie uiteraard uit dergelijke pers halen : ze censureren is bijgevolg niet alleen onwenselijk, maar zelfs ronduit gevaarlijk. Wie weet er niet dat A.Hitler intussen gekloond is en dat zijn klonen intussen de raadgevers van alle wereldleiders zijn ? __________________ Tempo toleras sed vero aperas

2 december 2009, 16:28	#8
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Oorlog en terreur is in strijd met de mensenrechten ; iemand de kansen ontnemen om naar een gelukkig(er) leven te streven voor zichzelf en zijn gezin is in strijd met de mensenrechten. (zuerst kommt dass Fressen und dann die Moral) __________________ Tempo toleras sed vero aperas

3 december 2009, 00:04	#19
dirk001 Parlementslid Geregistreerd: 19 februari 2008 Berichten: 1.668	als je negatief staat tov homohuwelijk en dergelijke wordt je ook al snel geband op de mainstream media forums. We gaan steeds meer naar een dictatuur zowel in de EU als in de VS. Ipv van dat China meer wordt zoals ons worden wij zoals China .. . Laatst gewijzigd door dirk001 : 3 december 2009 om 00:07.

2 december 2009, 16:16	#6
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Recht op vrije mening en meningsuiting. "Het mooie van vrije meningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van degenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen” Democratie is een kwetsbare hoeveelheid mensenrechten, vrije mening is er een deel van! (Artikel 19 & 25) Recht op vrije meningsuiting betekent dat een paar dingen gegarandeerd zijn bij wet. In al die landen die zich - in de UNO - daartoe plechtig verbonden hebben. Op dit moment zijn er 211 landen aangesloten in UNO-verband. Voor ons gevoel is het de normaalste zaak van de wereld dat je niet de hele dag hoeft te letten op je uitspraken, dat je hardop durft te praten in de bus, trein, hotel, restaurant enz. Internet: Het is de normaalste zaak dat je op een internetforum kan zeggen wat je wil, zonder weggecensureerd te worden. Op Europees en wereldniveau zijn en worden wetgevingen gecreëerd om de vrije mening te bevorderen en internet censuur te bestraffen. Het uit een internetforum bannen zonder recht op antwoord is uiteraard pure discriminatie, dictatuur en censuur. Forum eigenaars en moderators gedragen zich vaak als hogepriesters die hun gedachten of ideologie beschouwen als een seculiere religie, met de forumregels als centrale geloofspunt die geen toetsing of alternatief verdragen. Onder het mom van: Wij zijn een private instelling en bepalen onze eigen regels (wat verboden is), worden de effectieve internationale regels en mensenrechten geschonden. Europa en de VS worden door Google gemanipuleerd en gecensureerd, dit in de richting en volgens de regels en belangen van het neoliberalisme. China echter manipuleert en censureert Google in de richting van het communisme, zolang het voor Google maar geld opbrengt, eigelijk een neoliberaal principe van belangen zonder ideologische kenmerken, eigenbelangen kenmerken uitsluitend deze neoliberale principes. Censuur: Elke preventieve censuur is absoluut verboden door artikel 19 & 25. Censuur is eigen aan extreem links of extreem rechts, vb: communisme, rechtsextremisme, neoliberalisme of religie-extremisme. Uitzondering: Zonder ergens bang voor te zijn, mag je in een discussie zeggen wat je stom of verkeerd vindt, zolang er maar geen discriminatie en intimidatie van de medemensen bedoeld wordt, geen racisme wordt bedoeld, geen oorlog of genocide wordt gepromoot, geen geweld of pedofilie wordt gepromoot en geen religie of sekte worden opgedrongen, vooral geen onderscheid gemaakt tussen rang en stand, rijk of arm, gestudeerd of niet, m.a.w apartheid moet vermeden worden. Vanzelfsprekend deze mensenrechten: Het is de normaalste zaak dat je telefoon niet wordt afgeluisterd, je computer niet gekraakt of gemanipuleerd wordt door inlichtingendiensten of andere krakers. Dat je lezersbrieven in de krant kunt schrijven zonder dat je daarvoor meteen de gevangenis in gaat. Recht op uiting van je mening betekent ook nog het recht om te betogen, te staken en zodoende te tonen achter welke idealen je staat en voor welke belangen je opkomt, dit zonder mishandeld en geslagen te worden door agenten of overheidsvechtmachines. (comité P staat in voor de controle) Vakbonden zijn meestal de vertegenwoordigers van de zwakste en minst financiële klasse en hebben daardoor meer mogelijkheden en rechten. De dragers van een spandoek of een bord worden niet door agenten of overheidsvechtmachines mishandeld en geslagen en in de gevangenis geworpen. Recht op uiting van je mening betekent, dat je niet door inlichtingendiensten geviseerd, agressief behandeld of gedood wordt voor je meningsvrijheid, op deze fragiele fundamenten (mensenrechten) is onze democratie gebouwd. De huidige democratie is binnen 50 jaar de dictatuur van toen, daarom is vrije meningsuiting belangrijk. Tegenstellingen op onze planeet: Naargelang lokaliteit en tijd kunnen wetgevingen zelfs tegengesteld zijn en evolueren. Voor wat men hier gestraft wordt, daarvoor kan men in China of elders gedecoreerd worden. Voor het doden van één mens krijgt men levenslang, voor het doden van 100 mensen (militair de vijand) wordt men gedecoreerd, de generaal zijn vijand echter kan uw vriend zijn. Je kan de waarheid niet verwarren met de mening van een lokale minder of meerderheid op onze planeet die zich laat manipuleren, dit is het gevaar van een tolerante democratie, dit leerde ons de geschiedenis, dit is het grensgebied van onze democratie. Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit. Wetgeving en democratie is relatief en streek gebonden, het respecteren van de lokale wetgeving waar men zich bevindt is voorlopig een noodzaak, globalisering van de wetgeving is echter noodzakelijk. Indoctrinatie & manipulatie: De neoliberale geaardheid van de hedendaagse samenleving indoctrineert, dit door het systematisch en eenzijdig onderwijzen van aanvechtbare overtuigingen en opvattingen, met de bedoeling dat deze kritiekloos worden aanvaard. Deze zeer subtiele manier van manipulatie veroorzaakt een monocultureel denkpatroon waar geen uitweg mogelijk is, het doel van deze manipulatie! Aan deze subtiele brainwash zijn we allen onderhevig, het maakt deel uit van onze geconditioneerdheid. Dit denkpatroon bepaald onze manier van denken en is verweven in het huidige denken. Het conditioneert de mens, het omgaat zijn kritische denken de vrije mening en vrije meningsuiting. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand. Voor de neoliberale schijndemocratie is elk alternatief project niet mogelijk en vooral niet wenselijk, vermits het de belangen van diegenen die er met verbonden zijn niet dient. Vermits ieder alternatief project een groei moet doorstaan, zoals ook wij (ons systeem) een groei of evolutie hebben moeten doorstaan moeten we ook nieuwe systemen een kans geven, ook al is een aanvangssysteem niet altijd democratisch, zoals ook het onze in aanvang niet democratisch was, maar geëvolueerd is naar een beperkte vorm van democratie, democratisch verkozen worden betekend zeker niet democratisch regeren! Neoliberalisme, Religiefundamentalisme en communisme zijn “monocultuur”, waarvan niemand kan bevestigen dat deze de ideale of de beste systemen zijn, monocultuur en monopolisering van systemen lijden tot dictatuur hoe dan ook. We hebben dringen nood aan alternatieven waarvan we in een later stadium wat van kunnen leren en die het huidig systeem beconcurreerd, dit is het doel van alle alternatieve systemen. Internationale soevereiniteit: Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect. Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt. Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen. In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht) Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat. Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen. Nationale of binnenlandse soevereiniteit: dit in eigen land voor eigen volk: (volkssoevereiniteit of beter burgersoevereiniteit) Een regeringsorganisatie van een staat kan bij “interne twist” (revolutie) ordes geven om door overheidsvechtmachines (leger, getrainde elite troepen, politie enz) het eigen volk neer te knuppelen of met scherp te schieten, (provocatie en moorden) dit is nooit te rechtvaardigen en in strijd met alle mensenrechten! Staatsveiligheidsdienst gecontroleerd door Comité I, burgerlijke inlichtingendienst, afluisterdienst of cryptologische dienst, militaire inlichtingendiensten (binnen en buitenlandse agenten en informanten) private inlichtingendiensten van wapenhandelaars en andere multinationals. (Blackwater en Total Intelligence Solutions VS) Diligence – Hakluyt & Company Verenigd Koninkrijk, deze moeten in de eerste plaats de burgersoevereiniteit respecteren, dit is een mensenrecht. Etnische of minderheidsgroepen, ideologieën en alle levenswijze moeten in ieder land gerespecteerd worden, daarvoor zijn mensenrechten belangrijk. Mensenrechten en de positieve gevolgen van vrije meningsuiting bepalen de kwaliteit van een samenleving. De kwaliteit van een samenleving bestaat niet uit het aantal miljonairs, maar hoe men omgaat met zwakken, ouderen, jongeren, vrouwen, gezondheidszorg, werklozen, milieu, etnische minderheden, cultuur, religie, niet religieuze of humanisten, gehandicapten, invaliden, wezen, armen, gevangenen, studenten, buitenlanders en ook de meerderheden uiteraard. Interne oorlog en genocide is de slechtste vorm van volks of burgersoevereiniteit. Het recht op voedsel, onderdak, minimum inkomen, gezondheidszorg en scholing, referenda, burgerstemming of burgerraadpleging gehoord tot de burgersoevereiniteit en daardoor tot de rechten van de mens. Vrije mening is waardeloos wanneer er geen gevolg wordt gegeven aan een terechte vrije meningsuiting!

2 december 2009, 16:36	#11
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De waarheid: De vrije wil om te denken kan men aan geen enkel individu verplichten of verbieden. Enkel het uitdragen van gedachtegoed kan men verbieden, dit is dan censuur of dictatuur. De vrije wil om informatie op te slaan hangt dus in grote mate van uzelf af. Indien men informatie wil opslaan, dan doet men dit ook. Deze zowel in verkapte vorm of in welke vorm ook. De impuls om enkel ongemanipuleerde informatie te willen opslaan is van zeer veel factoren afhankelijk, ervaring is de bijzonderste factor. De waarheid is niet voor het rapen achter de hoek, maar is verspreid onder een zeer grote hoeveelheid onwaarheden. Het is als eetbare paddestoelen kunnen onderscheiden van giftige paddestoelen. Een leugen kan zich vermommen als waarheid. Een halve waarheid is een leugen. De waarheid is gecompliceerd en eenvoudig tegelijkertijd, men moet ze weten te vinden. De verlichte geest en het kritische denken mag zich nooit onderwerpen, wanneer het kritisch denken zich onderwerp bevinden we ons in een dictatoriale toestand.

2 december 2009, 20:22	#13
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Alsook de privacy die u denkt te hebben. Gmail en Yahoo welbekend en wellicht alle isp, email verkeer kan daar voor doorgaan. Enz... Yahoo, Verizon: Our Spy Capabilities Would ‘Shock’, ‘Confuse’ Consumers http://www.wired.com/threatlevel/2009/12/wiretap-prices

2 december 2009, 20:39	#15
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	De conclusie met mijn ervaring is dat Nederland nog veel meer de ijzeren hand van de censuur hanteert. Maar ja, Nederland is dan ook het laatste communistisch bolwerk in west Europa.